Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Music Man Classic Sterling 4
(10)
Déposer un avis
Où acheter Classic Sterling 4 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

manches maple et rosewood

  • 22 réponses
  • 5 participants
  • 4 325 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion manches maple et rosewood

Pourriez vous me conseiller pour le choix d'une sterling.
Sur cette basse, quel est le type de manche le plus précis et le plus chaud ?

 

Merci!

2
Pour la precision, à mon avis les 2 modèles se valent. Ensuite pour la chaleur, il se dit que le manche rosewood serait plus chaud. Chez moi, ma sterling de 94 n'en manque pas.
3
Je connais tres peu musicman, mais d'une maniere générale, l' érable est plus claquant, moins riche en bas médiums que le palissandre ou le rosewood... Si ça peut aider!
;)
4

ok merci! en fait j'ai toujours eu des basses à manche palissandre ou ébène alors je n'ai jamais pu comparer de manière efficace, pas juste en faisant un essai dans un magazin...

 

5
Ben en général, on dit qu'il y a plus de sustain dans les bois clairs. Franchement, la différence est pour moi imperceptible. Mieux, Je joue sur precision 5C en bois clair et sur stingray avec touche palissandre indien. Je trouve que ma musicman a plus de sustain. :noidea:
6
Oui, je pense que le sustain est plus du à la qualité du bois et de la lutherie...
Par contre, il y a de réelles différences de résonance, comme indiqué ci-dessus. Je crois que c'est la seule réelle différence...
7
Citation de urbankoala :
Je connais tres peu musicman, mais d'une maniere générale, l' érable est plus claquant, moins riche en bas médiums que le palissandre ou le rosewood... Si ça peut aider!;)


Voilà, l'érable est davantage chargé en haut médiums
8
Élément de réponse : on s'en fout !

Je m'explique :)
Le bois du manche a des caractéristiques propres. Celles-ci sont largement corrigées par le bois de la touche. Tout cela pèse plus ou moins lourd dans la définition du son final par rapport à ce que restituent les micros.
Ensuite, tout cela change du tout au tout selon les cordes que vous mettez, et le toucher de corde propre à chacun.
Après, il y a encore les corrections du ou des préamplis...

Du coup, ça me parait pas hyper pertinent de se prendre la tête pour savoir quel bois ici ou là dans la mesure où quoi qu'on obtienne, on saura corriger par la suite.
A la limite, prend la moins cher ... ou la plus jolie :)

If everything seems to be under control, you're not going fast enough (Mario Andretti)

9
Citation de Mouloud :
Élément de réponse : on s'en fout !
Du coup, ça me parait pas hyper pertinent de se prendre la tête pour savoir quel bois ici ou là dans la mesure où quoi qu'on obtienne, on saura corriger par la suite.


Pour ma part, je préfère ne pas trop dépendre des corrections si déjà à la base le son n'est pas bon et qu'il faut le corriger à mort, je pense que ça commence mal, à fortiori quand il faudra intégrer le bousin dans un mix.

(sinon, les bois des MM sont à pleurer aujourd'hui)
10
Sauf les limited édition!
11
Je suis d'accord avec toi Vincent. Il vaut mieux que la basse ai un bon son du départ. Mon propos est de dire que le bon son est très peu lié au bois du manche.

Sans parler du fait que quelle que soit l'essence du bois, le veinage est tout aussi important.

If everything seems to be under control, you're not going fast enough (Mario Andretti)

12

merci pour vos avis.
Vous voulez dire que les MM d'aujourd'hui sont de moins bonnes qualités? ça ne m'étonne pas en fait.

Et chez MM on a constaté ça depuis quand?

 

Je pense que c'est un fait avéré chez d'autre marques aussi ... ceci étant du à la pollution des forêts. On ne trouvera plus d'ébène très prochainement par exemple.

13
Te prends pas la tete, prend une bonne vieille warwick d'avant 2000, avec un manche en wenge, et la tu te demanderas: je mets que du wenge dans le manche, ou je rajoute un peu d'un autre bois?
:-p
14

mais je ne me prends pas la tête, ne t'inquiète pas pour ça! je voulais juste avoir vos avis si vous avez constaté des différences entre des MM touche palissandre et érable...

Si vous me dites que les MM actuelles sont de moins bonne qualité, alors tout simplement je m'orienterai vers des anciens modèles.

Pour ce qui est d'une warwick d'avant 2000, je possède déjà une streamer de 1997. Je l'ai défretté, poncé, j'ai pu constater que le wengé n'est pas un bois si dense que ça, il est surtout très fibreux. Depuis, je l'ai faite refretter, et aujourd'hui elle possède une jolie touche en ébène, qui lui va comme un gant et elle a gagné en fréquences médiums!

 

15
Quel idiot je fais, je ne t'avais pas reconnue kamtar!!
Du coup, tu ne m'as pas dit ce que tu pensais du preamp glockenklang!!!
:-p
JE T'EN VEUX TERRIBLEMENT!!!
:ptdr:
Bon, ca y est, je suis hors-sujet... Tu veux investir dans une MM?
Et g&l, t'as essayé? Aucun rapprt zvec le sujet, encore...
Allez, je vais faire un effort! Perso, je trouve le son des touches erables trop nasillard quand c'est couplé avec un manche érable...
S'en rendre compte necessite une tres bonne lutherie, de tres bons bois, un vernis qui n'etouffe pas, et une electronique transparente... Chez MM, comme chez fender, et g&l, ben, c'est pas le cas...
16

Ne m'en veux pas Urbankoala, stp !!! non pas la tête !!!

Heu, oui je ne t'ai pas répondu, et je vais réparer ça prochainement, je serai en vacances la semaine prochaine!

Pour revenir au sujet, tu ne conseilles donc pas touche érable, ah, ça m'embête parce que je trouve ça plus joli que touche palissandre, mais bon, faut pas toujours se fier à l'aspect esthétique !!! c'est comme pour les humains....

Oui ça fait longtemps que l'idée d'une MM me trotte en tête, surtout parce que ça sonne autrement que ma WW, et que esthétiquement je les trouve carrément plus sympa que les Fender PB ou JB et toutes les autres marques qui en copient la forme.

A très bientôt urbankoala !

17
Citation de Mouloud :
Je suis d'accord avec toi Vincent. Il vaut mieux que la basse ai un bon son du départ. Mon propos est de dire que le bon son est très peu lié au bois du manche.


J'ai eu une Stingray touche érable à une époque, j'ai eu l'occasion d'en essayer une identique à part la touche palissandre, j'ai senti une différence (son plus doux, un peu moins mordant et moins claquant que la mienne).

Après, dire si c'est mieux ou moins bien, c'est en fonction de ce qu'on cherche comme son.
18
Ton comparo s'est fait avec des cordes identiques, même niveau d'usure ?

Sur ma WW manche Ovangkol, touche Wengé, j'ai un son mat et très doux avec des Ernie Ball rincées. Puis je les change pour des DR neuves, et ça claque avec plein de mediums (même si normalement c'est "media" le pluriel de "medium" ;) )

If everything seems to be under control, you're not going fast enough (Mario Andretti)

19
@kamatar35

Jusque vers 1998-1999, MM utilisait de beaux érables ondés pour faire leurs manches, mais depuis est passé cet infâme phénomène qui s'appelle la "réduction des coûts", en plus les manches sont à présent cirés et non plus vernis (sauf les séries "Classic") ce qui se salit très vite quand on transpire des mains.

Pour ce que tu dis des Fender, je pourrais cependant te dire que ma basse principale a longtemps été une MM Sterling, une vraie beauté, un rouge un peu grenat (coloris aujourd'hui disparu), un manche qui a rendu fou tout malheureux ayant la mauvaise idée de mettre la main dessus.

Mais le jour où j'ai fait main basse sur une Jazz Bass soigneusement sélectionnée, ça a été une autre manière d'aborder l'instrument, les micro-simples et l'électronique passives étant plus réactives à mon jeu, ma MM n'a pour dire plus sorti de son étui et j'ai fini par m'en séparer.

[ Dernière édition du message le 30/12/2011 à 09:50:40 ]

20
Citation de Mouloud :
Ton comparo s'est fait avec des cordes identiques, même niveau d'usure ?


De mémoire, c'était le même tirant et l'état était comparable, son proprio jouant alors pour l'essentiel au médiator comme moi à l'époque et ce sera plutôt des Rotosound, des EB ou des Bass Boomers que du DR ou du Elixir (la définition du mal pour un bassiste rock :D:

Mais comme je disais plus haut, érable ou palissandre, c'est affaire de goût mais il est des choses qui ne trompent pas, ce n'est pas par hasard si la grande majorité des basses fretless ont une touche palissandre.

De même, je joue de la guitare, plutôt typé Les Paul et je préfère de très loin les touches en ébène qu'on trouve sur la Custom ou les LP Studio du début des années 90 (très recherchées en occase) car le son est plus défini qu'avec l'habituelle touche palissandre.

[ Dernière édition du message le 30/12/2011 à 10:03:11 ]

21
Je suis d'accord avec vincentK sur les bois MM.

J'ai eu en deux ans 5 MM différentes(dont celle qu'on m'a volée :pleure: qui a provoqué une recherche de la bonne MM d'où les 4 autres)

MM de 94 2eq 1 volu touche érable, manche en érable moucheté vernis: son fantastique, claquant à souhait et en revanche pas énormément de média;) . Cela dit, c'était vite rattrapable grâce aux réglages potards et un ampli)

Une MM 5C HH 20th anniversary de 2007 touche palissandre. Son fantastique aussi avec une palette de son très large
démo . Revendu car les HH ne me laissaient que peu de place pour le slap (tiré de l'index)

MM sterling de 94 touche palissanche, manche moucheté, je l'adore et je la garde. Elle
a un son un peu plus moderne et répond à tous type de son que je souhaite obtenir. En revanche, elle s'approche presque mais pas totalement du Growl stingray.

MM stingray de 2007 3éq, touche palissandre. Je ne me suis pas retrouvé. Je la trouvé complétement différente de mon ancienne musicman. Le bois effectivement n'était pas de la même qualité. Nul je l'ai revendu.

Enfin, je vends actuellement une stingray de 89 2 éq, manche érable moucheté, touche palissandre (noir) indien (d'après mon luthier). Elle a tout d'une musicman d'époque. La qualité, le son growl et mes doigts volent sur cette basse.

Voilà, je la revends car il me faut faire un choix entre la sterling et la stingray et ça me fout les boules. J'ai entre autres, une PB 5C américan deluxe (incroyable avec touche en érable) et une hôfner bassviolon de 1966!

Sans conteste, les musicmans des années 70-80 et début 90 sont différentes des nouveaux modèles. Le son aussi diffère selon qu'elle ait 2 ou 3 équa. Le préamp n'est pas le même non plus.

edit: à chaque fois que j'ai eu une MM, il y a eu révision, nettoyage électronique, réglages manche et action, et changement de cordes pour des Ernie ball flea 45-100

[ Dernière édition du message le 30/12/2011 à 10:03:39 ]

22
Jamusique

Oui, pour ma part j'ai eu :
- MM Sterling de 1998 touche érable : au début, je jouais au médiator avec des tonnes d'effets, je n'utilisais pour dire que le micro avec les bobines en série. Sans les effets je préférais la position "phantom coil" sensée se rapprocher d'un son Jazz Bass (sans doute pour ça qu'à un moment quand j'ai lâché les effets et que j'ai eu une bonne Jazz Bass...)

- une Stingray EQ2 de 89, touche érable elle aussi, achetée d'occase déjà bourrée de pains pour le live (un de plus ou de moins), un tank, ultra rentre dedans. Revendue quand il a été un temps question que je passe à la gratte en live (entre ma Stingray et ma Sterling, je n'ai pas hésité l'ombre d'un instant, la Sterling était plus facile à caser dans mes mixes que la Stingray à tendance "Sacré Growl" :lol:

- une Sabre Pré EB, un peu un Graal contre lequel j'avais donné ma Sterling qui dormait alors dans son étui depuis deux ans. Grosse déception! Le micro manche ne servait pas à grand chose, et son poids me cassait le dos je faisais des répètes de 5-6h (5,6kg de mémoire, la mémère)

Plus récemment, j'avais tenté un deal pour récupérer une Stingray Classic car le grain MM me manque un peu, mais le plan est tombé à l'eau :|

[ Dernière édition du message le 30/12/2011 à 10:28:12 ]

23

Merci pour vos témoignages et avis divers!

Il me reste à trouver la bonne annonce et prier pour que le vendeur n'habite pas à l'autre bout de la france...