"Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitudes absolues."
A. Einstein
Strato1963
168
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
3Posté le 03/07/2018 à 18:59:28
Bonsoir,
J’ai toujours apprécié les basses Music Man, fruits de l’ingéniosité de Leo Fender et évolution de sa Precision Bass ! Ce sont des instruments pas spécialement polyvalents, mais pouvant s’adapter à de nombreux styles de musique pourvu que le bassiste sache dompter l’instrument et adapter son jeu. Je possède une Stingray de 1977 (avec les étouffoirs) et une Sabre de 1979 (acquisition d’occasion récente, presque neuve), elles comblent mes besoins à 98% !
Mais, je ne comprendrais jamais l’emploi de termes superlatifs inappropriés "super-grave-genre-ultime-hyper légendaire", dans le cas présent l’adjectif mythique pour qualifier un objet, contemporain ou nom !
Le terme mythe, et par extension ses déclinaisons, ne s’applique qu’à des situations, des citations, des personnages ou encore des faits issus d’histoires colportées au fil du temps, dont on ne connaît pas les origines et/ou sans qu’il n’y ait la moindre trace ou preuve de leurs existences aux passés lointains (résumé pour simplifier mon propos). En aucun cas, ce mot ne désigne un objet.
J’ajouterai le terme ultime qui suggère que nous sommes arrivés au bout de l’évolution d’un produit et que l’on ne pourra plus faire mieux dans le futur !
Désolé pour le petit coup de gueule, mais même dans la presse musicale, il est très courant que des journalistes "sérieux" utilisent à outrance ces termes pouvant avoir une influence certaine sur une décision d’achat !