Voir les autres avis sur ce produit :
BassBeGood « Simple et efficace »
Publié le 09/02/11 à 19:17La Status Shark a été fabriquée au début des années 90 en Angleterre en assez petit nombre
Elle a 24 frettes, avec un chevalet assez particulier (sans cordes traversantes), le manche en assez fin (moi qui part d'une ATK300, c'est autre chose). Les mécaniques Status m'ont l'air assez solides.
On a un micro simple, un volume et une tonalité. Cependant, j'étais précédemment sur active, et l'égaliseur à portée de main me manque un peu, étant donné que j'aime beaucoup varier les sonorités.
UTILISATION
Le manche est très agréable, assez fin. Présence d'une frette 0.
La basse en elle-même n'est pas très lourde (aux alentours de 6Kg si je me souviens bien) et elle est bien équilibrée : la Shark ne pique pas du nez (oh, la bonne blague).
L'accès aux aigus est d'une facilité impressionnante, on est très à l'aise jusqu'à la 20ème frette. Cependant je préfère les basse avec un radius un peu plus important, le manche ici est plutôt plat.
On obtient très vite un bon son, à peu près au moment où l'on pose les doigts dessus. Elle a un son particulier proche de la P-bass, avec plus de profondeur et de "punch".
J'émets une petite réserve, du fait que la basse date de presque 20 ans, j'ai quelques problème de cordes qui frisent etc, mais je pense qu'un petit tour chez un luthier me supprimera tout ces désagrément, car la lutherie est de bonne facture, je fais confiance à ce corps en bois massif.
SONORITÉS
La musique que je joue oscille entre le metal progressif, le grunge/stoner et le math-rock (rien que ça). On passe d'un son assez clair à un son plus épais, sans être un son trop gras ou brouillon, le tout avec un seul potard.
C'est une basse polyvalente, pour cause: l'ancien propriétaire était bassiste de jazz/fusion et il l'adorait.
J'aime le coté versatile de cet instrument, car malgré un son particulier, j'alterne aisément solos dans les aigus et grosses lignes sur la corde de Mi.
Je l'ai testée sur un SWR 15", cela rend un son très clair, voire un peu claquant, qui ne me déplaisait pas mais ça manquait de profondeur à mon goût. Sur mon PeaveyTNT115S, ça envoie méchamment, beaucoup plus de profondeur tout en conservant un son clair. En comparant avec l'ATK, je dirais que la Shark a moins de profondeur, mais j'aime le fait que les aigus soit "mieux" restitués sur la Shark du fait des fréquences moyennes plus présentes. Essayée avec une BOSS OB-3 (overdrive que je n'apprécie pas particulièrement), on a encore plus de profondeur. Le fuzz lui va assez bien, on peut s'approcher de sonorités assez seventies (même si c'est assez large j'en conviens). Je l'ai aussi essayée avec une EBS Multidrive, ça sonne assez gras, mais on peut quand même avoir un son assez claquant si le tone de la Status est au maximum dans les aigus, mais c'est aussi selon l'EQ de l'ampli. En tout cas le son me va beaucoup mieux avec la EBS qu'avec la ODB-3.
Je ne trouve pas vraiment de mauvais coté à cette basse. Les harmoniques sont très bien rendues, ça a de la pêche et se prête autant au lignes très mélodiques et claires qu'au jeu plus massif en distorsion.
AVIS GLOBAL
Je l'ai achetée mi-février 2011.
J'ai eu principalement deux basses, une ESP Ltd B-50 et une Ibanez ATK300. Ces trois instruments n'ont rien à voir, la ESP ayant une config precision-jazz, et l'ATK plus proche d'une Stingray (c'est ce qu'on dit en tout cas).
La Shark est appréciable car elle est un bon compromis entre les sonorités profondes de l'ATK et les aigus de la precision (on l'aura compris).
360€ pour cette basse me parait un très bon prix compte tenu de sa "rareté" et de la qualité de sa lutherie. L'argus se situe plutôt à 550€ (ne suivez pas trop l'argus AF).
Elle a mon age et a bien mieux vieillie que moi pour l'instant :'D
A savoir : le pickguard d'origine a été fabriqué avec un plastiques particulier souvent utilisé dans les années 90 qui rétrécie avec le temps. Il n'est donc pas rare de se retrouver avec un pickguard fendu ou gondolé. Enfin cela n'affecte en rien l'instrument, mais un changement peut être à prévoir.
Elle a 24 frettes, avec un chevalet assez particulier (sans cordes traversantes), le manche en assez fin (moi qui part d'une ATK300, c'est autre chose). Les mécaniques Status m'ont l'air assez solides.
On a un micro simple, un volume et une tonalité. Cependant, j'étais précédemment sur active, et l'égaliseur à portée de main me manque un peu, étant donné que j'aime beaucoup varier les sonorités.
UTILISATION
Le manche est très agréable, assez fin. Présence d'une frette 0.
La basse en elle-même n'est pas très lourde (aux alentours de 6Kg si je me souviens bien) et elle est bien équilibrée : la Shark ne pique pas du nez (oh, la bonne blague).
L'accès aux aigus est d'une facilité impressionnante, on est très à l'aise jusqu'à la 20ème frette. Cependant je préfère les basse avec un radius un peu plus important, le manche ici est plutôt plat.
On obtient très vite un bon son, à peu près au moment où l'on pose les doigts dessus. Elle a un son particulier proche de la P-bass, avec plus de profondeur et de "punch".
J'émets une petite réserve, du fait que la basse date de presque 20 ans, j'ai quelques problème de cordes qui frisent etc, mais je pense qu'un petit tour chez un luthier me supprimera tout ces désagrément, car la lutherie est de bonne facture, je fais confiance à ce corps en bois massif.
SONORITÉS
La musique que je joue oscille entre le metal progressif, le grunge/stoner et le math-rock (rien que ça). On passe d'un son assez clair à un son plus épais, sans être un son trop gras ou brouillon, le tout avec un seul potard.
C'est une basse polyvalente, pour cause: l'ancien propriétaire était bassiste de jazz/fusion et il l'adorait.
J'aime le coté versatile de cet instrument, car malgré un son particulier, j'alterne aisément solos dans les aigus et grosses lignes sur la corde de Mi.
Je l'ai testée sur un SWR 15", cela rend un son très clair, voire un peu claquant, qui ne me déplaisait pas mais ça manquait de profondeur à mon goût. Sur mon PeaveyTNT115S, ça envoie méchamment, beaucoup plus de profondeur tout en conservant un son clair. En comparant avec l'ATK, je dirais que la Shark a moins de profondeur, mais j'aime le fait que les aigus soit "mieux" restitués sur la Shark du fait des fréquences moyennes plus présentes. Essayée avec une BOSS OB-3 (overdrive que je n'apprécie pas particulièrement), on a encore plus de profondeur. Le fuzz lui va assez bien, on peut s'approcher de sonorités assez seventies (même si c'est assez large j'en conviens). Je l'ai aussi essayée avec une EBS Multidrive, ça sonne assez gras, mais on peut quand même avoir un son assez claquant si le tone de la Status est au maximum dans les aigus, mais c'est aussi selon l'EQ de l'ampli. En tout cas le son me va beaucoup mieux avec la EBS qu'avec la ODB-3.
Je ne trouve pas vraiment de mauvais coté à cette basse. Les harmoniques sont très bien rendues, ça a de la pêche et se prête autant au lignes très mélodiques et claires qu'au jeu plus massif en distorsion.
AVIS GLOBAL
Je l'ai achetée mi-février 2011.
J'ai eu principalement deux basses, une ESP Ltd B-50 et une Ibanez ATK300. Ces trois instruments n'ont rien à voir, la ESP ayant une config precision-jazz, et l'ATK plus proche d'une Stingray (c'est ce qu'on dit en tout cas).
La Shark est appréciable car elle est un bon compromis entre les sonorités profondes de l'ATK et les aigus de la precision (on l'aura compris).
360€ pour cette basse me parait un très bon prix compte tenu de sa "rareté" et de la qualité de sa lutherie. L'argus se situe plutôt à 550€ (ne suivez pas trop l'argus AF).
Elle a mon age et a bien mieux vieillie que moi pour l'instant :'D
A savoir : le pickguard d'origine a été fabriqué avec un plastiques particulier souvent utilisé dans les années 90 qui rétrécie avec le temps. Il n'est donc pas rare de se retrouver avec un pickguard fendu ou gondolé. Enfin cela n'affecte en rien l'instrument, mais un changement peut être à prévoir.