Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Warwick Jäcki Reznicek Signature
Déposer un avis
Où acheter Jäcki Reznicek Signature ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

[News] [Musikmesse] Warwick Reznicek Signature

  • 19 réponses
  • 8 participants
  • 1 995 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion [News] [Musikmesse] Warwick Reznicek Signature
Warwick fête dignement son anniversaire à la Musik Messe en sortant de nouveaux modèles signatures dont la Jäcki Reznicek.

Lire la news





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Prix public : 7 394 €

...

3
Oui, c'est bien plus cher que ma bagnole d'occase, mais ça consomme moins ....

Ola !!!

4
:non: :non: J'pense que Jäcki Reznicek consomme pas mal aussi :fou:

...

5
Warwick, ça devient un peu n'importe quoi leur prix parfois.

Tu prend une mayo ou une luthman, strictement pareil, et ça revient à moitier voir 2/3 moins cher...
6
Euh strictement pareil surement pas, rien qu'au niveau de l'éléctronique, les mayones sont pour la plupart équipé du préamp aguilar qui est une bouse finie, donc non pas spécialement pareil, la lutherie d'une warwick, d'une mayones et d'une luthman sont similaires au niveau de la forme et des essences utilisées, ca s'arrete la, une basse est une basse, warwick a une "patte" particuliere, mayones également, et luthman aussi, donc la comparaison reste visuelle!

perso je trouve les mayones jolie mais je préfere me payer une bonne vieille warwick!questions de gout!

en tout cas la pour la signature il est clair que ca reste du grand n'importe quoi! :lol:
intéressé par copie PB 70-80 en lefty -me contacter en MP-
7
Lol depuis quand l'equal MEC est meilleure que Aguilar?
C'est pas pour rien que toute les basses de luthier sont en aguilar...

Après, Warwick, dans ses custom shop, ça reste qd même un peu de l'escroquerie...pour les avoir vraiment comparer limite côte à côte (leur stand n'étant pas a coté).
7000€ poru une jerzy drodzd ou une warrior, je veux bien car il y a un travail de lutherie ultra fn, mais là, je suis pas convaincu.
Enfin affaire de goût...on est dans le domaine de l'élitisme, ça doit être des bois qui ont séché pendant 250ans, etc...
8
Depuis que le aguilar est une bouse, nan franchement le préamp MEC a ses défauts, ya pas a dire, mais le Aguilar, c'est de la bouilli le son, franchement, il est vraiment trop "sourd", trop "fat", trop brouillon, le MEC lui manque d'aigues et les basses ne sont pas énorme, mais au moins il n'est pas brouillon...

Après le custom shop, je te suis, c'est du grand n'importe quoi!personnellement je préférerai faire appel au custom shop Fodera plutot qu'au custom shop warwick!

Mais pour le préamp aguilar, il ne faut pas se laisser leurrer, c'est loin d'etre le meilleur préamp a proposé sur une basse de lutherie!
Pour le MEC, il n'est pas exceptionel, loin de la, mais au moins il n'a pas la prétention d'etre utilisé comme préamp de référence, il est de série sur les WW (perso j'ai changé mon MEC pour un Sadowsky donc méaculpa! :clin: ) :D: :8)
intéressé par copie PB 70-80 en lefty -me contacter en MP-
9
Euh sans vouloir t'offenser brealk, je crois que c'est des anciens de chez sadowsky qui ont fait le aguilar. Et au niveau caractéristiques, ils sont tout à fait semblables : graves à 40Hz et aigus à 4000 si je me souviens bien pour un boost/cut de +/-15dB.

C'est sur sadowsky c'est plus prestigieux et c'est trois fois plus cher aussi...donc c'est certainement bien meilleur :mrg:

Bon je taquine maisj'ai quand même du mal à croire qu'autant de luthiers montent effectivement ça dans leur basse. Ils doivent se dire : "Tiens je me suis cassé le c** à concevoir une super basse, et si je la pourrissais avec un preamp de merde" :mdr:
10
Euh franchement j'ai entendu une basse montée en aguilar et une basse montée en sadowsky, et c'est franchement pas pareil du tout, j'avais aussi entendu dire que les préamps se ressemblaient ben TROP PAS!

Après je dis pas que le Aguilar est nul a chié, mais il est vraiment brouillon, peu précis, le sadowsky lui a des aigus bien meilleur qui lui donne une réelle précision que n'a pas le aguilar!

et dit toi aussi que toutes les basses de luthiers ne sont pas montées avec des Aguilar, d'ailleurs la plupart des luthiers ne montent pas d'Aguilar, il y a Mayones qui le fait, mais jusqu'a preuve du contraire, Mayones essai de proposer des basses de bonne qualité a des prix conccurenciels, donc c'est mieux de mettre un Aguilar a 160euros qu'un sadowsky a 320euros!!!

Nan franchement sur la comparaison Aguilar/Sadowsky, c'est bon, je gere le sujet, c'est prouvé, c'est pas juste un bruit de couloir!

Aprèsun aguilar sur une lutherie genre Alder (plus typé médium) plutot que sur de l'érable par exemple (plus de grave, moins de medium), ca peut sonner moins brouillon, j'en sais trop rien, mais moi j'ai entendu un aguilar sur une WW corvette et c'était pas très précis!

Et même sans parler de Sadowsky, le préamp Bartolini monté sur les SR500 de Ibanez est bien plus précis que le Aguilar!
intéressé par copie PB 70-80 en lefty -me contacter en MP-
11
Ok ok je veux bien te croire :bravo:

Par contre à titre d'info, tu as pu comparer ces préamps sur la même basse ?

Parce que quand on sait qu'un même bois peut sonner différemment selon la manière dont il est coupé, le temps de séchage, la pièce choisie, la région d'origine...(dixit mon luthier) faudrait pouvoir comparer idéalement sur la même basse ou au moins un modèle très proche.

Non je dis ça parce que je suis en plein dans mes réglages de basses en ce moment et c'est vraiment hallucinant comment un bon réglage peut influer sur le son d'une basse. Résultat : je rédecouvre mes basses, je gagne en confort de jeu et j'arrive beaucoup mieux à affiner mes réglages maintenant :aime2:

Après je suis d'accord avec toi, il faudrait voir au cas par cas selon la lutherie de l'instru.
12
Je fais le rapprochement avec les réglages parce que si j'avais donné mon avis sur ma G&L à la sortie du carton, j'aurais dit bof bof pas terrible. Après changement de cordes et réglages nickel je dis que c'est top de chez top ces basses. Manque peut être un poil de finesse dans le son, c'est du brut quoi.

Enfin tout ça pour dire que c'est vraiment hyper subjectif les avis et que c'est dépendant de plein de facteurs différents...
13
Bah c'était sur une WW corvette en bubinga, donc le même modele que j'ai, sauf que moi j'ai mis un sadowsky!

en fait le mag ou j'ai acheté ma basse et mon préamp, il y avait une occas en WW corvette, et sur l'étiquette s'était écrit préamp Aguilar OBP3 un truc comme ca (me rapel plus la référence du fameux aguilar désolé), donc j'ai demandé a l'essayer, et soit tu n'avais pas assez de basse mais le son était classe, a ce moment le niveau de sortie était bas, soit les basses a 3/4 s'était carrement méga brouillon, meme en rajoutant des aigus, ca ne changeait rien!

moi la premiere fois que j'ai entendu le sadowsky s'était sur une JB MarcusMiller, donc rien a voir avec ma WW, mais je l'ai quand même fait monter, et je joue avec 1/4 d'aigu et 3/4 de grave avec un son précis tout en étant profond, chose que le aguilar ne m'avait pas permis sur la basse d'occas!

moi en ce moment il faut que j'emmene la faire régler, j'ose pas bidouiller le truss rod, je préfere laissé ca au type du mag, il a l'habitude, et s'il courbe mon manche, il m'en paiera un neuf! :clin:
intéressé par copie PB 70-80 en lefty -me contacter en MP-
14
Mais d'accord pour les réglages, ya pas de souci, mais le aguilar m'a décu en tout cas sur la WW en question!

il faudrai que je l'écoute sur une basse moins typée, et avec un bois favorisant plus les mediums!

Zek m'avait filé un lien ou c'était des jazz bass, une passive, une avec un sadowsky (le son était carrement plus précis que le aguilar, plus acidulé aussi) et une avec le fameux aguilar!

le rendu était pareil, le son était nickel sur la passive, amplifié avec le sadowsky, bien que sourd a mon gout, mais précis, et carrement brouillon avec le aguilar!

mais disons que la "patte" sonore des deux préamps sont proches, seul le aguilar peche par son manque de précision!
intéressé par copie PB 70-80 en lefty -me contacter en MP-
15
BreakL est un pro Warwick ^^ Il a raison elle sont moches :) :) :aime: :P:
Darty, la puissance d'un groupe qui s'engage. www.darty.com
16
BrealK n'est pas un pro Warwick, il possède une warwick dont il est très satisfait, mais il n'est pas un pro warwick!

par contre, en préampli, j'ai une large préférence pour le sadowsky, je ne peux le nier, mais c'est surtout parce qu'il est super comme préampli!


On a tous des préférences sur le matériel de toute facon!
intéressé par copie PB 70-80 en lefty -me contacter en MP-
17
Sadowsky c'est un peu pourri non ?
enfin pas de quoi en faire un paté
cher c'est sur et alors rien d'original
18
Je parle pas des basses, mais du préamp heinG!

et le préamp, il enterre pas mal de préamp!

après si pour toi quelque chose d'exceptionel doit etre original alors c'est sur que Sadowsky, c'est loin d'etre la marque la plus inventive en terme de look!mais niveau son, elle assure, et après tout, c'est ca que MOI je recherche, quelque chose qui est efficace et sans fioriture, pas quelque chose qui révolutionne le monde de la basse et qui au final ne vaut pas plus que ce qui se faisait avant!
intéressé par copie PB 70-80 en lefty -me contacter en MP-
19
Ne te mets pas dans cetétat, tu parrais excédeé...
Je pense qu'on avait comprit que tu préférai quelque chose de laid mais qui sonne, qu'un bel instrument qui sonne au final, juste un peu moins bien ^^ :mdr: :mdr: :mdr:
Darty, la puissance d'un groupe qui s'engage. www.darty.com
20
Un peu comme une warwick c'est ca nan?! :clin: :8)

ouais je confirme, je suis warwickophile et sadowskyophile, je suis cortophobe aguilarophobe, et encore beaucoup!

c'est moi tout cracher, d'ailleurs je vais aller la faire sonner en répet ma jolie WW! :aime:
intéressé par copie PB 70-80 en lefty -me contacter en MP-