Fender Jazz bass deluxe mexicaine ou standard américaine?
- 21 réponses
- 9 participants
- 9 227 vues
- 9 followers

sakaï-

je pense acquérir prochainement une Fender Jazz Bass. mais, voilà, le vendeur me dit que la série deluxe méxicaine sonnerait mieux et serait mieux finie qu'une standard américaine. la mexicaine est moins cher mais n'aurait pas le prestige de l'Américaine. ce qui jusfifierait cette différence de prix. Et vous, vous en pensez quoi?

Dr P3x


Bass Geek
p3x sur myspace
JE VENDS MON MATOS -> Check mes contributions !

rhcpfan



sakaï-


Javier Guante Hermoso

ceci dit tu prends une mex et tu mets 250 € de plus chez un luthier et souvent t'as mieux qu une ricaine
ca n engage que moi

Dr P3x


Tu peux toujours changer les micros mais quand à moyen/long termes les bois ont bougé... t'es baisé pour de bon.

Bass Geek
p3x sur myspace
JE VENDS MON MATOS -> Check mes contributions !

Applebite

Citation : les bois et la qualité des composants sur les mexicaines, c'est la grosse loterie...
Absolument !
Mais il y a des mexicaines exceptionnelles... Il faut tester (et prier pour la longévité).
Je joue depuis 6 ans sur une Mexicaine standard série "Upgrade" (équipée de micros US), dont le son à fait flipper un pote qui joue sur une US de 1973... Lors des essais en vue de mon achat j'avais essayé une US standard de 89 (occasion) qui sonnait nettement moins que la Mex... Les Mex Deluxe, à cette époque, sonnait comme de grossiers bouts de bois avec un électronique réservée aux slappeurs... Les US Deluxe en revanche c'était :


Mais bon, une passive correspondait mieux à mes besoins (jeux aux doigts only)...
Bref il faut définir ses besoins et surtout tester ne nombreux modèles (Ca fera chier les vendeurs et ils te le feront bien sentir, mais en même temps tu n'es pas là pour acheter 50 cents de Carambars...) !!!

zekragash


LA question est de savoir ton besoin dans l'elecronique active !!
Sur ma G&L j'ai des possibilités de ouf niveau son et je me rends compte que j'exploite surtout les configurations passives (ce qui fait encore pas mal de possibilités avec le switch parallele/série)
Poses toi cette question maintenant ;) car apres il te sera difficile de passer en passif (sauf si ta future basse est equipée d'un switch)

sakaï-


Dr P3x


Bass Geek
p3x sur myspace
JE VENDS MON MATOS -> Check mes contributions !

zekragash

Mais c'est surtout vrai quand la basse est equipée d'un vrai switch.. sinon il faut se faire ch.. avec le 0 des potards...
Anatole2005> c'ets a la fois loin et proche.. selon tes réglages micros !
Tu peux avoir un son proche de la MM également...
C'est somme toute plus pres de la MM que des fenders JB et PB.. meme si tu as des voix qui ressemblent.
La G&L a vraiment une voix a elle et elle sort vraiment bien dans le mix !

Applebite

Citation : J'vous comprend pas les mecs, ce que l'on peut faire en passif, on peut le faire en actif (mais pas l'inverse)... donc, dans tout les cas, une électronique active es forcement un plus par rapport à une passive.
Si tu parles de jouer des lignes de basse Ok, mais si tu parles du rendu sonore, c'est incomparable. Je ne vais même pas approfondir, mais si tu ne vois (n'entends pas) de différences entre le passif et l'actif, explique moi pourquoi de nombreux luthiers prestigieux proposent des basses switchables actif/passif alors que la qualité des préamps qu'ils intègrent à leurs instruments est irréprochable ?

Dr P3x

Et traite moi de sourd, j'te dirais rien

Les potards de tonalité en actif fonctionne comme sur une electro passive en dessous de zero pour ta gouverne mon cher ;)
Bass Geek
p3x sur myspace
JE VENDS MON MATOS -> Check mes contributions !

Applebite

Citation : Avoir un switch, ça permet d'avoir 2 sons immmediatement accessible, voilà l'avantage d'un switch.
C'est ça, deux sons différents : un actif et un passif... Il y à donc une différence. CQFD.

Dr P3x


un exemple :
- en "actif" -> treble à 1h et bass à 3h
- tu passe en "passif" -> tout revient à midi
un autre exemple :
- en "actif" -> treble à 9h et bass à 11h (soit en fait une chose tout à fait réalisable avec une electro passive)
- passage en "passif" -> tout revient à midi
Citation : C'est ça, deux sons différents : un actif et un passif... Il y à donc une différence. CQFD.
J'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de différence, bien au contraire (mais si tu sais pas lire, j'y peux rien après tout..). Je soutiens juste que l'electro active permet de faire ce qu'on ferait avec une electro passive mais avec des plus ; notament la possibilité d'acceder directement à deux paramètrages différents sur la basse.
Bass Geek
p3x sur myspace
JE VENDS MON MATOS -> Check mes contributions !

Applebite

Bref, pour conclure :
Citation : J'vous comprend pas les mecs, ce que l'on peut faire en passif, on peut le faire en actif
Si tu parles des possibilités de l'électronique (balance micro, tonalité, OK), et même beaucoup plus.
Citation : donc, dans tout les cas, une électronique active es forcement un plus par rapport à une passive.
Non.
Une électronique active offre plus de possibilités de travail du son qu'une passive, mais ne donne pas, le même rendu sonore (plus brillant, souvent moins boisé, surtout sur les instruments de bas ou milieu de gamme...).
Pour ceux (Anatole ?) qui ne savent plus où se situer dans ce débat -qui n'a pas lieu d'être-, allez en magasin, essayez un JB passive puis une active et vous parviendrez rapidement à vos propres conclusions...

sakaï-


Applebite

Enfin, comme le dit P3x, ne te fie pas aux vendeurs !

sakaï-


khammal


Anonyme


pazuzu13

La simple vérité (déjà sur mon thread-forum):
- < Liste des sujets
- Charte