Est-ce Squier à Fender ce qu'Epiphone est à Gibson ?
- 15 réponses
- 7 participants
- 4 772 vues
- 6 followers
Pevets
13344
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 03/11/2009 à 13:02:33Est-ce Squier à Fender ce qu'Epiphone est à Gibson ?
Bonjour,
Ma question peut paraître bête, mais j'entends souvent dire que les Squier sont de la daube alors que des musiciens, avec une certaine notoriété, ont choisi de s'équiper avec cette marque plutôt qu'avec sa prestigieuse grande sœur Fender. Ça ne doit donc pas être si mauvais que ça, non ?
Je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer une basse de cette marque.
Je me demandais si un parallèle était possible entre Squier et Epiphone vis-à-vis de Fender & Gibson. J'aurais pu étendre la comparaison avec LTD & ESP également, etc.
Ma question peut paraître bête, mais j'entends souvent dire que les Squier sont de la daube alors que des musiciens, avec une certaine notoriété, ont choisi de s'équiper avec cette marque plutôt qu'avec sa prestigieuse grande sœur Fender. Ça ne doit donc pas être si mauvais que ça, non ?
Je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer une basse de cette marque.
Je me demandais si un parallèle était possible entre Squier et Epiphone vis-à-vis de Fender & Gibson. J'aurais pu étendre la comparaison avec LTD & ESP également, etc.
J'attends vos réponses.
- 1
- 2
astroperenoel
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
2 Posté le 03/11/2009 à 14:40:52
Ta remarque est pleine de bon sens.
On peut étendre cette assertion à toutes les grandes marques qui se protègent des copistes en créant une sous-marque.
Parmi ces grands noms il y a :
-Squire pour Fender
-Epiphone pour Gibson
-LTD pour ESP
-Rockbass pour Warwick
-OLP pour Musicman, etc.
Le but étant de proposer des basses qui utilisent des éléments qui ont fait l'objet de brevets (forme ou procédés industriels exclusifs) en délocalisant la prod en Asie (ça peut être japonais, taïwanais, chinois ou coréen dans la plupart des cas) pour amoindrir les couts.
Squire a bonne presse, par exemple le modèle "vintage modified jazz" est très bon à en lire les avis d'acheteurs et Rockbass fournit de très valables copies de modèles Warwick à un prix assez intéressant.
LTD est parfois confondu avec ESP, c'est dire si la différence est faible.
Et puis il y a aussi les provenances, une grande marque peut faire fabriquer ailleurs sous son nom propre i.e. Fender qui fait des modèles US/Japon/Mexique, Spector qui fait du US/Tchéquie/Corée, etc.
Seul un test live peut faire la différence, et encore nombre d'avis concordent sur la supériorité des Jazzbass nippones ou encore de très bons modèles LTD qui sont au niveau d'une bonne ESP.
Alors, il y a peut-être eu une période de moins-bien on disait fut un temps que les sous-marques faisait des planches à pain, c'est moins vrai car la production asiatique a énormément progressé dans le contrôle qualité, et c'est valable dans (presque) tous les domaines (mécanique/optique/musique par exemple).
On peut étendre cette assertion à toutes les grandes marques qui se protègent des copistes en créant une sous-marque.
Parmi ces grands noms il y a :
-Squire pour Fender
-Epiphone pour Gibson
-LTD pour ESP
-Rockbass pour Warwick
-OLP pour Musicman, etc.
Le but étant de proposer des basses qui utilisent des éléments qui ont fait l'objet de brevets (forme ou procédés industriels exclusifs) en délocalisant la prod en Asie (ça peut être japonais, taïwanais, chinois ou coréen dans la plupart des cas) pour amoindrir les couts.
Squire a bonne presse, par exemple le modèle "vintage modified jazz" est très bon à en lire les avis d'acheteurs et Rockbass fournit de très valables copies de modèles Warwick à un prix assez intéressant.
LTD est parfois confondu avec ESP, c'est dire si la différence est faible.
Et puis il y a aussi les provenances, une grande marque peut faire fabriquer ailleurs sous son nom propre i.e. Fender qui fait des modèles US/Japon/Mexique, Spector qui fait du US/Tchéquie/Corée, etc.
Seul un test live peut faire la différence, et encore nombre d'avis concordent sur la supériorité des Jazzbass nippones ou encore de très bons modèles LTD qui sont au niveau d'une bonne ESP.
Alors, il y a peut-être eu une période de moins-bien on disait fut un temps que les sous-marques faisait des planches à pain, c'est moins vrai car la production asiatique a énormément progressé dans le contrôle qualité, et c'est valable dans (presque) tous les domaines (mécanique/optique/musique par exemple).
Vous aimez les basses, fabriquez-les ! http://kamelchenaouy.forumactif.com/ et www.lutherie-amateur.com/
oldfellow
1528
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 03/11/2009 à 15:28:47
Epiphone une sous-marque créée par Gibson ?
Feu Epaminondas Stathopoulo doit se retourner dans sa tombe !
Ce n'est qu'en 1957 que cette marque est devenue la propriété de Gibson.
Feu Epaminondas Stathopoulo doit se retourner dans sa tombe !
Ce n'est qu'en 1957 que cette marque est devenue la propriété de Gibson.
Parti de rien, revenu de tout
tofe
5740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
4 Posté le 03/11/2009 à 16:49:00
De la daube ? je ris toujours de voir des avis radicaux sur une marque en général !!!
J'aime bien cette video :
https://www.youtube.com/watch?v=x6Cd98DH__U
Et puis faut être quand même logique, une Squier Affinity à 180 euros, n'a rien à voir avec une Fender à 1200 euros bien sur. Pour moi il n'y a pas vraiment de mauvaise basse, il y faut comparer des instruments sur le même budget, c'est tout.
Ceci dit les musiciens connus qui jouent sur Squier, je suppose que leur instrument n'est pas pris au hasard à la sortie de l'usine, chacun sait que 2 instruments identiques peuvent sonner différemment.
J'aime bien cette video :
https://www.youtube.com/watch?v=x6Cd98DH__U
Et puis faut être quand même logique, une Squier Affinity à 180 euros, n'a rien à voir avec une Fender à 1200 euros bien sur. Pour moi il n'y a pas vraiment de mauvaise basse, il y faut comparer des instruments sur le même budget, c'est tout.
Ceci dit les musiciens connus qui jouent sur Squier, je suppose que leur instrument n'est pas pris au hasard à la sortie de l'usine, chacun sait que 2 instruments identiques peuvent sonner différemment.
Ola !!!
[ Dernière édition du message le 03/11/2009 à 16:50:16 ]
oldfellow
1528
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 03/11/2009 à 17:46:44
Pour ce qui concerne les guitares, j'aurais tendance, à tarif égal, à préférer les Epiphone aux Gibson.
Parti de rien, revenu de tout
fuzzstone
4639
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
6 Posté le 03/11/2009 à 19:03:36
mouais...faut ponderer quand meme....j'aurais tendance a préférer une gibs sg faded par exemple a une sg custom de chez epi...
Tout le monde veut sauver la planète, mais personne veut descendre les poubelles.
Anonyme
13632
7 Posté le 03/11/2009 à 19:17:19
Ca c'est une question que je me pose... entre le bas de gamme de Gibson et le haut de gamme d'Epiphone.. qu'est-ce ce qui mieux en terme de qualité de l'instrument ? ...
Anonyme
13632
8 Posté le 03/11/2009 à 19:18:18
entre une melody maker à 350 euros et une epiphone LP custom ?
Anonyme
13632
9 Posté le 03/11/2009 à 19:20:27
En plus Epiphone n'est peut-être pas un bon exemple de sous-marque... car c'est vrai qu'historiquement c'est une marque à part entière... en plus, ils fabriquait une série, les "Elitist" ( série japonaise ) qui jetait un peu le trouble par rapport à certains modèles Gibson...
[ Dernière édition du message le 03/11/2009 à 19:25:25 ]
Anonyme
13632
10 Posté le 03/11/2009 à 19:22:10
on retrouve un peu cette question avec un modèle comme la squier stratocaster classic vibe et une strat mexique...
[ Dernière édition du message le 03/11/2009 à 19:22:57 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2