Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Choisir ma première "bonne" basse

  • 91 réponses
  • 10 participants
  • 19 119 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Choisir ma première "bonne" basse
Bonjour à tous

Pour me situer rapidement n'étant pas un habitué des topics basses...

- Je suis guitariste depuis un peu plus de 15 ans
- Je me suis mis à la basse par "nécessité car faisant un peu de studio j'avais autant de demande en basse qu'en guitare
- J'ai acheté une première basse, une Ibanez GR 200 il y'a quelques années
https://www.thomann.fr/ibanez_gsr200jb.htm?gclid=CMqh36-9zbkCFQTHtA[...]MA6w
- Je ne connais quasiment rien aux basses (type de micros, passif vs actif etc...)

Aujourd'hui, je prends vraiment plaisir à jouer de la basse, ce n'est plus une contrainte.
Ma basse l'Ibanez GR 200 n'a rien d'injouable mais tout comme les guitares de ce prix, je trouve qu'elle n'a aucun charme aussi bien niveau son qu'au niveau sensation de jeu.

Je cherche donc à acheter ma première vraie basse mais je suis un peu perdu ne serait ce que pour savoir quelles basses essayer

Niveau toucher, j'aime les instruments non vernis type warwick
Niveau son je suis un peu perdu mais je sais ce que je n'aime pas, je n'aime pas les sons synthétiques genre marcus miller (et pourtant c'est mon bassiste préféré...), mais ce sera sûrement plus une question d'ampli que d'intrument...
Je ne saisis pas bien les différences de micro simple/double etc...

Bref, j'aimerais bien votre coup de main pour quelques premières orientations afin d'aller essayer en magasin une première séléction de basses, sachant qu'à priori je souhaite rester sur 4 cordes et que le budget n'est pas un problème...

Pour l'instant m'ont paru sympa, question son et look:

- Warwick Corvette
- Musicman Stingray
- Fender Jazzbass

Merci d'avance pour vos conseils avisés
Afficher le sujet de la discussion
51
Citation de Mr :
Oui, c'est du Fender, visiblement passif avec une touche palissandre, pas ce qu'on fait de plus punchy, plutôt l'inverse.

Mais à vue de nez, c'est plutôt le grain Fender qui a l'air de te parler.


Ca y'est je dois me faire vieux lol....

Plus sérieusement c'est ça que je n'arrive pas encore bien à saisir, l'incidence de l'éléctronique sur le son en basse...

Pour faire un parallèle avec la guitare: sur une guitare électrique, l'actif peut être intéressant comme booster etc... mais ça ne reste que la cerise sur le gateau, la guitare se doit d'être excellente à la base, si elle a un systeme actif ca peut être un petit plus et encore...

La j'ai l'impression sur la basse que ce genre de détail a beaucoup plus d'importance sur le son ou sur l'orientation sonore de l'insstrument.
52
Jazz Bass moins d'attaque, ça dépend du modèle, du bassiste, de la façon dont c'est enregistré. C'est une limite aux vidéos sur Youtube, tu ne connais pas les conditions. ça te donne une direction, une tendance mais sans plus. Je précise que je passe énormément de temps sur Youtube hein, j'suis pas un réac' .

Pour revenir sur la JB: cf mon post 32 la japonaise que j'ai essayée (damn j'espère que ma femme ne lira jamais ça :-D) est une des basses les plus couillues que j'ai essayées.

Sur l'électronique "active" (donc avec préamp intégré à la basse) : c'est un plus mais ce n'est pas un cache-misère. Si ta basse c'est une pelle c'est pas une EQ 2 ou 3 bandes qui va la faire sonner du feu de dieu. A l'inverse une basse de tueur sonne en actif comme en passif. Au hasard : Warwick :-D

Si tu cherches la polyvalence je te conseille (en 4 cordes) une config P/J, avec un système actif switchable (cerise sur le gâteau : avec un réglage de tonalité en mode passif). Tu réunis ainsi le meilleur des mondes.

Pour finir : avec une bonne JB, PB, Warwick, bref avec une bonne basse tu peux tout jouer.
53
Citation de ConeFB :
Ca y'est je dois me faire vieux lol...


Tout dépend de ce que tu écoutes, mais du Fender, on en trouve à peu près partout, par un certain atavisme et aussi parce que c'est difficile de faire plus "idiot proof", une PB en direct ou l'EQ à plat sur l'ampli et ça roule :-D

Après, il est des usages qui tendent à orienter vers l'actif ou du passif, les slappeurs fous vont le plus souvent préférer de l'actif (pas qu'on peut pas en passif, mais il faut alors des micros très puissants).

[ Dernière édition du message le 18/09/2013 à 18:02:25 ]

54
Citation de W-Addict :
Si tu cherches la polyvalence je te conseille (en 4 cordes) une config P/J, avec un système actif switchable (cerise sur le gâteau : avec un réglage de tonalité en mode passif). Tu réunis ainsi le meilleur des mondes.


Tout à fait d'accord avec ça. Je joue sur une Précision d'origine sur laquelle j'ai fait rajouter un micro Jazz bass Bartolini. J'ai donc 3 potards au lieu de 2, avec 1 volume pour chaque micro et un de tonalité. Je peux mélanger les 2 micros ou n'en garder qu'un seul ce qui me permet d'avoir une palette sonore intéressante. A l'époque ou j'ai fait faire cette transformation les Fender équipées de la sorte n'existaient pas, contrairement à maintenant ou on en trouve en standard.
55
Bon j'ai un peu de nouveau...

Je suis allé faire mes premiers tests:

- Quelques Fender precision
- Quelques Jazzbass
- Une musicman stingray HS

Le tout était systématiquement branché sur des Mark bass (ça m'a l'air pas mal comme ampli d'ailleurs...)

. Alors je sais d'ores et déjà que la precision ça n'est pas pour moi, trop roots, trop dur à "bien" jouer... j'y ai reconnu comme la telecaster, sûrement géniale bien jouée mais très ingrate pour le piètre bassiste.

. La stingray était un peu spéciale une HS maple
https://www.google.fr/imgres?um=1&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:fr:official&hl=fr&tbm=isch&tbnid=bqnMwYtm3WX1aM:&imgrefurl=http://www.free-scores.com/boutique/buy_Music-Man_20_689.htm&docid=3eXfAZAA7-t8DM&imgurl=http://www.woodbrass.com/images/woodbrass/M116-90-1001.JPG&w=900&h=510&ei=ggNDUq61GOPQ0QXtmYHoCg&zoom=1&iact=hc&dur=455&page=1&tbnh=128&tbnw=256&start=0&ndsp=19&ved=1t:429,r:2,s:0,i:91&tx=162&ty=100&vpx=324&vpy=42&hovh=169&hovw=298

Plus facile à jouer et moins prononcée que je ne le pensais... en revanche j'ai été déçu par le son, une position sur celle ci en revanche était géniale, la 4 (ou la 2 en partant du micro manche)... mais bon c'est tellement pas représentatif de la config stingray (mono micro aigu) que j'en ai déduis que je n'étais pas fait pour cette basse.... mais surpris parcequ'elle est vraiment différente de l'image que j'en avais.

. Et enfin les Jazzbass: bon bah rien à dire en terme d'ergonomie et de manche ça joue tout seul, pareil pour le son plus plug & play tu peux pas ça sonne de suite...
La seule surprise c'est que dans les différents magasins où je suis allé, celle qui sonnait le mieux à mon goût était ce modèle
https://www.google.fr/imgres?um=1&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:fr:official&hl=fr&tbm=isch&tbnid=WaVBiFQhi7zGsM:&imgrefurl=http://www.reidys.com/pr/electric-guitars/fender-60s-jazz-bass-lacquer-rw-sunburst-16252/&docid=s8bnQY3Yj_FXrM&imgurl=http://www.reidys.com/images/products.large/fender_60s_classic_jazz_bass.jpg&w=933&h=325&ei=2QNDUonsOIOI0AXviICgAQ&zoom=1&iact=hc&vpx=663&vpy=153&dur=2551&hovh=132&hovw=381&tx=146&ty=88&page=1&tbnh=86&tbnw=242&start=0&ndsp=19&ved=1t:429,r:10,s:0,i:113
Loin d'être le plus haut de gamme....
Hyper déçu par les séries americaines pas standards...
J'ai aussi testé de la cutom shop mais la c'est plus un problème pratique je n'arrive pas à jouer (donc à juger) une bass avec un cendrier et des "cales" pour la main droite... même si tout ça s'enlève, ça complique vraiment trop le test pour me faire un avis...
Enfin les vendeurs m'ont tous dit que ces basses haut de gamme n'avaient pas toujours des cordes de la première fraicheur, ce qui impactait vachement le son de ces modèle haut de gamme.

Sinon aucune warwick en vue...

Bref, on avance, ça se précise !

[ Dernière édition du message le 25/09/2013 à 17:41:25 ]

56
Essaie quand même une wick, en occaz. Ça vaut le détour...
57
ConeFB

Je suis assez surpris par ton commentaire.

La Precision est probablement l'instrument qui pardonne le plus au piètre bassiste car le micro "gomme" des détails par rapport aux micros simples de la Jazz Bass, qui est du coup plus exigeante. Après, c'est sûr, si tu as des petites mains, tu seras plus à l'aise sur un manche de Jazz.

Ensuite, en matière de son, le modèle de JB que tu as mis en avant est un des plus roots et se rapproche du moelleux du son Precision (sans toutefois le *stomp* caractéristique de la Precision).

Ensuite, en ce qui concerne en tout cas les modèles dits "American Vintage", les cendriers ne sont pas montés par défaut (une feuille de carton prédécoupée à caler sur le chevalet indique où visser pour la première fois)

Après, oui, il peut arriver que certains instruments ne sonnent pas du tout en boutique car ils sont mal réglés et/ou les cordes sont rincées de chez rincées.

[ Dernière édition du message le 25/09/2013 à 20:28:38 ]

58
Citation de Mr :
ConeFB

Je suis assez surpris par ton commentaire.

La Precision est probablement l'instrument qui pardonne le plus au piètre bassiste car le micro "gomme" des détails par rapport aux micros simples de la Jazz Bass, qui est du coup plus exigeante. Après, c'est sûr, si tu as des petites mains, tu seras plus à l'aise sur un manche de Jazz.

Ensuite, en matière de son, le modèle de JB que tu as mis en avant est un des plus roots et se rapproche du moelleux du son Precision (sans toutefois le *stomp* caractéristique de la Precision).

Ensuite, en ce qui concerne en tout cas les modèles dits "American Vintage", les cendriers ne sont pas montés par défaut (une feuille de carton prédécoupée à caler sur le chevalet indique où visser pour la première fois)

Après, oui, il peut arriver que certains instruments ne sonnent pas du tout en boutique car ils sont mal réglés et/ou les cordes sont rincées de chez rincées.


Mr Kay je suis assez surpris de ton commentaire

tout ce que tu viens de dire j'ai ressenti exactement l'inverse lol

Comme quoi le ressenti...

Et donc j'ai trouvé que siu la jazz bass était bien plus moelleux et compressé du coup les irrégularités dans l'attaque s'entendent moins.

Et les plus haut de gamme avec cendrier et tout le bordel étaient des custom shop...


59
Ben c'est que tu as du essayer une Jazz Bass de m... ou bien que les cordes étaient rincées sur la JB que tu as essayées alors :-D

En temps normal, une Jazz Bass est normalement bien plus sensible à ton jeu et le son plus mordant et plus riche en harmoniques qu'une PB "à configuration semblable".

Par "configuration semblable", j'entends par là l'état des cordes et la période, les Fender les plus moelleuses sont celles des années 60, le mètre étalon étant la PB de 62, modèle devenu mythique car c'était ce qu'utilisait le bassiste de la Motown (tout comme la Jazz Bass de 62 car la fameuse "bass of doom" de Jaco Pastorius est une JB'62 défrettée).

Les Stanrdard US actuelles auront un son plus sec.

J'ai un exemple à te donner, deux morceaux dont j'ai enregistré les lignes de basse avec une PB et une JB.
- de l'US touche érable dans les deux cas
- le même Ampeg aux fesses (EQ pratiquement à plat), pas d'effet
- jeu au médiator niveau chevalet.

Le premier, c'est de la PB, le second de la JB.



[ Dernière édition du message le 25/09/2013 à 23:18:08 ]

60
Hello

x
Hors sujet :
Markbass oui ça tabass. Je viens juste d'acquérir une BigBang- juste waoow. Mes potes zicos ont été séchés et le boss du magasin où je me fournis va la prendre pour l'avoir pour démo, lui aussi est tombé sur le cul. Les baffles sont sexy aussi, j'attends d'ailleurs un Traveler 121H qui tarde à venir. ça me rend déception ...


Le manche d'une JB en 4 cordes oui ultra confortable vu la finesse du truc.
Le son de la Précision ben en fait l'est moins précis (normalement) que sur une JB. Après si les cordes sont rincées sur les modèles que tu essaies c'est juste "faute professionnelle" du vendeur, où alors le vendeur ne veut pas vendre :8O:
Encore plus quand c'est du custom shop tu mets des cordes neuves ? Et après on se plaint de thomann et consorts en pleurant les magasins "traditionnels" qui mettent la clef sous la porte...

Mais après effectivement dans les JB pas besoin de prendre la version la plus chère pour avoir un bon son. Après pas une seule wick sur Paris ?!??!?:8O: WTF Dire que celle que j'ai je l'ai essayée et achetée dans mon p'tit Strasbourg ...

Mr Kay : :bravo: pour les 2 vidéos. perso je préfère la version JB
61
Citation de Mr :
Ben c'est que tu as du essayer une Jazz Bass de m... ou bien que les cordes étaient rincées sur la JB que tu as essayées alors :-D

En temps normal, une Jazz Bass est normalement bien plus sensible à ton jeu et le son plus mordant et plus riche en harmoniques qu'une PB "à configuration semblable".

Par "configuration semblable", j'entends par là l'état des cordes et la période, les Fender les plus moelleuses sont celles des années 60, le mètre étalon étant la PB de 62, modèle devenu mythique car c'était ce qu'utilisait le bassiste de la Motown (tout comme la Jazz Bass de 62 car la fameuse "bass of doom" de Jaco Pastorius est une JB'62 défrettée).

Les Stanrdard US actuelles auront un son plus sec.

J'ai un exemple à te donner, deux morceaux dont j'ai enregistré les lignes de basse avec une PB et une JB.
- de l'US touche érable dans les deux cas
- le même Ampeg aux fesses (EQ pratiquement à plat), pas d'effet
- jeu au médiator niveau chevalet.

Le premier, c'est de la PB, le second de la JB.





Nan mais encore une fois les goûts et les couleurs...

Après plus de 15 ans de guitare je sais juste que j'ai assez de feuille pour savoir ce que j'aime ou pas et ce que je suis capable de faire sonner ou non... et sur les 2 critères la jazzbass a mes faveurs.

Ensuite concernant le modèle de jazzbass que je montre, c'est peut être le plus roots, mais pour en avoir testé 2 différentes aujourd'hui de ce modèle, les 2 sonnaient et sonnaient comme j'aime, authentique... par exemple j'ai testé une US avec micro noisless et tout le tralala, bah comme en guitare je trouve ça plat, sans intérêt...

Sinon cool de ta part de mettre des exemples, mais pour être tout à fait honnête, ça n'est pas trop le type de son de basse que j'aime ou du moins que je recherche... je cherche du gros son rond et travailler ma main droite (du moins mes doigts) pour améliorer encore l'attaque et le côté fat.

Quand j'étais au MAI, y'avait un prof de basse qui s'appelle Jean Bisello, c'est vraiment un bassiste qui joue et qui sonne comme j'aimerais le faire... je me souviens bien de ses techniques pour avoir LE SON:

. Il a groove et un toucher monstrueux et n'hésite pas à attaquer très fort
. Il joue toujours plus fort que tout le monde, c'est con mais c'est comme un switch actif, c'est un peu du bluff mais ça fait toujours son petit effet
. Il a une Spector au son infernal...
62

hello,

pour avoir longtemps eu les deux, je trouve finalement que la PB est plus exigeante que la JB.
si la JB a un son plus accessible, plus direct, je trouve qu'il faut pas mal d'expérience pour tirer le meilleur d'une PB. En gros une PB jouée par un bassiste débutant risquera de rendre un son assez mou et sourd, là où le débutant s'amusera plus sur la JB.
je ne suis donc pas surpris par les constations de ConeFB.


63
ConeFB

En fait, tu parlais de la PB comme d'une "basse ingrate pour le piètre bassiste", mais la PB, c'est ce que tu verras le plus souvent entre les mains d'un bassiste de rock qui sont rarement des flèches :-D

Ensuite, quand je lisais tes messages, au début, je te voyais partir avec une grosse JB Deluxe avec du micro noiseless, une électronique active 18V etc, le genre d'instrument avec lequel ton prof s'éclaterait probablement car là, on est plus dans l'esprit d'une Warwick ou d'une Spector. Puis finalement tu semble t'orienter vers un modèle de Jazz Bass au son presque aussi "bubble gum" que celui d'une Precision.

Bref c'est pour ça que j'étais un peu dérouté et la chose que j'ai à te suggérer, c'est d'essayer une PB'62 avant de franchir le pas, il se peut que tu aies le coup de foudre si tu aimes le "fat" ;)


Sygwel

En fait c'est surtout en groupe que la PB pardonne beaucoup de choses, la Jazz Bass que j'avais utilisée pour le morceau que j'ai posté plus haut sonne très bien toute seule ou sur disque, mais en répète ou en live, je ne te raconte pas la galère, elle était quasi inexistante au milieu des autres instruments :(

(d'expérience, les Jazz Bass "modernes" encaissent mal la présence d'instruments électroniques car ils bouffent tout le grain, les vintage 62 s'en sortent mieux *justement* car le son est plus mou et sourd, comme sur une Precision, qui elle passe comme une lettre à la Poste)

[ Dernière édition du message le 26/09/2013 à 10:57:16 ]

64

je suis assez d'accord que le spectre d'une JB est plus difficile à faire ressortir en mix rock que celui d'une PB, surtout s'il y a à coté des claviers ou synthés.

c'est vrai qu'on voit souvent la PB dans le rock, là où les bassistes ne sont pas des virtuoses... mais il n'empêche qu'on peut faire beaucoup avec cette basse (même du slap et autres techniques moins rock) et que finalement ce n'est pas la basse la plus facile à jouer !

65
Vous seriez étonné de la place d'une basse "moderne" dans le mix pop-rock... J'en prend pour exemple des groupes comme Jethro Tull ou l'actuel bassiste joue sur Fodera.
Il faut vraiment faire le distingo entre le son chez soi et le son en groupe. C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles j'ai revendu ma L2000 US.
Je n'ai plus ce probleme depuis que je suis passé sur Roscoe et maintenant sur Ken Smith. Ca sonne à la maison ET en groupe sans avoir à pousser le son.

Pour ta premiere bonne basse, fais toi plaisir et achète celle avec laquelle tu aimeras jouer et qui sonne POUR TOI le mieux :bravo:

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

 

[ Dernière édition du message le 26/09/2013 à 13:59:50 ]

66
Je plussoie Zek, même s'il parle de sa Ken Schmidt :oops2:

Si tu aimes Bisello ( un tueur) faut alors p-e regarder les Spectors. Celles fabriquées en UE ont l'air pas mal du tout.

Après une basse moderne je vois pas le problème. Ma Warwick active elle s'entend très bien. Y a les réglages, l'attaque, l'ampli, toussa quoi.

Euh le bassiste de rock qu'est pas une flèche c'est p-e aussi parce qu'il préfère servir la chanson plutôt que de faire son Pastorius ou son Miller. Faut pas confondre ce qu'un bassiste joue et ce qu'il peut jouer. Genre le principe "less is more" : pourquoi remplir toutes les mesures en sextolet alors qu'une ronde amènera LE plus au morceau? Faut savoir gérer son égo en groupe, sinon fait jouer de la gratte :oops2:
67
+1 W ! d'ailleurs le bassiste qui m'a le plus donné envie de jouer c'est Gerry Mc Avoy, bassiste de Rory Gallagher (:ange:). Le gars hyper carré, pas démonstratif mais toujours super bien placé, et une rythmique de malade qui tenait le morceau quand le maitre tripatouillais sa strat'.

Comme disait Miles Davis à Marcus Miller : ne mets pas autant de notes, mais met les bonnes !!

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

 

[ Dernière édition du message le 26/09/2013 à 14:42:41 ]

68
Citation :
Faut pas confondre ce qu'un bassiste joue et ce qu'il peut jouer.


on est d'accord.
oui, le bassiste rock prend aussi le parti de ne pas être sur le devant de la scène à jouer 1000 notes/mn.
69
x
Hors sujet :
Citation :
d'ailleurs le bassiste qui m'a le plus donné envie de jouer c'est Gerry Mc Avoy, bassiste de Rory Gallagher

Ah... Ca fait plaisir... Dans des genres assez semblables: Andy Fraser de Free ou Leo Lyons de Ten Years After...
70
Citation de sygwel :
oui, le bassiste rock prend aussi le parti de ne pas être sur le devant de la scène à jouer 1000 notes/mn.


Et disons que dans certains groupes, le bassiste a le choix entre jouer en croche à l'unisson avec le gratteux ou bien prendre la porte :-D

Sinon bien sûr on peu faire autre chose que du rock avec une PB, c'est aussi une valeur sûre dans le blues, le reggae, le dub, le genre de registres où la JB manque parfois un peu de coffre (et inversement il est des registres où la lourdeur du son de la PB est pesant.

Il m'est même une fois arrivé sur un morceau d'utiliser à contre emploi les deux basses des vidéos, la Jazz pour les notes graves car la PB envoyait trop de gras et la PB dans les aigus tant la Jazz balançait trop d'harmoniques :mdr:

[ Dernière édition du message le 26/09/2013 à 16:13:51 ]

71
Citation de W-Addict :
Euh le bassiste de rock qu'est pas une flèche c'est p-e aussi parce qu'il préfère servir la chanson plutôt que de faire son Pastorius ou son Miller. Faut pas confondre ce qu'un bassiste joue et ce qu'il peut jouer. Genre le principe "less is more" : pourquoi remplir toutes les mesures en sextolet alors qu'une ronde amènera LE plus au morceau? Faut savoir gérer son égo en groupe, sinon fait jouer de la gratte :oops2:


Tout à fait d'accord avec ça. Cependant une certaine "communauté bassistique" mettra plus facilement en haut du panier un Pasto ou un Miller plutot qu'un Wyman ou un Maca. Perso j'aurai tendance à être à contre-courant, car même si j'admire Pasto, Miller et consor, j'adhère plus aux lignes de Wyman ou Maca.
Ensuite l'amalgame fait du bassiste de rock et de sa PB est loin d'être une caricature. Sans parler de niveau de jeu, qui je pense, n'a rien a voir avec le modèle joué, il faut prendre en compte une certaine identité musicale, une certaine "philosophie"

Oui je fais du rock et je joue sur PB, et alors ? :-D
72
Par contre pour parler des bassistes, je trouve pas que M Miller soit un tueur techniquement parlant... peut être il y'a 30 ans mais aujourd'hui je suis qu'il y'a un paquet de mecs qui le surclassent...

En revanche pour l'avoir vu en master class et l'avoir vu sur un simple bass batterie, j'admire vraiment beaucoup son groove et son placement... à la limite c'est quand il en fait le moins que je l'apprécie le plus...
73
ConeFB

Tu faisais le parallèle entre la PB et la Telecaster, je te donnerais raison pour le modèle '51, celui avec le micro simple et la tête de Telecaster.

Mais les PB à partir du modèle '57 ce serait plutôt la Les Paul, l'instrument plutôt canaillou à côté d'une Jazz plus sage comme la Strat :-D


Dominique33

:-D

74
:-D:-D:-D
75
Citation de ConeFB :
Dominique33

:-D



Euh ouaih... c'est pour illustrer mais propos ?