Préamp/DI basse home-studio
- 34 réponses
- 10 participants
- 3 751 vues
- 9 followers
- 1
- 2
Nakiva
Je vais essayer
Maintenant que j'ai une idée plus claire de la question, je vais essayer un peu tout ce qui me passe sous la main (notamment les Tech21 et Avalon) pour m'en faire ma propre opinion.
Merci à tous qui m'avez répondu, vous m'avez été d'une grande aide!
Doktor Sven
W-Addict
Le préamp' Eden est un peu plus cher mais plus complet me semble-t-il.
L'EBS MicroBass II c'est cher en neuf, plus abordable en occaz. Et personnellement j'en suis ultra-satisfait
.Je vais même aller le faire essayer à une bassiste qui n'a pas aimé le SansAmp. Une rencontre sympa dans un espace basse d'un magasin. Du coup plein d'essais croisés à venir
babas3d
Le son DI est mon son Pre-EQ et le son Thru, mon son Compressé Post-EQ.
L'idée étant de pouvoir ensuite mixer les deux (ou pas) sans se retrouver avec du phasing ou un son boueux à cause d'une mise en place imparfaite comme on pourrait avoir en enregistrant deux prises non simultanément à moins que tu ne sois un véritable métronome humain
.Voir l'article de Los Teignos Comment obtenir un gros son de basse ?
Et c'est précisément ce que font quantité d'ingés son lorsqu'ils produisent une basse : ils mixent une piste contenant le son DI de l'instrument, utile pour sa grande clarté et ses attaques parfaitement définies, avec une autre piste contenant le son de l'ampli basse, qui ramène un peu de personnalité et de coffre au son trop clinique de la DI.
.Je préfère une DI spécialisée plutôt qu'une pédale preamp à laquelle on aura ajouté un composant à 5€ (DRV134) pour symmétriser le signal.
De plus, une DI standalone ca peut toujours être utile pour ton guitariste parce que celle fournie par la salle où tu joues ne plait pas aux doigts de ton pote. Un preamp avec DI intégrée, c'est juste pour ta pomme
Sinon tu peux voir du côté de Radial pour les DI. Perso je prendrais un modèle actif plutôt qu'un modèle passif.
[ Dernière édition du message le 05/05/2014 à 17:43:38 ]
W-Addict
De plus, une DI standalone ca peut toujours être utile pour ton guitariste parce que celle fournie par la salle où tu joues ne plait pas aux doigts de ton pote
on s'en fout des guitaristes
N'importe quel DI/préamp digne de ce nom propose 2 sorties avec une possibilité PRE/POST EQ via un petit switch.
Domi-D
Multiplier les types de prises c'est beaucoup de boulot ensuite y a pas forcément de secret pour un bon son de basse
Beaucoup de boulot ? Non, 3 pistes s'enregistrent en simultané. Seulement 2 cables supplémentaires, rien de plus.
W-Addict
Anonyme
Perso quand j'enregistre une basse en DI je passe (sauf exception recherchée) par un preampli DI TLAudio vintage (l'ancêtre du C1).
Le son est bien plus précis qu'avec mon ampli basse + micros (un SWR pourtant, pis un datant de quand SWR faisait encore du vrai ampli top moumoute), sans parler du compresseur du rack, initialement prévu pour du mastering pro.
L'avalon U5 est une DI pure et dure : le son sort absolument tel qu'il rentre, et mine de rien c'est pas fréquent du tout, sur une basse qui ne serait pas de facture haut/très haut de gamme, la plus value apportée n'est pas forcément audible.
Je fuis comme la peste les preamplsi dédiés basse, ceux que j'ai essayés (EBS, markbass, etc) m'ont paru à des années lumière des preamplis de type studio au niveau de la qualité, par contre au niveau prix les fabricants se mouchent pas du genou, on est parfois dans des prix Neve ou Manley, tout de même..... 
Sinon, en plsu des diverses DI ou preamplis studio, y a un truc sympa à faire (en slap, sinon peu d'interêt) , c'est de mettre un micro statique situé vers la jonction corps/manche voire carrément les doigt, pour capter le bruit des cordes : avec des cordes neuves l'effet est garanti.
W-Addict
Nakiva
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2