Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Basses
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Ibanez SR500DM ou Warwick rockbass fortress

  • 22 réponses
  • 9 participants
  • 1 877 vues
  • 8 followers
Ibanez SR500DM ou Warwick rockbass fortress
#1
Bonjour à tous,

Apres quelques années sur ma basse acoustique (fender kingman), je reprends du
service dans un groupe de rock.. et cherche une basse à mon gout.

J'ai passé les gibson et les fender sans accrocher.. par contre, je me suis régalé sur des warwicks et sur l'ibanez SR500DM... des basses que je qualifierais de .. 'nerveuses', et polyvalente !

J'ai un petit budget (300€).. et d'occasion, j'ai trouvé la SR500.. et aussi la warwick fortress.

Quelqu'un pourrait m'aider à faire pencher la balance, avec un retour d'expérience sur l'une ou l'autre basse ?

Merci ;)
signaler
#2
Attention : je ne suis pas bassiste. J'ai longtemps joué de la basse, mais je ne me suis jamais véritablement considéré comme bassiste.

Ce sont deux excellentes basses, et polyvalentes, mais elles n'ont rien à voir en terme de manche.

Si je me souviens bien, la SR500 a un manche assez fin et nerveux qui permet un jeu rapide. La Warwick Fortress One (celle que j'ai eue avec grand bonheur) a un manche assez gros (typé Warwick à ma connaissance) qui ne convient pas à toutes les mains, mais s'avère plutôt confortable quand on y est fait, notamment lors de maintiens long de la main au même endroit du manche. Il est particulièrement excellent pour le slap (ADN Warwick). Mais j'avais aussi tenté de monter la mienne en filets plats pour un son plus rond en jeu rock avec beaucoup de jeu au médiator et ça lui a très bien été.

Je pense que c'est vraiment selon ton style de jeu. Si t'es plutôt du genre à faire des démanchés rapides et des grands écarts, la SR500 me semble plus adaptée. Si tu aimes plutôt travailler en gammes plus ou moins au même endroit du manche et slapper, la Warwick tient la corde.

Un point : de mémoire, la Warwick est nettement plus lourde que la SR.

Je n'ai pas possédé de SR500, mais j'ai eu plusieurs fois l'occasion de jouer dessus et j'ai adoré. J'ai eu une Fortress One que j'ai adorée. Si j'avais continué la basse, j'aurais probablement acheté une SR500 pour compléter la Warwick.
Entre les deux, la SR me semble la plus polyvalente et la plus facile à jouer, mais avec un petit côté "utilitaire efficace" à qui il peut manquer un peu de passion. La Warwick celle qui a le plus de caractère, le genre d'instruments auquel on s'attache vraiment et qui vous procure déjà du plaisir rien qu'à ouvrir l'étuis. Et aussi du plaisir quand on la repose sur le stand parce qu'elle est quand même vache lourde.
signaler
#3
Sinon attention, la Fortress dont parle fashion_connerie est une Rockbass, donc pas une "véritable" warwick....icon_eek.gif

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

signaler
#4
Ah ouais. ça peut changer beaucoup de choses, ça.

la SR500, c'est très bien. Bah, de toutes façons, il a dû poser sa question et aller voir ailleurs puisqu'il n'a pas commenté depuis le temps.
signaler
#5
icon_bravo.gif

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

signaler
#6
Haaa, j'avais pas vu les réponses !

En effet, j'ai essayé les 2... en terme de jouabilité, bien que différentes, les 2 m'ont plus..
mais hier, j'ai craqué, et j'ai opté pour l'ibanez !
Je préferais le look de la Warwick, mais la gamme de son délivrée par les Bartolini m'a vraiment convaincu !
On peut tout faire comme son avec cette basse !

Bref, je suis ravi, et je re-signe chez ibanez ;-)

(edit : j'ai changé de pseudo, je suis bien l'auteur du premier post :) )
signaler
#7
Du coup, elle est montée en elixir d'origine.. ça sonne bien.
Dans mes recherches de basses, j'ai eu l'occasion de jouer sur des cordes "filets plats".

J'ai bien l'impression qu'on perds toute la brillance.. c'est une impression, ou c'est vraiment le cas ?

signaler
#8
Non, c'est normal. "Toute" brillance, peut-être pas, mais ça donne effectivement un son beaucoup plus rond. C'est d'ailleurs le but.
signaler
#9
Ibanez 500, sans même y penser....

 

 Adopte une pédale

http://www.youtube.com/watch?v=4rvV2c46t08

signaler
#10
Merci pour vos avis :)

Pour les filets plats.. il y a des pièges à éviter ? des marques à privilégier ?
signaler
#11
labella le must ( à mon gout ) , cher
D'addario sinon en plat , garde une certaine brillance

Il n'y a pas de talent , il n'y a que de l'envie

signaler
#12
Citation de David :
Ibanez 500, sans même y penser....

T'y connais quelque chose en basses, toi ? :oops2:
signaler
#13
+1

après avoir testé du fender, du d'addario, du GHS et du thomastik, c'est également mes préférées.

Les thomastik sont extra mais la tension est déroutante (spaghetti powa !)
sinon, pour par cher ou pour essayer les flats, les Fender sont vraiment correctes

Citation de jjdin :
labella le must ( à mon gout ) , cher
D'addario sinon en plat , garde une certaine brillance

https://www.facebook.com/SoUsed33

 

signaler
#14
Les Fender pour débuter, les Labella pour conserver une tension correcte voire bien virile, ou au contraire les TI pour une tension bien smooth. Les d'addario sonnent paradoxalement très claquantes pour des flats, je ne les trouve pas représentatives du son qu'on associe mentalement aux filets plats, je pense qu'elles sont plutot conçues pour garder de la présence sur une fretless ...

I must not fear. Fear is the mind-killer. I will face my fear.

signaler
#15
J'ai essayé des GHS sur ma Yamaha BB, parce que le tirant était un peu plus faible que les d'Addario, et le chevalet n'acceptait pas le diamètre de la corde de Si des d'Addario.
7531487_800.jpg
C'est moins cher que d'Addario, pas fondamentalement différent au contact. Le son est un peu plus "smooth" mais les 2 basses sont tellement différentes (Cort A5 active en d'Addario et Yam BBG5 passive en GHS) !
J'ai acheté des DR strings en filets plats mais je ne les ai toujours pas montées (grosse durée de vie les flatwound !!!)icon_facepalm.gif

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

signaler
#16

Hors sujet :

 ah, toi aussi tu as une BB ! je connais pas cette ancienne série, par contre.

 

signaler
#17
Merci pour vos avis sur les cordes.. je vais essayer de me faire le mien maintenant ;-)
signaler
#18
Citation :
T'y connais quelque chose en basses, toi ? :oops2:


Plus vraiment, je fais dans la petite pédale maintenant... :-D

 

 Adopte une pédale

http://www.youtube.com/watch?v=4rvV2c46t08

signaler
#19
J'utilise des Labella depuis à peu près toujours... Chères certes, mais souples et endurantes !

 

 Adopte une pédale

http://www.youtube.com/watch?v=4rvV2c46t08

signaler
#20
Et ça donne quoi, le slap, en filet plat ?
signaler
#21
Pas ce qu'il y a de plus pertinent :-D
Pour l'alternative, tu as les demi-rond ou au mieux, les pressure wound (filets ovoïdes...)

 

 Adopte une pédale

http://www.youtube.com/watch?v=4rvV2c46t08

signaler
#22
Citation de David :
Pas ce qu'il y a de plus pertinent :-D


ok, c'est bien ce qu'il me semblait, merci ;)
signaler
#23
Entre une Rockbass et une SR je prends l'Ibanez, même pas besoin de réfléchir. Donc je plussoie ton choix jeb001.

Pour les cordes, si tu aimes la brillance, je ne peux que te conseiller celles faite en stainless steel (acier). Tu peux lorgner chez DR (série Hi-Beam) ou si tu veux prendre moins cher la série FlexSteel chez D'Addario.

Et oui les filets plats c'est smoothy.

Pour en apprendre sur les cordes je te conseille sur AF de lire ce sujet-ci et ce sujet-là.
signaler