Association cab 2x10 + 1x15 (Hz et dB)

Citation de Yannou :

Bonne trouvaille !!
Pas sur que ça se joue au niveau des HP, mais apparemment, il y a un étage d’électronique dédiée pour cela ("complex crossover").

"a unique technology that includes a revolutionary new proprietary neodymium speaker design with a complex crossover network that allows the user to select the ideal impedance – 8 or 4 ohms –".
je l'avais compris comme un système nécessitant un hp spécifique mais ce n'est pas vraiment précisé en effet...

Citation de Yannou :

Mais, comme je le disais plus haut, au delà de la curiosité technique, je ne vois pas vraiment l’intérêt de switcher de l'un à l'autre. Autant prendre un baffle 4 ohms et pousser l'ampli moins fort non ? (sauf peut être avec un de puissance ampli à lampes, qui ne va pas réagir de la même façon ?)

Si tu prends du 4 ohms, tu auras le max de puissance de ton ampli mais tu ne peux plus rajouter de baffle supplémentaire en parallèle. Et là tu me diras: on peut toujours les brancher en série! Mais la plupart des gens ne savent pas ce qu'est un branchement en série et comment le réaliser...
Pour un ampli à lampe, il me semble avoir entendu que même si la puissance est la même, il est préférable d'utiliser l'impédance la plus haute possible (dans mon souvenir, une histoire de longueur de bobine?...).

400 W, même en 8 Ohms, c'est suffisant

Comme l'a dit zek avant, la diffusion en plein air ou dans une grande salle, c'est la sono qui s'en occupe. De toute façon l'angle de diffusion est à peu près le même entre un 115 et un 410, donc à part si tu orientes tes baffles dans des directions différentes tu ne gagneras rien sur ce plan.

(...) deux baffle en 8 ohms, pour meme puissance, mais meilleure dispersion du son.

Citation de The :

pouvoir utiliser ma tête en 4 ohms au besoin

A mon sens il est plus rapide (et surtout moins cher) de faire installer un switch série/parallèle à l'arrière du baffle pour changer l'impédance si besoin plutôt que de se forcer à trimballer un ou deux cab en fonction de l'impédance voulue...

Citation de The :

assurer un peu plus d'assise dans le bas (on joue accordés en Eb et certains morceaux droppés, donc C#) et couvrir un spectre de fréquences un peu plus large...

Sauf qu'un 4x10 bien conçu descend plus bas qu'un 1x15 (la surface cumulée des HP étant plus grande) tout en restant mieux défini dans les graves. Il n'y a qu'à regarder les specs du haut de gamme GK pour s'en convaincre (séries RBH/Neo). En revanche, un 15" étant généralement moins réactif, les basses fréquences "traînent" un peu plus ce qui donne plus de corps au son. Si c'est ce que tu recherches, alors je te conseille plutôt d'investir dans un 115 RBH d'occaz, qui descend effectivement un peu plus bas (40 Hz) tout en restant bien défini.

Chez Eden, totalement d'accord : les 4x10 sont trop punchy pour moi, les 1x15 sont nickels. Par contre dans la série CX de chez GK, le 115, il est un peu (très) mou et au final le rendu est baveux/boomy (en intérieur en tout cas).

Meme s'il recouvre les même fréquences, le 15" est bien mieux défini dans les low que le 2x10.