Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

avalon U5 VS sadowsky Di preamp bass

  • 12 réponses
  • 5 participants
  • 3 400 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion avalon U5 VS sadowsky Di preamp bass
y a t il un interet reel a utiliser un U5 / à ce sadowsky ? ou est ce similaire ?
si oui , pourquoi ?
Afficher le sujet de la discussion
11
Tu "peux" en ce sens où tu ne vas rien abîmer. Mais cela fait un peu double emploi. Si tu veux le faire, il faut sortir en Jack de la Sadowsky et entrer dans l'Avalon. Si tu disposes des deux, le mieux est de tester : Avalon seule, Sadowsky seule, et combinaison des deux. Perso en studio l'Avalon me convient, mais j'ai déjà enregistré des bassistes qui utilisaient une Sadowsky. C'était moins défini selon moi mais tout dépend ce que l’on cherche, et le style musical. Sur scène, les deux me semblent valables. Une combinaison deus deux je n'ai jamais vu, mais si tu peux tester, cela m'intéresse de connaître (entendre) le résultat.
12
par contre du coup si j'utilise les 2 ( sadowsky => sortie jack => entrée avalon ) je dois sortir de l'avalon U5 en LINE et non en MIC c'est ca ? car si j'ai bien compris dans le cas contraire il y aurait une double préamplification ce qui n'est pas bon ...
13

Personnellement je dirai que ce type de branchement (lsortie line du sado vers entrée line de l'avalon) est correct d'un point de vue technique, mais totalement inutile, et ne pourra que dégrader le son, pas l'améliorer.

je m'explique : si tu cherches la couleur du Sadow plutôt que la transparence de l'avalon (histoire de gout, y a pas à discuter), c'est en revanche un non-sens que de repasser ensuite par l'avalon : ce boitier est conçu pour respecter au mieux le signal sonore et clairement pour faiore sortir le son comme il rentre.

Dans le cas de figure où t'utilises le Sadow, l'avalon ne servirait donc totalement à rien, et techniquement ne pourrait que dégrader le signal sonore.

 

De manière générale, plus court est le chemin du signal sonore, le mieux ça sera.