Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Boîtes de direct

BSS AR 133 vs Klark Teknik DI 10 A vs Behringer DI 100 Ultra DI

  • 13 réponses
  • 5 participants
  • 2 797 vues
  • 4 followers
BSS AR 133 vs Klark Teknik DI 10 A vs Behringer DI 100 Ultra DI#1
Bonjour,

pensez-vous qu'il y ait une différence sonore audible avec l'utilisation de ses 3 modèles?
- https://www.thomann.fr/behringer_di100_ultra_di.htm
- https://www.thomann.fr/klark_teknik_di_10a.htm
- https://www.thomann.fr/bss_ar133.htm
Sachant que c'est pour une utilisation homestudio (prise directe guitare/ sortie line ampli / sortie poweramp ampli). Je n'ai donc pas besoin d'un tank!
#2
Les Behringer sont plus fragiles. La BSS est bien plus fiable. Je ne connaispas la KT, mais bien la série précédente. Tu peux aussi jeter un œil chez Radial : très solide et son de qualité.
#3
Merci rroland. Le problème, c'est que je ne trouve pas de modèle avec un pad à -30 ou -40dB chez Radial (indispensable pour la raccorder à la sortie hp de mon ampli si j'ai bien compris). Sinon, je me doute bien que la bss est plus fiable (pour un prix 3 fois supérieur...) mais comme je disai, est-ce vraiment indispensable pour une utilisation home studio? Le son est-il vraiment différent? Même si j'imagine qu'en la branchant en sortie hp, un dysfonctionnement pourrait être dommageable pour mon ampli...
#4
IL y a des boiboites spéciales pour ce type d utilisation.
Ca s appelle Power soaks ou load box. Des atténuateurs que l on place entre sortie Amp et entrée Hp. la plupart des Loadbox ont une sortie XLR au niveau ligne.
#5
Je n'ai pas besoin de charge.
#6
Attention, il semble que ce n’est pas d’une DI dont tu as besoin. Quel usage veux-tu en faire ?
#7
Prise directe guitare ou reprise de la sortie preamp ou reprise de la sortie de l'ampli de puissance.
#8
Prise directe guitare : OK, la DI sert à cela : elle symétrise le signal et adapte l’impédance.
La sortie du preampli peut se brancher directement dans la carte son, pas besoin de DI.
Prise de la sortie de l’ampli de puissance, la DI ne sert pas à cela, sauf exception sur la DI Avalon, qui est bien plus qu’une DI. Voir aussi chez Radial, certains boîtiers sont prévus pour la reprise de la sortie de l’ampli de puissance.
#9
D'apres les manuels, les 3 modèles que je cite sont prévus pour ça aussi. La bss revient souvent dans les forums pour cette utilisation.
#10
Je vois plus clairement ce que tu veux faire.
Citation :
Merci rroland. Le problème, c'est que je ne trouve pas de modèle avec un pad à -30 ou -40dB chez Radial (indispensable pour la raccorder à la sortie hp de mon ampli si j'ai bien compris). Sinon, je me doute bien que la bss est plus fiable (pour un prix 3 fois supérieur...

PLus fiable que radial... Elle se tiennent vraiment du point de vu qualité de fabrication.
il y a la JDX48 chez radial qui est prévu pour ce type d utilisation. Par contre elle n a pas la fonction di "normal"entre l instrument et le preampli. Assez typique de chez radial. Une DI "outil" spécifique pour une utilisation précise.
pour la BSS, c est certainement possible, le risque d oublier le pad est grand. surtout avec une utilisation multiple.


#11
Je conseille la BSS ou la KT DN100. Et évite d'acheter chez Thomann.
#12
Pour la fiabilité, je vais partir sur la BSS. Etant donné que je vais la mettre entre la sortie poweramp et le baffle, il vaudrait mieux que ça déconne pas...
Merci pour vos conseils! Même si je vais quand même la prendre chez thotho dont j'ai toujours été entièrement satisfait.
#13
Les BSS ne sont pas super-super fiables non plus, mais c'est correct. En presque 10 ans j'en ai une qui ne fonctionne plus (sur une vingtaine).
#14
Je te conseil cette chouette vidéo de La Machine à mixer qui test plein de DI (pistes dans la description de la vidéo)n c'est très intéréssant ;)

Ingénieur du son, Sound Designer

Avid ProTools, Logic Pro, Cubase