Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Swissonic WD8
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Swissonic WD8
Photos
1/1
Swissonic WD8

Horloge de la marque Swissonic

Écrire un avis ou Demander un avis
Présentation du produit Présentation
Avis
Achat @Achat @ Thomann
Petites annonces
Forums 1 1

Longueur des cables wordclock

  • 7 réponses
  • 3 participants
  • 2 154 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Longueur des cables wordclock
Dans quelles mesures la longueur des cables influe-t-elle sur la qualité de la synchro ?

EX : Si je relie mon géné de wordclock et ma console avec un cable long et le géné et les convertisseurs avec un cable court, est-ce qu'il y a un risque de décrochage d'un des éléments ?

En video, le signal de réf (black burst) est généralement distribué en étoile et avec des longueurs de cable strictement identiques.

Un avis ? Une idée ?

A+
2
Ça véhicule du LTC ou VITC?
3
Non... je parle de wordclock, pas de timecode :clin:
4
Patience il faut que je potasse mes cours. :oops: patience, patience. :clin:
5
A mon sens pour un signal wordclock tu n'as pas de soucis avec des cables de différentes longueurs. Peut etre qu'avec des superwordclock c'est différent mais je ne sais pas
6
> Romain_de_ny

Merci pour ta réponse.
Je pense, au contraire, que le super wordclock, qui est 256 fois plus précis, doit être moins sensible.

Il semble qu'une différence de 1m dans la longueur des câbles entraine un retard de 3ns donc une variation assez négligeable en regard du cycle d'un signal de wordclock (22 us à 44,1)

A+
7
Ha ... c'est marrant parce que je pense exactement l'opposé :lol:

Je dirais qu'à mon avis c'est justement parcequ'un truc est précis qu'il est potentiellement plus sensible qu'un truc moins précis.

Bon d'un poin de vue plus physique ton super wordclock a une représentation spectrale beaucoup plus étendue que le wordclock (plus tu vas vite, plus tu montes en fréquence c'est logique). Avec un spectre étendu tu tombes dans des problèmes de non linéarité et de ventilation des phases en fonction des fréquences induits par la transmission sur câble. En fait les différentes composantes spectrales de ton signal vont aller plus ou moins vite dans ton cable.

Bon l'effet le plus immédiat (d'après mes souvenirs) c'est du jitter au niveau de l'horloge. Phénomène sans grandes conséquences étant donné que les wordclock sont remoulinées dans une PLL la plus part du temps.

Je suis d'accord sur les 3ns induits par un mètre de câble. D'ailleurs, un ordre de grandeur : selon la norme AES un équipement disposant d'entrée numériques doit être capable de recevoir sans aucune perte un signal présentant un jitter de 40 ns.

Je pense (m'enfin je ne connais pas très bien le domaine...) que le truc important quand tu synchronise tes équipements ensemble c'est finalement de définir un nombre d'échantillons qui soit commun pour tous. Parallèlement un déphasage pur entre les horloges de tes équipements n'est pas important. La ou je veux en venir c'est les 3ns que tu as perdu avec 1 m supplémentaire de câble non seulement c'est négligeable par rapport aux 22us de l'horloge mais surtout ca n'a aucune influence sur la qualité de la synchro.

Par contre le jitter induit par ton mètre de câble : ca c'est vraiment le défaut qui peut mettre en défaut tes synchro. Bon l'ennui c'est que je n'ai aucune idée du jitter induit par m de câble. Mais c'est lié aux défauts parasites des câbles (impédance complexe...).

Moralité : les câbles peuvent paraître comme des "retardateurs" de signal mais ça n'a aucune importance ! Par contre les défaut parasites des câbles induisent des non-linéarités qui provoquent du jitter et embrouillent les synchro.

... D'ou le nécessité d'avoir de bons câbles ...
8
Salut Romain et merci de ta réponse.

Pour ce qui est du super wordclock (protools), on reste dans un domaine de fréquences assez basses malgré le 256*.
prend exemple sur un signal de synchro vidéo : c'est bigrement plus rapide et bien plus précis. Le moindre petit décalage te fait "sauter l'image". Et pourtant, c'est aussi véhiculé par le même type de câble (coax 75ohms).

Pour le jitter, le phénomène n'est pas sans conséquences. C'est au niveau des convertisseurs que cela se ressent. Si j'ai bien compris, les variations de fréquence induisent une "imprécision" dans le processus de conversion ce qui se traduit par du bruit pur... sans parler d'éventuels clicks.

Tu dis que le wordclock est "remouliné" par une boucle à verrouillage de phase... Je ne sais pas si c'est systématique. Quel est l'intérêt alors de synchroniser par un signal externe que tu considères de bonne qualité si ton matos, au final, risque de le "salir" avec une PLL à 2 balles ???

Sais-tu ou trouver les docs des normes AES, ca m'intéresse ! :))

Pour la conclusion, on est tout à fait d'accord : les câbles sont aussi important que le reste du matériel (aaah si tout pouvait être optique...)