Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Apogee Rosetta 800-192k
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Apogee Rosetta 800-192k
Photos
1/210
Apogee Rosetta 800-192k

Convertisseur A/N N/A de la marque Apogee appartenant à la série Rosetta

2 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 750 €
Présentation du produit Présentation
Avis 2 2
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 6 6
Actu 1 1

Investir dans un Rosetta 800?

  • 13 réponses
  • 4 participants
  • 4 590 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Investir dans un Rosetta 800?
Salut à tous,
je compte d'ici quelques mois changer la config de mon studio, et investir sérieusement dans quelque chose de beaucoup plus pro.
Se pose donc à moi le choix (crucial) des convertisseurs, sachant que ma chaîne audio devrait être la suivante:

MICROS: Brauner, Royer, etc.
PREAMPS: 2 Neve 1073 + préamps d'une petite console Amek/TAC Bullet
COMP: Universal Audio 1176
Le tout enregistré et mixé dans Logic Audio avec des plugs de qualité (genre bundle SSL, etc.)

J'ai besoin d'environ 8 voies de conversion A/D (pour pouvoir enregistrer une batterie par ex.)
En sortie, j'ai besoin d'au moins 4 voies de conversion D/A: 2 voies pour le monitoring cabine + 2 autres voies pour monitoring studio histoire de pouvoir envoyer un mix différent aux musiciens (la base quoi)

D'où ma question: j'envisage un Apogee Rosetta 800 qui propose 8 canaux A/D + 8 canaux D/A, avec une carte firewire pour connexion directe avec le mac.
Cet investissement est-il justifié au vu de ma chaîne audio? Une MOTU HD192 (par ex) serait-elle suffisante?

Merci d'avance!
Afficher le sujet de la discussion
11

Citation : S'il y a mieux, je serais curieux de connaître les concurrentes.


Désolé, je ne connais pas les autres modèles: je pense que tu peux demander conseil en ouvrant peut-être un nouveau post: on te répondra sûrement.

Citation :
Par contre, elle ne gère pas le midi visiblement. Quelles interfaces dédiées midi sont performantes ? Tu as pu en essayer ?


Non, désolé, je ne fais pas de midi... Mais il existe plein d'interfaces midi USB sur le marché, et qui sont donc totalement indépendantes de ta carte son: pas de problème de conflit en vue!


Citation : Et en soft, tu conseillerais logic ou Digital Performer à un viel inconditionnel de Pro Tools ?


J'ai commencé à travailler sur Pro Tools, et je suis ensuite passé à Digital Performer (pour avoir le choix dans les modèles de cartes son): le passage n'est pas sans douleur, car l'interface est vraiment différente. J'aurais tendance à dire que je préfère celle de PT (peut-être pcq c'est par là que j'ai commencé), car je n'aime pas trop le principe de la double fenêtre de séquences dans DP (la grande et la petite, en plus de la table de mix... ça fait beaucoup de fenêtres!)
Sinon, pour Logic, je ne l'ai jamais essayé, mais bcp disent que c'est le DtD le plus puissant en natif: je pense sérieusement passer un jour à Logic (le jour où je remonterai mon studio)
Mais de toutes façons, les deux choix sont pertinents je pense...
12
Bon, ben je vais essayer de comparer DP et Logic. J'ai peur que le G4 ne soit juste, mais bon ...
c cool pour les renseignements;

A+
13
Ce qui est très penible avec ProTools c'est que ca marche par creneaux d'investissement:

0 à 1000E: 2entrées analogue + triplette Midi + latence :(((
1000 à 8000E: 8 i/o Adat + 2i/o s/pdif + qqs analog i/o avec latence :((

8000 à 11500E: 32 i/o configurable a souhait sans latence mais il faut prevoir les 2 convertisseurs de 16 i/o externes ou interfaces (3500E chacune en +)

Logic si on tourne en natif suffisament puissant c'est direct dans le convertisseur et hop dans la machine...
on peut tout faire avec ce logiciel..
y compris prevoir une config de raccourcis et de screensets se rapprochant de ceux de protools :clin:
14
C'est sûr que PT est loin d'être le plus puissant en natif. Cela dit, quand je bossais dessus avec une DIGI002, j'arrivais à avoir très peu de latence... Le problème majeur est surtout l'absence de choix de la carte son, ce qui limite considérablement le nombre d'I/O (à moins de passer à un 'vrai' PT évidemment...)