Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Convertisseur A/N N/A
Behringer Ultragain Pro-8 Digital ADA8000
Behringer Ultragain Pro-8 Digital ADA8000
(14)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 80 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Tutoriels
Où acheter Ultragain Pro-8 Digital ADA8000 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 82,65 €

Coupler pour 16 pistes simultanées ?

  • 41 réponses
  • 13 participants
  • 2 922 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Coupler pour 16 pistes simultanées ?
Salut
est il possible d en coupler 2 pour avoir 16 pistes simultanées ( c est chiant un batteur ... ) ?
si ou avec quelle carte me le conseillez vous ? sachant qu il faut un synchro WorldClock je crois non ?
merci
Afficher le sujet de la discussion
26
A ce que j'ai lu, les convertos de l'ADA sont des Alesis de très bonne facture. Seuls les préamplis sont critiqués. donc, en entrant en ligne, pas de souci.

Quant aux entrées de la face avant de la RME, elle sont au niveau ligne (en jack) en plus des entrées micros en XLR. Le jack de la première entrée (numéro 7) est également une entrée haute impédance avc simulateu d'ampli (pas testé).

Quand on passe en 88 kHz, on perd uniquement la moitié des entrées sorties ADAT. Au total, il reste 8 entrées / sorties ADAT, le S/PDIF et toutes les analogiques.En 192, ça diminue encore, mais je ne me souviens plus des entrées / sorties disponibles.

http://www.genesis-tribute-horizons.com

27

Citation : je ne peux que conseiller la solution RME c'est un peu cher au départ, mais PAS de prise de tête !



Pareil. En plus, pour le prix d'une carte tu récupères une matrice 56 sources / 28 sorties, un convertisseur de formats A/N N/A, 4 préamplis de bonne qualité, une interface MIDI, un générateur d'horloge numérique hyper stable. Le tout utilisable en stand alone.

http://www.genesis-tribute-horizons.com

28
J'en ai essayé des cartes audio "pro"... je n'ai jamais rien eu d'aussi stable que RME !
aucun, aucun, aucun souci (de petites lenteurs à l'instal... mais après, que du bonheur !)
parfait
º¿º :bravo: :bravo: :bravo:

www.allrythmics.com

29
Je vous croie sur parole au sujet de la FF800
mais pour revenir à l'adat, je trouve bien navrant de n'avoir plus que la moitié des voies de dispo dès qu'on dépasse les 48khz ! (tu parles d'un progrès !...).

Citation : A ce que j'ai lu, les convertos de l'ADA sont des Alesis de très bonne facture. Seuls les préamplis sont critiqués. donc, en entrant en ligne, pas de souci.


comment ça ? si tu branches des synthés sur les entrées ligne (jack) les preamp ne sont pas utilisés ??

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

30

Citation : mais pour revenir à l'adat, je trouve bien navrant de n'avoir plus que la moitié des voies de dispo dès qu'on dépasse les 48khz ! (tu parles d'un progrès !...).


adat = 8 canaux à 48Khz -> donc 8*48Khz = 384 Khz

si il avait fait 8 canaux à 96 Khz ==> 768 Khz !!!

Dans leur "norme", il on prévu un signal à 384 Khz (environ ...) ce qui correspond à 8 canaux à 48 Khz ou 4 canaux à 96 Khz ou 2 canaux à 192 Khz.

Tu veut une cable qui véhicule beaucoup de canaux en haute résolution ? regarde le format MADI (et comme de par hasard, RME est bien avancé dedans ... ) il permet de véhiculer 64 canaux à 48Khz, 32 à 96 Khz ....

Par contre le prix :(((
31
Oui, j'ai effectivement vu le prix des interfaces de la série ADI d'rme qui utilisent le MADI... :(
Merci pour l'explication.
Mais alors supposons que je relie une ada8000 par exemple à une interface audio. J'enregistre en 96Khz, comment je fais pour dire "je veux enregistrer les entrées 1-2 et 5-6" ? ou j'imagine que par défaut, le "système" prendra toujours les premières entrées et que, en 96, ce sera les 1,2,3 et 4 ...

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

32
Simple, le ADA8000 ne fait pas le 96Khz ... il fait 44.1 ou 48Khz (ou une horloge externe qui doit être inférieur à 48Khz)
33
<coup de gueule : on>

Pourquoi voulez vous absolument du 96KHz ? Ca n'apporte pas grand chose si ce n'est plus de place occupée sur le disque dur et plus de ressources monopolisées... d'autant qu'avec ton budget, çà ne rime à rien.

Soigne tes prises, tes placements de micros, l'arrangement des morceaux et la qualité de l'interprétation et là tu auras de bons résultats même avec du matériel sensé être de moyenne voire d'entrée de gamme.

Combien de disques ont été faits avec un matériel bien moins perfectionné ? Le matériel ne remplace pas la musique, il n'est là que pour la soutenir.

<coup de gueule : off>
34

Citation : le ADA8000 ne fait pas le 96Khz


oh j'avais pas vu !
ce qui résoud mon problème d'une certaine manière...

> Yes_i...
Ton point de vue mérite d'être développé. Tu peux créer un topic pour cela...
Qu'est-ce que peut apporter une fréquence au-delà de 48Khz ?... telle est la question...
(ce qui m'amène à penser de l'intérêt des interfaces capables de monter à 192...)
l'espace disque ? et après ? le Mo est si chère que ça ?...
mon budget ? tu le connais mon budget ?...

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

35
Je me suis un peu emporté, et dans mon élan j'ai confondu Kerry King et ZeChuck.

Il n'empêche que dans le cadre du home studio, je reste persuadé que le 88.2, le 96 ou le 192 c'est de la . Tu vas payer énormément plus cher pour une différence probablement inaudible, d'autant qu'une chaine audio doit avant tout être cohérente en qualité : si tu utilises du 192 il te faudra les preamps, les micros, les écoutes... qui vont avec et, le plus important sans doute, des locaux traités acoustiquement, aussi bien pour faire tes prises que pour mixer.

Pour en revenir à l'ADA8000, j'en ai un couplé à ma 01v96 (le tout relié à une RME par adat pour un total de 24 pistes) et je ne l'ai pas testé sur des pistes critiques mais sur des toms de batterie. Pour ma part je n'ai pas noté de souffle ni de son particulièrement voilé, çà complète correctement ma config.
36
Sympas ton icone de la branlette !! :lol:
sinon j'ai cru comprendre que les hautes résolutions permettaient de mieux traiter l'audio au niveau informatique... comme le découpage est plus fin, la dégradation (après effets) reste en général imperceptible... je crois de mémoire avoir essayé de changer le pitch d'un segment audio en 44Khz sous cubase, ben c'était pas terrible à entendre !
Sinon qq a dit sur ce topic que les entrées ligne de l'ada8000 n'utilisaient pas le préamp ? je comprends pas trop là !...

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

37
Les préamplis micros servent à remonter les signaux faibles délivrés par les micros au niveau ligne, qui est le niveau de travail normal des machines de traitement. Comme cette préamplification est importante, c'est une étape critique dans le chemin du signal et les appareils mal équipés détériorent le son. Par contre les entrées ligne ne constituent pas une source de dégradation importante car elles adaptent le niveau du signal reçu dans de bien plus petites proportions.

Enfin je crois :lol:

http://www.genesis-tribute-horizons.com

38
Ok... ce qui veut dire que laisser le bouton du preamp à 0 ne coupe pas le son ; le niveau du signal entrant reste tel quel..

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

39
A moins de projets bien spécifiques (et exigences mastering du client) ne vous prenez pas la tête avec le 96 ou le 192, aujourd'hui, la grande majorité des studios a choisi le 24/48 comme standard, ce qui permet déjà (avec un minimum de soin et de talent) un travail de très grande qualité.
º¿º
:non: :non: :non:

www.allrythmics.com

40
Et même 88Khz n'est pas mieux que 48 pour la conversion après mastering ? de 88 à 44, il n'y a "qu'une" division par 2... enfin c'est ce que j'ai pu lire sur un topic...

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

41
Théoriquement oui, puisque qu'on double la définition, c'est sensé rendre mieux les hautes fréquences.

Après reste à voir si la différence est réellement audible, et là j'en doute. perso je ne la sens pas la différence.
42
+1 charnayn