Qualité des entrées lignes sur l'ADA8000

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 26/02/2006 à 15:08:48

Bonjour à tous,

Voilà, je souhaite rajouter 8 entrées analogiques à mon système.
je compte passer par le port ADAT.

Je n'ai pas besoin des preamplis pour y brancher des micros, mais uniquement des entrées lignes pour récupérer des signaux au niveau ligne. Ces signaux seront soit des sorties de consoles ou soit des préamplis que je ferais passer par cette interface (ada8000).

Comment fonctionne le Behringer ADA8000 pour ce besoin ?

Merci par avance.

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 03/03/2006 à 00:42:58

0

frnz

192

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 21/03/2006 à 09:55:09

Hello,

je l'ai testé avec mon synthé et c'est ok... si le synthé a un bon niveau de sortie (là, c'est un motif, j'ai pas de souci...)
par contre, si tu dois monter le gain sur les 2 ou 3 dernières graduations (selon les voies, c'est pas homogène), tu risques d'avoir un soufle. Là, ça peut être gênant selon ton utilisation.

Voilà,
musicalement,

FRNZ

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 21/03/2006 à 13:00:48

Dis moi, tu as comparé avec quoi ?

0

frnz

192

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 21/03/2006 à 13:21:40

En général, j'entre sur ma Mackie avec la Motu828mk2 juste derrière sur des sorties 'direct'...
en usage amateur qui aime quand même un peu le son, ça me convient

Sinon, je n'ai pas fait de 'mesures'.. Beaucoup critique Behringer mais faut justifier.
Par exemple, j'ai, entre autre, un casque Behringer pas cher, et pas top également (les basses y sont très sourdes... il n'a pas l'air très costaud...) ... mais pour un usage en 'retour musicien' quand j'enregistre, c'est nettement suffisant (et si il se casse, c'est pas cher...)

Mais là, sur l'ADA8000, le soufle n'apparaissant que sur les dernières graduations que je n'ai pas encore atteintes pour l'instant, ça ne me gêne pas... et le son que j'ai obtenu était correct.

Après , je reconnais qu'il ne s'agit que d'un essai, avec un synthé... il faudrait creuser d'avantage, réaliser d'autres tests : plus objectifs... là, c'est seulement mon ressenti.
Et , pour finir, mon usage étant amateur, cet équipement me convient totalement... mes autres équipements générant certainement plus de soufles ou d'imperfections que ce que ce dernier génère...
Je conçois totalement qu'un PRO critique ce genre de marque (car c'est plus au niveau marque que ça se passe...) , mais un PRO n'a pas le même niveau d'exigence qu'un amateur. Un PRO ne dispose pas également du même budget...
Mais pour du maquettage amateur, de la prise live (non essayé pour l'instant, mais acheté pour ça...) : ça me parait parfait...

Voilà, j'espère avoir répondu à tes interrogations... et à ce doute que j'ai ressenti dans ta question :-)

FRNZ

0

frnz

192

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 21/03/2006 à 13:26:16

Hors sujet :
Barnee :
j'ai vu dans ton matos que tu as du DAT.
j'envisage d'acheter d'occasion ce genre d'équipement afin d'éventuellement fournir un support fiable en vue de duplication de CD...
Pourrais-tu me dire les points importants à vérifier quand on achète ce type de matos ? (s'il y en a... )

merci

FRNZ

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 21/03/2006 à 13:29:30

Merci Frnz pour ces précisisons.
Effectivement, tu as raison je recherche plus d'objectivité.

D'aillerus si tu as une MOTU828, un premier test serais de comparer les entrées ligne de la MOTU avec l'ADA.

Mais bon, je cherche en effet des renseignements issus de tests plus poussés.

Attention toutefois.
Certains pros utilisent du Behringer (le nombre de composer Pro que j'ai vu dans des racks de sono...).

Les préamplis du Behringer ADA8000 ne sont pas exceptionnel, c'est un fait.
Cependant, il parait que les convertisseurs sont super bons.
Donc si les entrées lignes sont dignes, cette interface (ADA8000) peut me servir pour y brancher des préamplis ou retour d'effet.

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 21/03/2006 à 13:49:27

Hors sujet :
Un support fiable pour une dupli de CD ?

Un CDR ne suffirait il pas ?
Parce-que le DAT c'est bien...enfin c'était bien.
Perso, mon Tascam DA302 (double lecteur/enregistreur DAT) a redu l'âme au bout de 2-3 ans. C'est dommage, superbe machine.
Et mon Sony TCD-D7 est un walkman qui me servait à faire de l'enregistrement/prise de son nomade en extérieur.
Acheté d'occasion en 1996, il fonctionne toujours, mais je m'en sers très très rarement.
Sony a déclaré abandonner le DAT.
C'est un support en voie de disparition.

A mon avis, tu es mieux de fournir un CDR pour la dupli.

Qu'attends tu d'un support comme le DAT ?

0

frnz

192

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 21/03/2006 à 14:00:25

Les convertisseurs sont des alesis
(ceux du HD24 il me semble... ) , je crois qu'on peut leur faire confiance...

les pre-amp sont pas réputés...

Si tu as en tête un test précis, je peux faire... dis moi simplement quoi brancher sur la motu puis sur l'ada... j'enregistrerai en 48kHz/24bits et je t'enverrai les 2 fichiers...
no problemo.

concernant ma question DAT :
un CD-R en audio génère des pertes , donc c'est pas du tout conseillé pour servir de référence avant duplication... un PRO me conseille le DAT... sans perte... cqfd... (ou un autre support dont j'ai oublié le nom, sur bande je crois...)

FRNZ

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 21/03/2006 à 14:07:54

Merci pour ta proposition pour les tests...je vais me debrouiller.

Euh sinon, c'est pas l'U-Matic que le Pro t'aurais conseillé ?
Un CDR avec des pertes ? Je ne vois pas trop là...

0

frnz

192

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 21/03/2006 à 14:44:50

Je vais tester : je vais graver un fichier wav 44Khz/16bits... sur un CD-RW...
puis je vais extraire de la plage gravée un wav en 44kHz/16bits et je vais comparer les 2 fichiers...

comme ça , je verrai si on m'a dit des conneries...

mais j'avais déjà entendu parler des corrections apportées en temps réels pour corriger toutes les erreurs de lecture inhérent à la technologie CD-AUDIO... donc je ne serais pas surpris qu'il y ait des différences entre les 2 fichiers, théoriquement identiques...

@+

FRNZ

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 21/03/2006 à 14:52:13

Tiens moi au courant, je suis très curieux à ce sujet.

Merci.

0

frnz

192

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 21/03/2006 à 15:08:11

Bon ben on m'a dit des conneries...
les 2 fichiers sont à priori strictement identiques

je les ai mis sur 2 pistes de cubase, dont une en inversion de phase, et le résultat est PLAT, tout à zéro, même pas quelques échantillons de différence par ci par là...

je vais quand même essayer de comparer les 2 fichiers avec des outils de comparaison 'plus objectifs'... parce que là ma comparaison reste visuelle sur l'écran de l'ordi avec les zooms au max... mais bon qui sait... y a peut-être une légère différence qui n'apparait pas là.

Je vais tout de même me plaindre auprès du PRO qui m'avait dit ça... :D

@+

0

gringo_el_nullos

2

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

14 Posté le 26/03/2006 à 15:04:10

Cela fait peux de temps que j'ai acheter ce matos car j'avait besoin de 8 entrée analogique de plus pour mon multiface de chez RME. j'utilise donc ce convertisseur comme préampli micro et 8 nouvelle entrée analogique pour l'enregistrement. je n'ai encore remarquer aucun défaut mis a part que les potard de la face avant n'ont vraiment pas l'ère solide tout le reste est très corecte à mon gout... aucun bruit de fond n'aparraisse lors de mes enregistrement. mais j'ai eu quelque souci avec la sincronisation en prise BNC qui me générait des )/(&%&%*%ç&(% bruit de fond mais depuis que je sincronise en ADAT c'est le bonheur à très bas prix!!!

Musicalement et techniquement votre ... GRingo el nullos

0

Gringo el Nullos

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 26/03/2006 à 17:09:09

C'est très subjectif tout ça.

Ce que je recherche, c'est l'avis de personnes qui ont fait des comparaisons avec plusieurs matos, et qui auraient eventuellement fait des mesures.
Car c'est la seule vérité.

Que untel 'trouve' que ça sonne bien, qu'un autre 'trouve' rien à redire... n'engage que eux, avec leur mode d'utilisation et leur exigence.

0

Hebus_The_Troll

133

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 04/04/2006 à 13:20:15

Citation : qui ont fait des comparaisons avec plusieurs matos, et qui auraient eventuellement fait des mesures.
Car c'est la seule vérité.

C'est un point de vue.

Mais il y a une grande dispersion sur la qualité des composants chez Behringer, comme chez d'autres constructeurs d'aileurs. Une mesure effectuée avec un appareil, c'est utile, mais je ne suis pas certain que ce soit la seule vérité. Ca ne te dit rien sur le taux de pannes, ni sur les variations d'un exemplaire à l'autre. Plusieurs avis pourraient t'être utiles. J'ai du mal en audio avec le concept de "seule vérité", même si les mesures sont une référence utile.

En ce qui me concerne j'en possède un (ADA8000), que j'utilise en complément de la 01V96. Les différences les plus flagrantes sont :

Souffle notable pour les gains importants
Variations de gain et de nature du souffle d'un préamp à l'autre, malgré plusieurs essais d'inversion de micros. Dans mon cas c'était assez pénible car il s'agissait d'une prise de son multicanal avec le système Trinnov à 8 micros
Réponse aux transitoires acceptable comparée à la Yam
Enfin, qualité de la connectique BNC à revoir, la synchro en Wordclock est du coup inutilisable, vraiment dommage

En conclusion très pratique, mais vaut le prix que ça coûte.

0

frnz

192

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 04/04/2006 à 13:22:19

Quel est le problème avec la connectique BNC ???

FRNZ

0

nomorecelinedion

487

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 12/04/2007 à 02:30:42

Up

0

1+1=11 et c'est ça qui est beau----http://www.myspace.com/mikeyrandall