Comment fonctionne un convertisseur et comment l'utilise t'on ?

Citation :

surtout en liaison numérique et a la vitesse de la lumiere

 du jitter, y'en a partout et tout le temps, et le wordclock, il me semble pas que ça soit numérique, et dans tous les cas, c'est électrique, donc sujet à perturbation, mais ça reste vrai en optique aussi.

Tiens, je crois qu'il y a pas mal d'infos ici:

https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.284421,le-jitter.html?q=le+jitter

Citation :

donc on peut légèrement améliorer un convertisseur pas au top avec une très bonne horloge

Non, pour un clockage externe, faut pas confondre "améliorer la conversion" et "changer le son", le premier est impossible, ça a déjà été expliqué et démontré, le second, c'est une autre histoire.

non je vois pas ou tu veux en venir, d'autant que tu me colles l'extrait de la doc de la multiface qui confirme exactement ce que je te dit depuis le début, mais bon.

Quant à la doc de l'ua, je l'ai certainement lu bien avant toi, et je vois pas ce qui contredit ce que j'ai écrit.

je te remet quand même le lien que t'as la flemme de lire:

https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.284421,le-jitter.html?q=le+jitter

et je te remet le passage qui traite de cedont on parle ici:

Citation :

Idem pour un signal d'horloge (WordClock par exemple) : le passage dans un câble va être "dramatique" et comme dit dans le mémoire, pour avoir un minimum de jitter, il vaut mieux clocker un convertisseur sur son horloge interne que sur un WC passé au travers de x mètre(s) de câble. Evidemment, dans des systèmes audionumériques complexes, avoir une horloge maitresse est essentiel.
Alors pourquoi perçoit-on des différences lorsque l'on change la référence de synchro d'un convertisseur ? Tout simplement parce qu'il y a des différences audibles ! Mais elles ne sont à mettre au bénéfice d'une réduction du jitter parfois, on peut préférer un signal "jitterisé" car il va être un peu distordu, contenir des harmoniques...

 Citation :

 

n'achetez pas un générateur d'horloge pour avoir moins de jitter ce n'est pas possible !

 

j'ai rien dit de plus!

je laisse tomber, t'as raison.

je ne me braque pas.

oui la longueur du câble va impacter, mais je suis pas certain que le rapport entre la valeur du jitter et la longueur du câble soit aussi simple que la formule que tu appliques.

Dans tous les cas, même au plusproche (50cm) c'est toujours plus loins que l'horloge interne qui est vraiement juste à côté.

Si je la retrouve je te mettrais le lien de la doc technique du converto digi du protools HD, il y'a tout un tas de mesure du jitter en clockage interne et externe, et le résultat est toujours largement meilleur en interne.

Citation :

il vaut mieux un peut de jitter

qu'une horloge qui ne te donne pas un top hyper calé ( top top toptop top )

mais c'est ça le jitter, la conséquence d'une horloge qui n'est pas "hyper callée"

le jitter c'est une distorsion du au défaut temporel de l'horloge réelle par rapport à une horloge "parfaite" (mais l'horloge parfaite n'existe pas).

Trace une courbe sur un papier calque, et imagine que chaque trait verticale représente le moment ou l'horloge "parfaite" devrait prendre la mesure, ça te donnerait une certaine valeur d'échantillon, maintenant tu shématises l'horloge réelle qui elle prend la mesure un peu en avance ou un peu en retard, résultat, la valeur de l'échantillon n'est plus la même que celle qu'elle devrait être si l'horloge était parfaite = distorsion

La gigue ("jitter") est du bruit dans le domaine temporel, ce qui fait que l'échantillonage ne se fait pas exactement ou bon moment, avec une petite déviation de l'amplitude de l'échantillon du signal à convertir comme suite.