Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Est ce que les convertisseurs de l'Octamic 2 sont comparable à l'ADI-8

  • 37 réponses
  • 10 participants
  • 10 724 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Est ce que les convertisseurs de l'Octamic 2 sont comparable à l'ADI-8
Bonjour,

Voilà je me tourne vers vous pour m'éclairer dans mon prochaine achat, je me demandais si il valait mieux acheter d'abord l'ADI8 ou l'Octamic 2 dans la mesure ou j'ai une Multiface, qu'est ce qui améliorera au mieux le son final !?
(Les specs sur le site RME ne me parle pas assez, si quelqu'un peut m'aider à déchiffrer)

https://www.rme-audio.de/en_products_octamic_2.php#5
https://www.rme-audio.de/en_products_adi_8_ds.php#5


Le but étant de faire masteriser mes projets par un studio de mastering, et de ne faire que des prises de son (chant guitare basse batterie) et mixage.

Et comment cablé multiface et ADI8 ou Octamic, pour avoir la meilleur qualité ?

Merci d'avance
2

Flag,

La question m'intéresse également, même si vu l'écart de prix, on peut s'attendre à ce que l'ADI 8 soit au dessus en terme de qualité audio.

JxB

3

salut

je ne comprend pas bien tes interrogations, puisque ces deux produits ne sont pas comparables, l'un embarquant 8 préamplis micro, et l'autre étant uniquement un convertisseur 8 canaux, moralité:

- si tu as besoins de préamplis, c'est l'octamic qu'il te faut (ou produit similaire)

- si tu as juste besoin d'augmenter le nombre d'entrées ligne, alors c'est l'adi8.

Pour le branchement sur la multiface, en adat dans les deux cas à priori.

Pour la qualité audio, juste sur la partie converto, les produits RME sont assez homogènes sur ce point pour ceux que j'ai pu écouté, donc à priori ça sera kifkif avec la multiface.

4

Pareil que Docks, je comprends pas où tu veux en venir. L'octamic est un rack de 8 preamplis, la multiface une carte son, et l'ADI8 un converto ANNA.

 

Sinon je possède la multiface ET les ADI8, pour moi la différence de qualité est de l'ordre du détail minuscule, mais la différence de prix importante : si t'as déjà la multiface pas besoin des ADI8.

 

En revanche, si t'as besoin de preamplis c'est une autre histoire, mais ceci dit il est totalement inutile d'investir dans un preampli avec converto AN intégré, la multiface fera ça très bien et pour une qualité pro.

 

5

Plop,

Je suis pas d'accord avec vous 2: l'octamic est un préamplis numérique, enfin, vous savez, un préamplis avec un convertisseur Adat embarqué.

JxB

6
Ce sont deux produits différents, comme dit plus haut. L'un fait préampli ET convertisseur, l'autre ne fait QUE convertisseur
7

En l’occurrence, la question devrait être posée à nouveau ainsi je pense:

Est ce que les convertisseurs de l'Octamic sont de qualité égale à ceux de l'ADI8?

JxB

8

Citation :

En l’occurrence, la question devrait être posée à nouveau ainsi je pense

Est ce que les convertisseurs de l'Octamic sont de qualité égale à ceux de l'ADI8?

 

moi je pense que c'est avant tout une question de besoin, pas de qualité, puisque les deux produits ne répondent pas au même besoin, ça me parait pas plus compliqué que ça.

Comme si tu demandais si vaut mieux que t'achètes un câble XLR/XLR ou un câble SPDIF RCA/RCA, je te répondrait que ça dépend de ton besoin (qu'est ce que tu veux brancher), ben là c'est pareil.

 

[ Dernière édition du message le 06/07/2011 à 16:03:52 ]

9
Du coup si l'AD 8 sert a augmenté le nbre d'entrée, l'octamic aussi mais avec des preamps en plus, laquelle de ces deux machines reproduira plus fidèlement la source ?

Je n'ai pas besoin de preamps, mais si l'octamic fait mieux le taf (par ex), et que j'ai besoin de plus d'entrées lequel choisiriez vous ?

Je ne veux pas comparer ce qui n'est pas comparable, juste savoir si il y a une différence de qualité où non. That's it.

Merci encore.


edit:
Dans les specs on peut lire des différences entre plusieurs valeurs (SNR, THD ...) est ce que qqs peut me dire si c'est vraiment comparé ce qui n'est pas comparables, et dans ce cas pourquoi ils ont les mêmes noms ; ratio signal bruit, taux de distortion harmoniques ...?

[ Dernière édition du message le 07/07/2011 à 22:14:24 ]

10

t'as besoin de combien d'entrées et pour brancher quoi?

Pour la qualité on t'as répondu, c'est kif kif, ce que confirment les specs.

 

[ Dernière édition du message le 07/07/2011 à 22:09:39 ]

11
Mais ça à la rigueur, c'est pas le problème, ce que je voulais savoir c'est par ex, quand ont voient SNR ; Signal to noise ratio (SNR): 129 dB EIN @ 150 Ohm ; l'autre SNR AD: 117 dB(A) ont voient bien qu'il y a une différence, alors non désolé pour la qualité l'explication est trop vague et je ne trouve que la réponse soit satisfaisante, c'est kifkif, par rapport à quelle critère ? qqs à déjà eu les 2 machines pour comparer ?

[ Dernière édition du message le 07/07/2011 à 22:23:39 ]

12

si tu compares pas les mêmes valeurs, c'est sûr que c'est pas pareil, relis mieux. icon_wink.gif

je te donne un indice, les 129dB n'ont rien à voir avec le convertisseur.

 

Citation :

je ne trouve que la réponse soit satisfaisante, c'est kifkif, par rapport à quelle critère ?

kifkif à l'écoute, et ça sera encore plus vrai sur des alesis m1 mk2, tu peux chercher les poils de dB pendant des plombes, mais là tu te tortures le cerveau pour rien du tout, donc prend celui dont tu as besoin, ou même, si tu as juste besoin de plus d'entrées lignes, pourquoi pas une seconde multiface, ça te coûtera encore moins cher. noidea.gif

13
Oui mais dans le 1 er message je précise que je ne fais pas le son définitif, et que par conséquent la personne qui masterise avec sa paire d'enceintes, va forcement voir tout mes défauts, donc si j'investis autant que ça soient pour le mieux, et que les signaux soient les plus propres possible.

Je risque pas de cherché les poils de DB, je n'ai pas ces 2 machines ... meme si l'un ne fait pas convertisseur il convertit quand meme le signal à un moment où à un autre pour le mettre sur un Disque Dur ...

toujours dans le premier message ce que je dis, aider moi à interpréter les specs, ça servira à d'autres, au lieu d'acheté sans savoir, alors docks toi qui sais (apparrement) mais qui n'explique pas, aurait on le droit à autre choses qu'un " allez je vous donne un indice, bande de bossu, parce que je suis de bonne humeur"

Sans déconner j'ai vraiment l'impression de perdre mon temps, si tu ne sais pas où que tu n'as pas envie, personne ne t'y obliges ...

[ Dernière édition du message le 07/07/2011 à 23:20:50 ]

14

Citation :

Oui mais dans le 1 er message je précise que je ne fais pas le son définitif

 

oui, mais entre l'enregistrement et le mastering, y'a le mixage, et là il faut bien que tu entendes ce que tu fais, ça sert à rien d'enregistrer un signal "super propre" (d'ailleurs comment tu sais qu'il est propre si t'entends pas bien ce qui se passe) si c'est pour le flinguer derrière avec des équa imprécises, des compression grossières et des réverbes à l'ouest (je caricature un peu, mais pas tant que ça)

Citation :

meme si l'un ne fait pas convertisseur il convertit quand meme le signal à un moment

les deux font convertisseur A/N, mais la fonction de l'adi c'est juste convertisseur (dans les deux sens, AN/NA) alors que l'octamic est un préampli 8 canaux (avec conversion AN), encore une fois ces machines ne répondent pas aux mêmes besoins, et si c'est juste des entrées en plus qu'il te faut, je dirait même que c'est juste un converto A/N avec X canaux qu'il te faut, t'as pas besoin du N/A, ni des préamplis.

 

Pour les specs:

ADI=SNR AD: 117 dB(A) / THD AD: < -110 dB (< 0.00032 %)

OCTAMIC = SNR: >110 dB(A) / THD: < 0.0003 %, < -110 dB

 

tu vois bien que c'est kifkif, pour ça que je dit tu te prends la tête pour des poils de dB et qu'en plus, même si y'avait un énorme écart, ton système d'écoute te permettrai sûrement pas de l'entendre (et puis ça dépend aussi de tes sources)

 

bref, pour moi tu coupes les cheveux en 4, et en plus on sait pas vraiment ce que tu cherches et ce dont tu as vraiment besoin, sur ta multiface par exemple, tu utilises toutes les entrées actuellement?

 

[ Dernière édition du message le 07/07/2011 à 23:32:10 ]

15
Merci ça fait plaisir, oui j'utilise toutes les entrées pour une batterie uniquement ; kick snare x2 + 3toms + 2 OH + charley ... que je ne paux pas mettre, une deuxieme grosse caisse et une deuxieme caisse claire aussi .. c'est pour ça je ne veux pas d'une solution cheap, le pre mix est fait par mes soins.

edit;
C'est uniquement de ça que j'ai besoin les Inputs... 12 pourrait être une bonne solution.

[ Dernière édition du message le 07/07/2011 à 23:37:47 ]

16

mais t'as des préamplis en quantité suffisante pour enresigtrer tout ça?

 

Citation :

c'est pour ça je ne veux pas d'une solution cheap

on a bien compris, mais on te répète depuis le début que tous les produits cités sont cohérents avec ta multiface et tous de même gamme

Hors sujet :

Citation :

toujours dans le premier message ce que je dis, aider moi à interpréter les specs, ça servira à d'autres, au lieu d'acheté sans savoir, alors docks toi qui sais (apparrement) mais qui n'explique pas, aurait on le droit à autre choses qu'un " allez je vous donne un indice, bande de bossu, parce que je suis de bonne humeur" 

Sans déconner j'ai vraiment l'impression de perdre mon temps, si tu ne sais pas où que tu n'as pas envie, personne ne t'y obliges ...

tu es bien gentil, mais quand on demande des précisions sur ton besoin, tu réponds que c'est pas le problème, et n'étant pas devin, je vois pas comment je pourrais répondre un truc constructif sans comprendre ce qu'il te faut, alors heureusement que je suis persévérant, parce que moi aussi je commençait à avoir l'impression que de perdre mon temps, si tu veux être aidé, faut commencer par nous en donner les moyens, et ton premier post est tout sauf clair, la preuve, on est 3 à pas avoir bien compris ce que tu cherchais exactement.

Donc avant de t'énerver, essais de comprendre pourquoi on te pose des questions, parce qu'au final, c'est pour t'aider le mieux possible justement.

Et pour les specs, pareil, on te répète que sur le papier comme à l'écoute, c'est kifkif, je vois pas comment être plus clair d'une part, et je suis pas persuadé que ça t'aide vraiment d'autre part, parce que je reste sur l'impression que tu sais pas vraiment de quoi tu as besoin pour t'orienter vers deux produits dont la fonction principale n'est pas la même (même si ils ont des fonctions communes)

 

 

 

 

[ Dernière édition du message le 07/07/2011 à 23:51:57 ]

17

Un peu comme Docks, je crois que tu ne sais pas très bien ce tu cherches en fait, et il est impossible de t'aider convenablement si tu n'en dis pas plus.

 

En gros, à partir du moment où t'as une multiface, y a pas vraiment lieu à se demander quoi prendre comme autre converto A/N, sauf si tu vas enregistrer l'orchestre philharmonique de San Francisco qui serait de passage Salle Pleyel.

 

Par contre, tu ne dis absolument pas ce dont tu disposes actuellement comme preamplis et micros, sans m^mee parler de tes enceintes pour faire le prémix, pas plus que tu ne parles de ta pièce d'enregistrement.

 

En clair, se prendre la tête pour la qualité de conversion AN si on n'a pas des bons micros et une bonne acoustique, c'ets comme se demander comment on va poser la charpente d'un toit alors qu'on creuse les fondations d'une maison : chaque chose en son temps.

 

[ Dernière édition du message le 08/07/2011 à 12:16:03 ]

18

+1

JxB

19

Citation de : youtou

En gros, à partir du moment où t'as une multiface, y a pas vraiment lieu à se demander quoi prendre comme autre converto A/N, sauf si tu vas enregistrer l'orchestre philharmonique de San Francisco qui serait de passage Salle Pleyel.  

Tous les convertisseurs RME cités dans ce fil suffisent techniquement à cette application. Le Micstasy et l'Octamic sont utilisées pour de tels enregistrement (notamment par le label BIS bien connu des audiophiles). Je ne crois pas qu'un ingénieur du son spécialisé en mastering, même doté du système d'écoute le plus performant qui soit, pourrait à l'écoute d'un tel enregistrement déceler un défaut qui serait imputable au convertisseur AN. 

À ce niveau, les différences entre convertisseurs ne peuvent être révélées que par une écoute comparative très attentive. Et même dans ce conditions, ce n'est pas évident...

Donc le choix entre ADI-8 et Octamic, qui ont tous les deux huit canaux de conversion AN (certes un peu meilleurs sur le papier pour l'ADI mais en pratique vraisemblablement indiscernables) devrait être fait en foncction de ce qu'ils ont en plus : 8 prémplis pour l'Octamic, 8 canaux de conversion NA pour l'ADI.

[ Dernière édition du message le 08/07/2011 à 12:48:10 ]

20

Oui et oui, ayant moi même une multiface et des ADI8, je n'entends aucune différence.

J'ai eu comme mentor un type qui précisemment enregistrait de tels orchestres dans ces conditions exemplaires, il avait des convertos Lavry en plus de sa Fireface, il ne s'en servait que par acquis de conscience.

Par contre, niveau micro et preamplis, c'était l'artillerie très très lourde.

21
bon, ok, c'est pas les même produits, mais vous êtes un peu relou à pas répondre alors que vous avez compris ou il voulait en venir...
Bon je recommence :
Y a t-il une différence de qualité si on utilise les 8 preamps d'un octamic et qu'on les convertis avec les convertos RME intégrés ou en les passant dans un ADI8ds...


Me concernant, j'utilise les RME Octamic Digital, RME ADI 8DS et RME UFX.
bon, clairement la différence est minime sur une piste. mais je pense que sur un cumul de 8 ou 10/12/16 pistes, il y aura plus de clartée avec la UFX et la ADI. La RME pourrait hypothétiquement etre un chouille plus confuse dans la retranscription des médiums. sachant que ce sont tous les 3 d'excellents appareils, dotés d'une excellente conversion, et d'une neutralité exemplaire...

22

Hors sujet :

Pas forcément la peine de faire remonter un thread de plusieurs mois, pour répondre la même chose que tes voisins du dessus, de surcroit en les prenant pour des cons.

 

23


Le déterrage de post n'est pas forcement une mauvaise chose, merci Danlaurens, je ne trouve pas que ça manque d'intérêt (multipiste) où qu'il prenne qui que ce soit pour un con en reformulant et en donnant son point de vue.
24
D'une part, je remonte ce thread si je veux !
D'autant plus que ce sont des appareils encore grandement utilisés et qu'il n'y a pas eu vraiment de réponse valable...

Ensuite, je ne prends personne pour un con, vous jouez avec les mots car un premier parlait de la qualité des preamp+convertisseurs de l'octamic, et un autre de la qualité des convertisseurs de l'ADI8.
Donc j'ai remis des termes un peu plus politiquements correctes pour que la question tienne debout, et qu'elle puisse supposer par la suite une réponse.
A savoir qu'on ne peut pas comparer une Octamic avec une ADI8
Par contre on peut sans probleme comparer une prise faite avec les preamps de l'octamic,
passée dans le convertisseur ADI8, ou dans le convertisseur intégré de l'Octamic, puis comparer la même prise, sur 2 pistes différentes.
Ainsi, et avec ce mode opératoire, la comparaison devient possible.
Je vois pas la dedans, ou je prends qui que ce soit pour un con. J'ai pas l'impression d être dans une cour de récré, j'essaye de donner un avis de qualité, à toi de m'expliquer ou tu vois de la connerie là dedans.

Qui plus est, je suis le seul, dans ce thread a utiliser quotidiennement ces 2 appareils, donc bon, c'est quand même bien dommage de lire ce genre de réaction quand on essaye d'aider...

aller, bon vent !
25

Citation :

bon, clairement la différence est minime sur une piste. mais je pense que sur un cumul de 8 ou 10/12/16 pistes, il y aura plus de clartée avec la UFX et la ADI

 et en quoi le cumul de pistes changerait la donne?

Tu peux expliquer stp?