Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

convertisseur mytek vs carte son edirol

  • 14 réponses
  • 4 participants
  • 3 358 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion convertisseur mytek vs carte son edirol
Bonjour,
j'ouvre le debat même si je me doute bien que vu la difference de prix il y a surement une qualité audio différente, mais je n'arrive pas à saisir certaines subtilités.
Je possède en fait une carte son Edirol UA 25ex qui peut aussi effectuer des conversions à 96 tout comme la Mytek, du coup y'a t-il d'autres critères qui rentrent en compte dans la qualité de conversion? (j'imagine que la Mytek est surement superieure mais j'aimerais pourquoi, et si cette différence est audible)
merci

Fail we may, sail we must!

2

Oui il y a d'autres critères, et même bien plus important que de pouvoir échantillonner à 96kHz (ce qu'à peu près n'importe quelle carte son sait faire).

Dans le désordre:

-plage dynamique

-taux de distorsion

-rapport signal/bruit

-réponse en fréquence

et sûrement d'autres.

 

Pour la différence audible, sur de bonnes enceintes, je pense que oui par rapport à une édirol.

3
Je me permettrais d'ajouter "réponse dynamique", c'est sans doute ce qui varie le plus lorsqu'on monte en gamme.
Quand je dis réponse dynamique j'entend la capacité d'une machine à répondre à des niveaux très différents de manière la plus indépendante possible (en électronique la réponse varie souvent en fonction des niveaux d'entrée, si bien que lorsque l'électronique est trop "lente" on se rend compte que pour un même signal d'entrée faible on n'entend pas du tout la même chose en fonction que ce dernier arrive au milieu de signaux faible ou juste après un signal fort)
En matière d'enceintes de monitoring c'est là aussi très souvent ce qui fait la différence entre une bonne enceinte qui serait bien équilibrée en milieu de gamme et une même enceinte avec le même type d'équilibre en plus haut de gamme, la capacité à répondre rapidement à des niveaux d'entrées différents sans distorsion dynamique (ni aucune distorsion spectrale indue).

x
Hors sujet :
Si quelqu'un veut apporter une précision à ce terme qu'il n'hésite pas, les mots ça semble anodin mais c'est important d'utiliser les bons pour se comprendre correctement.
4
Comme le dit docks, il y a des tas d'éléments qui entrent en ligne de compte, et les convertos Mytek sont assez largement supérieurs aux Edirol. cela dit, en home studio, l'investissement est peut-être exagéré. Tu obtiendras sans doute une meilleure qualité sonore en investissant dans les moniteurs ou l'acoustique de ton local.
5
Merci pour vos reponses, donc effectivement il y a enormement de criteres!
En fait je vais vous expliquer : j'ai la chance d'avoir pu acquerir il y a quelques jour les fameux preamps / eq Neve 33114, mais je sais que pour les exploiter le mieux possible il me faut changer tout le reste de ma chaine.
Donc si vous avez des conseil a me donner par rapport 'a la priorité des elements a upgrader, dans ma logique ( qui n'est pas forcement tres objective) les priorités se presenteraient ainsi :
- compresseur
- convertisseurs AD / DA
- enceintes de monitoring
- big ben

Suis je dans le vrai ?

Fail we may, sail we must!

6

enceintes en priorité, Bigben sans intérêt et compresseur facultatif.

Converto en dernier, c'est le truc le moins impactant sur le signal, et tu ne parles pas du micro, pour moi priorité 2 après les enceintes.

L'acoustique est aussi primordiale, pour la pièce d'enregistrement, et aussi pour la pièce d'écoute.

7
De fait, Big Ben sans intérêt, sauf si tu disposes de nombreuses machines numériques qu'il faut clocker. Sinon, le convertisseur en maître reste une excellente solution. Par contre, un convertisseur fait quand même une sacrée différence (surtout si l'on compare Edirol et Mytek).
8
Ok cool merci les gars ca m'aide bien a remettre de l'ordre dans tout ca, par contre le compresseur pour la prise et le traitement n'est il pas Primordial ?
J'ai peur en fait de gacher la qualité et la puissance de mes 33114 avec mon presonus acp 88 ou des comp software genre ableton...

Fail we may, sail we must!

9

le comp à la prise c'est un choix esthétique/pratique, mais y'a aucune obligation technique à en utiliser, c'est à toi de voir selon ta façon de bosser.

10
Effectivement je commence toujours a compresser des le debut, etant donné que mes prod sont tres house/techno la compression est souvent de la partie, et pas des moindres...
Donc du coup qu'est ce qui est prioritaire pour obtenir un max de qualité et de puissance dans mon signal ? Comp ou enceintes ?

Fail we may, sail we must!

11

enceintes, clairement.

Si tu entends pas précisément ce qui se passe, tu sais même pas si tu règles ton compresseur correctement, ni si ta prise de son est bonne.

12
All right ;), c'est vrai que dit comme ca ca semble logique!
Merci pour vos conseils

Fail we may, sail we must!

13
ps : pour 1500/2000e je voudrais de bonnes enceintes qui n'ont pas forcement besoin de sub vous me conseillez un truc en particulier? a ce prix la on devrait trouver du matos sérieux non ?

Fail we may, sail we must!

14

j'ai acheté il y a peu une paire de adam A77x qui est dans cette gamme de prix, je les trouve très bien et plus équilibrées et précises que l'ancienne gamme A de chez adam (pas écouté la nouvelle gamme AX, mais les quelques retour que j'ai eu laissent penser qu'il y a toujours un soucis d'équilibre sur ces modèles)

Maintenant si c'est pour un style riche en basse voir en sub, ça peu faire un peu juste (je suis peut être pas très objectif, vu que j'avais déjà un caisson de basse avant de les acheter et que j'y suis habitué).

Mais tu peux aussi regarder pour un ensemble 2.1, pour 2000 euros tu auras déjà un bon système chez focal ou dynaudio pour ne citer qu'eux.

[ Dernière édition du message le 11/09/2012 à 23:11:59 ]

15
Yes, merci pour tes conseils.
Je vais continuer a me renseigner mais les Focal dans cette gamme de prix semble tres bien ;)

Fail we may, sail we must!