Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Cartes graphiques
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Ge Force 6800 - Affichage surface Max sur PC

  • 14 réponses
  • 2 participants
  • 1 086 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Ge Force 6800 - Affichage surface Max sur PC
Bonjour,

Je voudrais savoir si on peux monter une Geforce 6800 Ultra DDL sur un PC afin de bénéficier de l'affichage maxi sur un Apple Cinedisplay 30 Pouces ???

Sinon comment faire pour avoir un affichage aussi grand (en pixels) sur PC ????

Merci d'avance !
2
A priori, il faut un peu bidouiller les drivers. La résolution dui cinema display n'est pas un obstacle vu que le ramdac peut se contenter de bosser à du 60hz. Ce qui est plus important;, c'est de bidouiller la config des drivers pour avoir la bonne résolution avec les bonnes proportions. Un bête geforce2 sait parfaitement gérer le cinedisplay 30".

Par contre, si c'est pour jouer à doom 3 en 2560*1600, là, le geforce6 est un peu maigrichon, mais bon, vu le prix du cinedisplay 30", il te restera bien de quoi mettre 2 geforce 6800 ultra 512Mb en SLI...
3
Merci pour cette réponse qui fait avancer mon problème. Je suis allé dans deux directions différentes depuis.

- un autre modèle de carte graph pour afficher de très hautes résolutions et j'ai trouvé la Parhelia 256 de Matrox. Mais leur système de link est des plus bizare pour avoir un affiche genre 3840 x 2400, le lien vers la page de la carte : https://www.matrox.com/mga/products/p_hr256/home.cfm

- et dans la direction conseillée dans mon autre message, un affichage autre que le cinema display mais bien défini quand même, le iiyama 22" LCD AQU5611D (Noir). Voici le lien vers une présentation du produit : http://www.lesprix.net/prix/fichev3.php?prod=6297

Mais une possibilité de cinema display sur parhelia me semble des plus adequat. J'imagine qu'un seul dvi pourra alimenter aisément la définition du cinema display. Mais dans ces conditions, le cinema display peut-il réellement fonctionner sur un PC ? Qu'entends-tu par

Citation : il faut un peu bidouiller les drivers. La résolution dui cinema display n'est pas un obstacle vu que le ramdac peut se contenter de bosser à du 60hz

?????

Et en 60 Hz, ça le pose pas de problème d'affichage sur un lcd (pas de scintillement de toute manière, j'imaguine) ????
4

Citation : Et en 60 Hz, ça le pose pas de problème d'affichage sur un lcd (pas de scintillement de toute manière, j'imaguine) ????

non, absolument aucun problème, c'est pour celà qu'en théorie, avec une même carte graphique, on peut monter beaucoup plus haut dans les résolutions sur un lcd que sur un crt, puisque l'on a pas besoin de + de 75hz: le ramdac, gagne entre 30 et 50% de résolution maximum.
5
La Matrox Parhelia propose un rafraichissement de 41 Hz et une double connection DVI sur le modèle IIyama et sur un modèle viewsonic de même définition ainsi qu'un autre chez IBM. POur la réonse des vu metre (par exemple) c'est pas un peu bas 41 Hz ????

Sinon, faut-il mieux un 30 pouces en 1900 pixels de hauteur ou bien un 22 pouces en 2400 pixels. Il s'agit d'avoir un max de pistes verticales en editing. J'ai peur que cela soit un peu petit sur le 22 pouces... Vous avez essayé des choses du genre ???
6
Si c'est ça, autant ne pas prendre un écran "paysage" 16/9 cinéma mais plutôt un écran moins hors-norme et capable de bosser en mode portrait...

Et oui, ce sera très petit, mais bon, il faut savoir où tu vas. Pour ma part, même en ayant ce budget, je prendrais pas un écran aussi cher.

Question: sur quel écran/résolution et avec quels softs tu bosses pour le moment? C'est vraiment si invivable?
7
En fait c'est sur du samplitude mais une hauteur de 1200 pixels est un peu juste... voire très juste. Il faudrait donc un peu plus grand. :8)
8
Eh beh.... un 1600*1200 en mode portrait, ça devrait le faire
9
Ok mais ça ne laisse que 1200 de large et là, c'est vraiment court... On ne voit pas facilement des pistes dans la longueur en editing mais pour la pao, ça pourrait être une solution !
10
Entre jouer un peu sur les scrollbars et acheter un écran à 3800€ que peu de cartes graphiques pourront faire fonctionner décemment, il serait peut-être tout de même raisonnable de considérer de vivre avec. 41hz c'est suffisant si l'écran l'encaisse.

2 écrans en mode paysage et en dual screen peut-être?

Un bon conseil: essaye de trouver des "pros" pour voir comment ils bossent, à mon avis, ils ont des trucs pour ne pas tomber dans de tels problèmes. Sinon, tu bosses sur quels genre de projets pour avoir autant de pistes? c'est un pari avec un ami pour faire tenir toutes les pistes de samplitude sur un seul écran? (c'est pas gagné alors, il y a jusqu'à 999 pistes, sans comptes les sous-mixes, les aux, ...)
11
Je suis justement un de ces pros qui bossent sur de projets avec autant de pistes... Genre grosses comédies musicales et albums d'artistes si grands que ça ne tiens plus. Les Firewire 800 et autres SCSI 320 sur PCI 64 Bits devraient avoir raison de la partie processing sur ma machine, avec disques 10 000 tours qui vont bien !!! Mais je sèche sur l'affichage, j'ai les moyens et pas de solution en vue. Le seul vraiment atreyant est cet écran Apple 30 pouces mais je voudrais savoir comment le faire fonctionner dans ces conditions...

Ce n'est donc pas un concours et il ne faut pas se fier à la config que j'affiche dans audiofanzine, ma config "pro" est bien plus grosse que cela.

PS : les projets sur lesquels je travaille seraient mixés à Mega ou plus XXX si je ne les faisais chez moi :clin:
12
Autre problème; comme tu le dis si bien, 41 Hz semble en dessous des spécifications du moindre écran qui attaque à 50 Hz... Je ne suis donc pas sûr que cela fonctionne sur d'autres écrans que le bêtes de laboratoire (IBM, IIyama et Viewsonic) que Matrox a identifié pour sa Parhelia 256 HR.
13
Ok, merci pour la précision, je comprend mieux maintenant. :)

Si tu veux vraiment l'utiliser sur pc, prend une nvidia quadro fx, en cao, il y a pas mal d'utilisateurs du cinema display 30", et ils bossent avec des quadros...

L'imporant, c'est le ramdac au plus il va vite, au plus la carte sera capable de tenir une fréquence élevée en haute résolution.
14
J'ai vu que c'était le protocole DVI qui atteignait ses limites à ce niveau et ne passait pas les ramdac supérieurs à 165 Mhz, par contre, en le doublant, ça double les performances. Mais il faut un écran avec la connectique adaptée. Soit une PArhelia avec deux sorties DVI qui splittent les deux partie de l'affichage ou bien une carte où le port dvi est dual layer link. Genre les cartes pro type quadro, fire GL ou bien de type radeon X850 et autres Ge Force 6800 DDL. DDl est le nom du protocole dual layer link. Il utilise le double de broches pour atteindre ces faramineuses résolutins mais dans des taux de rafraichissement assez bas ...

Mais si 41 Hz est suffisant, ça pourrait m'aller !

J'ai lorgné du côté du quadro type FX 4400 mais il n'est pas sorti. Il est à base de chip vs40. Avec des bandes passantes de malade, 35 Go entre le GPU et la mémoire ! La carte irait bien, de même que la radeon X850 mais elles ne sont pas encore dispo car la production commence juste. Je pense qu'il va falloir attendre janvier pour en obtenir.
15
J'ai vu que c'était le protocole DVI qui atteignait ses limites à ce niveau et ne passait pas les ramdac supérieurs à 165 Mhz, par contre, en le doublant, ça double les performances. Mais il faut un écran avec la connectique adaptée. Soit une PArhelia avec deux sorties DVI qui splittent les deux partie de l'affichage ou bien une carte où le port dvi est dual layer link. Genre les cartes pro type quadro, fire GL ou bien de type radeon X850 et autres Ge Force 6800 DDL. DDl est le nom du protocole dual layer link. Il utilise le double de broches pour atteindre ces faramineuses résolutins mais dans des taux de rafraichissement assez bas ...

Mais si 41 Hz est suffisant, ça pourrait m'aller !

J'ai lorgné du côté du quadro type FX 4400 mais il n'est pas sorti. Il est à base de chip vs40. Avec des bandes passantes de malade, 35 Go entre le GPU et la mémoire ! La carte irait bien, de même que la radeon X850 mais elles ne sont pas encore dispo car la production commence juste. Je pense qu'il va falloir attendre janvier pour en obtenir.