Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Carte mère
Asus P4P800 Deluxe
Asus P4P800 Deluxe
(3)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
Où acheter P4P800 Deluxe ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

P4p800 et disques ATA en RAID1

  • 17 réponses
  • 5 participants
  • 1 379 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion P4p800 et disques ATA en RAID1
Bonjour, est ce que quelqu'un utilise cette carte en exploitant la partie RAID.
Si oui, alors des avis, explications, et surtout,. des cas ou cette soltion de securité a vraiment été mise à l'épreuve.
merci.
2
C'est surtout au niveau sécurité que tu en as besoin ?

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

3
Je dois faire un update de ma config, et la solution raid me plait bien.
Mais si c'est du gadget, alors je prefere prendre une carte - chere (p4s800 par ex).
J'ai deja les disques, alors ..
4
Pour repondre à la question, oui pour la securité (RAID1 = recopie des datas sur 2 disques): ça évite les sauvagardes incessantes, et les réinstal qui s'eternisent en cas de petage de hd.
5
Elle fait raid 0, raid 1 et raid 0+1

le raid 0, disons-le directement, c'est de la merde et il faut être fou pour lui confier des données importantes: si un des disques d'un groupe raid 0 claque, toutes les données sont perdues... donc aucune sécurité et risque de perte totale des données multiplié par le nombre de disques.
En fait ça ne mérite même pas le "R" de "raid" pour "redondant" vu qu'il n'y a pas de redondance.

le raid 1, un vrai "raid" comme "redondant", les données sont en miroire sur plusieurs disques... le défaut c'est que c'est très lent, surtout en écriture et en plus on en arrive au résultat où 2x60Gb=60Gb ... l'espace totale est toujours égale au plus petit disque.

le raid 0+1... combinaison des deux, nécessite 4 disques pour le mettre en oeuvre ... un peu usine à gaz.
6
Tu as deja essayé le RAID1, + lent,. vraiment + lent au juste un peu ?
7
En lecture, c'est un peu plus lent qu'un disque seul, en écriture, c'est très lent, surtout si il s'agit d'accès multiples intensifs auquel cas on a un véritable décrochage voir des pertes.
8
Donc pas exploitable alors. :fache:
Vaut mieux investir dans un carte specifique (controleur PROMISE, ou carrément config scsi ) sinon.
T'as essayé en SATA ?
9
C'est bizarre qu'en lecture, ce soit plus lent, non ? En écriture, ça peut se comprendre, il faut 2 flux de données...
Franchement, l'utilité d'un RAID1 alors que les disques ont des indices SMART pour les surveiller, que certains sont garantis à nouveau pendant 5 ans, n'est peut-être pas démontrée ?

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

10

Citation : C'est bizarre qu'en lecture, ce soit plus lent, non ?

En général, les bons contrôleurs lisent sur les deux disques pour vérifier le mirroring... d'où la perte de performances...

Pour une station de travail, un bon scsi est plus efficace qu'un mauvais raid s/p ata


De toutes façons, le raid 1 n'est pas assez véloce pour des i/o intensifs... au boulot on a essayé sur nos serveurs blade, en scsi raid 1 (il n'y a de place que pour deux disques) et on a eu des effondrements de serveurs là où un disque simple tient le coup...
11
Je pars du principe qu'un disque n'est pas fiable (OEM, etc ..),.. et je redoute souvent de devoir tout réinstaller. Les datas sont en backup regulierement donc ca va.

Nous aussi on utilise du RAID1 au taf, et meme si ca ralentit un peu,.. autant dire que c'est une solution pas chere et fiable (c'est du soft mirroring): la fiabilité a souvent été mise à l'épreuve (Unix et hd scsi) avec succes. On a eut des meilleurs perf avec de la fibre otpique.
12
J'ai la p4p800 avec 2 disque de 120 Go STAT en RAiD + 1 de 120 en IDE.
j'utilise les disques sata en RAID 0, c'est à dire en sécurité 0 mais en augmentation de performance.
Je n'ai pas fait de benchmark précis, mais les performances en lecture/écriture sont supérieures au disque IDE que j'ai (qui n'est pas le mm modéle: les 2 stat sont des seagate barracudas, et celui en IDE un western digital, tous les 3 en 7200 rpm/8mo de cache).
Je suis parti du principe que la sécurité n'est de toute facon réellement assuré qu'avec un backup: j'utilise donc l'IDE + CD (et ftp) pour du backup de ma partition RAID.
L'inconvénient c'est que si 1 disque foire, tout foire...
13
Tu boot sur lequel ?

J'ai 3 disques ou je fais des backup respectifs (D1 = system, D2 = data, un partition de D1 recoit une recopie du D2, etc .. et j'aimerais faire un image disque du boot de D1 sur une partition de D2, mais pas le courage).
Mais c'est long, et on risque d'en perdre en route.
Si le RAID1 c'est pas possible,. alors bon,. va falloit trouver aut' choase :((
14
Eh les gars il y a un truc hyper simple et rapide a faire :
:bravo2: GHOST . :bravo2:
je ghost mes disks tous les mois et comme cela au cas ou ça merde, je ghost dans l'autre sens (disk sauvegarde sur disk malaise ) :mdr: en tout pour un 80 Go, il me faut 15 minutes
elle est pas belle la vie ?
wil

Studiocreuse

15
Faire un ghost c'est bien, mais faire aussi des backups orientés données régulièrement, c'est mieux, sinon tu risques de perdre des données vieilles de presque un mois. Les backups incrémentaux, ça reste l'idéal, ou tu risque de te rendre compte très tard que tu as perdu des données importantes.
16
:?!: quand on ghost, on ne perd rien, tout le disk est copié en une seule fois et on prend un disk par projet ou par mois si on veux. je ghost une fois par moi et cela ne me coute que 60 euros(1 disque ide 80 Go) pour la sauvegarde des fois que le disk de song crève ( je ne peux me permettre de perdre les fichiers des clients). je tournes avec 12 disques pour l'année en cour, et il y a aussi les dvd pour sauvegarder c'est pas mal non plus.
A+
wil

Studiocreuse

17
Ghost ne gère pas les versions de fichiers. Un vrai système de backup le fait.

Avec un bon système de backup, tu fais un backup complet tous les 15 jours et entre deux backups complets, tu fais un backup incrémental quotidien. Ce qui permet de récupérer tel ou tel fichier/répertoire dans leurs versions d'avant-hier ou de la semaine passée.

Ghost, c'est un système de clonage et de déploiement de PC, pas de backup. Le backup c'est un autre rôle, une autre logique. On peut par exemple faire un ghost d'une machine fraîchement installée pour pouvoir la réinstaller plus rapidement dans le futur en cas de problèmes, mais ça ne règle pas la gestion de fichiers.

Tu fais un ghost par mois? ok, mais comment tu fais pour récupérer ton projet de la semaine passée qui n'a pas été sauvegardé dans le ghost mais qui a été corrompu ce matin?

Faire des backups avec ghost, c'est certes mieux que rien, mais ça n'est pas une approche valable dans un contexte professionnel.
18
:oo: j'avoues que jusqu'à maintenant je n'en ai pas eu besoin, si, une ou deux fois .
:noidea: je fais des ghost car je ne sais faire autrement , tout est sauvegardé sur deux disques internes au pc de toute façon, quand la séance est fini je copies simplement sur le disque de sauvegarde les fichiers et donc une fois par mois je ghost sur un new disque externe numéroté du mois en cour.
je fais comme cela depuis le début, c'est vrai qu'on ne m'a pas expliqué autrement et je dors tranquille malgres tout :bravo2: (cela serait la grosse poisse si les deux disques de save interne mourraient en même temps)
A+
wil

Studiocreuse