Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
13 Novembre 2005 à 19:00Edirol FA66 vs M-Audio FireWire 410 pour MiX VibeS DVS#1
Salut à tous je voudrais m'acheter un carte son de bonne qualité pour utiliser mix vibes, et je balance entre les deux cartes Edirol FA66 et M-Audio FireWire 410. Je voulais connaitre vos avis sur l'utilisation de ces cartes, compatibilité, latence, mise en oeuvre.
Merci
Made In Breizh
2739
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
26 Janvier 2006 à 22:05#2
Salut,
Si tu veux mixer avec du timecode, tu as besoin de 2 entrées stéréo analogiques, soient 4 canaux, et la M-Audio FireWire n'a que 2 entrées analogiques (M-Audio ajoute 2 canaux SPDIF pour annoncer 4 entrées), donc à mon avis la FA-66 convient mieux pour du mix, sauf si tu passes par une console à sortie numérique avant d'entrer dans ta carte sonore.
Par contre, pour des applications musicales non DJ, la FireWire 410 a meilleure réputation, et M-Audio a notamment les drivers GSIF (GigaStudio) qui font défaut à Edirol.
pierredevers
191
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
25 Février 2006 à 22:11#3
Aurait tu d'autres cartes son a proposer pour un pbudjet inferieur a celui de la fa66? Sachant que c'est pour une utilisation sur un portable .
TTiuuu
pierredevers
Merci!
je suis potentiellement interréssé par l'u46 dj de esi, quels sont ces inconvénients et, ses avantages (si il y en a) par rapport a la fa-66?
Merci
Made In Breizh
2739
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
28 Février 2006 à 13:07#6
Je ne suis pas utilisateur de l'U46DJ, alors ma liste de + et de - ne sera pas exhaustive:
Les - de l'U46DJ comparé à la FA-66:
- U46DJ / FA-66 = pas de mode pass-through passif: sans PC connecté et actif, l'U46DJ coupe le son alors que la FA66 le laisse passer, ce qui veut dire que tu ne peux pas intercaler l'U46DJ dans un environnement DJ analogique sans que le PC soit branché, allumé et configuré
- USB / FireWire = + de latence (mais les logiciels induisent plus de latence que la carte son utilisée)
- ESI / Edirol = moins de suivi des drivers
Les + de l'U46DJ comparé à la FA-66:
- Entrées phono avec masse incluse, pour brancher les platines vinyles
- Meilleur marché
- Plus robuste
- A terme, elle sera bien supportée par tous les soft DJ
pierredevers
191
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
28 Février 2006 à 19:24#7
Merci pour ce comparatif précis... il me sera très utile pour ma décision finale .
Je ne voit pas l'interet de laisser passer le son si le pc n'est allumé pour l'edirol...
Si tu veut faire un set sans pc, tu prends pas ta carte son...
pierredevers