Qualité sonore Audio 10?
- 11 réponses
- 7 participants
- 2 995 vues
- 6 followers

Mob&Deep

Ma question est simple, que pensez-vous de la qualité sonore sous Traktor avec l'Audio 10?
Moi qui mixait sur vinyl & CDJ, je trouve que le son est presque "plat". Pensez-vous qu'acheter une carte son plus puissante améliorerait cette qualité? Et si oui lesquelles me conseilleriez-vous?

houselover83

de plus le son 'plat vient peut etre du MP3...pas de la carte son,surtout si ont la compare a un son vinyl....


Killmyx

c'est en effet plus de ta source que le problème peu venir; c'est sur que passer du vinly au mp3... ça fait bizarre.
après vis à vis d'un CD, la encore, tout dépend de la qualité des musiques que tu gravais dessus, mais à qualité équivalente (CD original vs WAV, je pense pas qu'il y ai une réelle différence de coloration du son si tu utilise exactement le meme matos (meme table, emem sono etc...)
après je n'ai jamais fait le comparatif donc je peux certainement me tromper

Mob&Deep

Ensuite à vrai dire je mixais en Mp3 sur mes CDJ, donc même qualité qu’aujourd’hui 320 kbps, et je trouvais que le son avait plus de pêche à matos équivalent (mix Deep/Tech House). Nostalgie?

Au final donc investir une carte son plus puissante ne servirait à rien, merci de vos réponses.
[ Dernière édition du message le 20/06/2014 à 10:37:32 ]

Anonyme


Mob&Deep


Chris Kazvon

pour l'histoire de comparer le "son vinyle" au "son mp3", il faudrait tester un vrai vinyle d'un côté, et sa version ripée en mp3 (ripée depuis le vinyle précédent)
à mon avis il y a pas mal de psychoacoustique là dedans
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

veedjee

Citation de : Chris Kazvon
Hors sujet :pour l'histoire de comparer le "son vinyle" au "son mp3", il faudrait tester un vrai vinyle d'un côté, et sa version ripée en mp3 (ripée depuis le vinyle précédent)
à mon avis il y a pas mal de psychoacoustique là dedans
Bonne idée
Pourquoi pas un petit blind test pour le fun et se faire un avis ?
Voici 2 extraits provenant de l'enregistrement avec une RME Babyface d'un vinyl de Visonia et Dopplereffekt:
- l'un en aiff 88.2kHz 24 Bit
- l'autre en mp3320kps encodé avec Max 0.9.1 puis réexporté dans Live en aiff 88.2kHz 24 Bit pour conserver le même poids
[ Dernière édition du message le 23/06/2014 à 14:32:19 ]

Killmyx

je test ça dans la semaine quand je passe au studio


_DJSTUFF_

Pourquoi vouloir changer les poids ?
| www.djstuff.fr |

Chris Kazvon


Je suis pas expert des conversions, mais à mon avis tout mettre dès le début en wav 16bits/44100Hz serait peut-être plus juste ?
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

veedjee

Je reconnais que par rapport à une écoute comparative en direct du vinyle et d'un mp3, la comparaison de deux fichiers audio numériques n'est pas la même chose, mais cette confrontation entre le aiff et le mp3 n'est pas non plus sans intérêt au regard de la différence de traitement et du poids des fichiers.
Autrement, je suis bien curieux de savoir en quoi l'export dans Live change quelque chose.
J'ai réexporté le mp3 en aiff pour ne pas que l'on puisse déduire de résultat en fonction du poids des fichiers ou de l'extension.
Pour le format 24 Bits, j'ai simplement conservé le format du rip original pour accentuer théoriquement la différence avec le MP3 encodé en lui 16 Bits.
[ Dernière édition du message le 23/06/2014 à 21:45:32 ]
- < Liste des sujets
- Charte