Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Unviversal Audio UAD-:1 studio pack/ ultra pack?

  • 23 réponses
  • 13 participants
  • 2 126 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Unviversal Audio UAD-:1 studio pack/ ultra pack?
Bonsoir,

Ayant lu pas mal de bon sur cette carte, j envisage de l acquerir sous peu, mais maintenant quelle est la difference entre le studio et l ultra pack?
2
Une mise à jour avec les derniers plugs!
" On rencontre quelque fois son destin sur la route qu'on a pris pour l'éviter. "
3
Plus précisément, dans la studio, il n'y a pas le precision limiter et le precision mastering EQ.

Perso, j'aime beaucoup beaucoup le precision limiter... Je suis en train de tester le Mastering EQ, il semble grave transparent ! très discret ! impressionnant.
4
En effet c'est juste 3 plugins en plus. Ce qui revient moins cher que de les acheter séparément ! 430 Euros environ pour les 3...

Mais si tu ne fais pas de mastering (avec les moniteurs et les connaissances pour...) ce n'est pas indispensable !

Ceci dit le Precision Limiter est vraiment bien (période de démo) et j'ai craqué pour la Plate 140 qui est une réverbe toute simple et efficace (bouffe du processeur) !

Donc si tu as le budget UltraPack et un peu plus et que tu peux te passer de ces trois plug je te conseil de prendre plûtot Un StudioPack et un ProjectPack car on a vite fait de vouloir mettre des Plug UAD-1 sur toutes les pistes...
5
Merci pour vos reponses,

N'utilisant pas encore les fonctions de mastering et voulant d abord l essayer, je me tournerais plutot vers le Project Pak plutot pour commencer, quitte a acheter une 2eme plus tard.

Juste une chtite question, en utilisant la Realverb Pro fournie avec la carte, est ce que le dsp qui prend tout en charge ou le processeur en prend une partie sur lui?

Plutot a quel processeur peut-on comparer le processeur interne de l'UAD-1?


Tks
6
Tout à fait d'accord, les plugs qui tuent sur cette carte sont pour moi le 1176 (LN et SE), le LA2A et le EX1 (EQ + COMP). La reverb et le delay aussi dans une moindre mesure.
7
J'ai entendu dire que la Plate 140 était fabuleuse...
Cette carte me tenterait bien quand même :aime: ! Par contre je vois souvent des gens s'en prendre une seconde... elle est site vite saturée que ça :??: ? Quand on achète une seconde carte on peut prendre la moins cher et quand même faire tourner tous les plugins de la version au-dessus ?

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

8
Pour moi,une seule UAD1 c'est pas suffisant.pour ma part j'en ai trois ,mais je dirais que pour bien bosser deux c'est le minimum.
sinon oui,quand tu achetes par exemple une studio pack en premier puis une (ou deux,ou trois) project pack toutes beneficient de tout les plug de la studio.
Some people have got no pride,they do not understand the urgency of life....
9

Citation : Pour moi,une seule UAD1 c'est pas suffisant.pour ma part j'en ai trois ,mais je dirais que pour bien bosser deux c'est le minimum.
sinon oui,quand tu achetes par exemple une studio pack en premier puis une (ou deux,ou trois) project pack toutes beneficient de tout les plug de la studio.



Salut à toi martin gore,j' envisage très prochainement de me monter une config Pc avec plug in UAD-1 ultra pack
Principales applications:
-envoi des pistes du multipiste numérique Fostex D2424 vers hammerfall digi 96/52 vers samplitude,traitement par plug in UAD-1 afin d' opérer diverses compressions et égalisations des pistes etc... puis renvoi vers D2424

-mastering(un bien grand mot!) ou pre-mastering du mix final (master de ma console Midas vers entrées symétriques de la digi 96 vers samplitude vers équalisation et compression multibande etc... puis enfin gravure sur CD)

Pourrais-tu m' expliquer précisement pourquoi tu dis qu'il faut au minimum 2 UAD-1 pour bien bosser car si tel est le cas entre le budget pour le PC (hors carte son que je possède déjà)et l'achat de 2 cartes peut être que je préfèrerai acquérir plutôt un equalizer manley lab massive passive.(tant pis
pour la compression)
Merci pour vos réponses
10
Je considere qu'il faut au moins 2 UAD-1 pour pouvoir bosser parce que les plugs consommment pas mal chacun,ce qui fait qu'avec une seule carte tu satures tres vite(j'etait un peu deçu le premier jour de mon achat...).j'utilise principalement les plugs universal pour le mix,et j'ai tendance a utiliser un compresseur sur chaque tranche en insert(je ne sous-groupe pas la batterie au niveau comp).ça plus au moins 2 reverbs et au niveau ressource DSP sa commence a faire deja pas mal(je n'utilise la puissance native de mon PC que pour les VSTIs).c'est un choix perso,mais j'ai preferer prendre une config pc pas super puissante et pas trop cher mais tres stable(donc des composants pas hypers recents qui ont bien fait leurs preuves sur la durée) et concentrer mon budget sur les carte UAD.si tu opte pour une machine puissante et que tu peux faire tourner des plugs natif,alors tu auras moin besoin de carte UAD.

quand a ton hesitation sur investir dans des plugs ou 1 gros traitement hard(comp ou EQ),c'est pour moi une question d'optique de travail plus que de budget(parce qu'au total avec le prix de mes trois UAD-1 j'aurai pu me payer un 1176 hard).pour moi l'avantage des plugs c'est le total recall,la possibiliter de pouvoir retoucher ton mix meme au niveau dynamique plusieurs mois apres,je prefere donc avoir trente 1176 "virtuels"(sachant qu'ils sonnent vraiment bien) plutot qu'un 1176 pour de vrai avec lequel je devrai a chaque fois re-enregistrer chaque piste en passant dedans(pas le temps,jamais assé de temps.... :((( )
Some people have got no pride,they do not understand the urgency of life....
11
Tu peux faire tourner environ 8 LN 1176 stereo sur une carte UAD-1 a 44,1 kHz, qui sont d'une excellente qualité (d'après les commentaires de ceux qui possèdent les versions soft et hard, il est tres difficile de faire la différence) alors comparativement au prix de la version hard, il faut vraiment etre allergique aux PC pour prendre la version hard.
12
Merci pour ces précisions martin gore et afone 1977 :D:
C' est vrai que la possibilité du total recall est séduisante.
L'optique de travail pour moi est essentiellement:
- l' embelissement sonore des 22 pistes(24 mais je garde 2p pour le master) de mon enregistreur numérique par le biais des plugs UAD-1,(le mixage s'effectuant ensuite sur console analogique)
-mais également le prémastering (2p restantes) avant gravure.

Certe oui,je suis quelque peu allergique au PC et à la MAO mais devant l' étendue des possibilités qu' offre un tel outil et l' économie réalisée face au hardware je ne peux qu' envisager cette solution.

Néanmoins,quant au choix de la config PC et des logiciels(je pencherais plutôt sur samplitude pour la qualité audio) j' aimerais bien avoir quelques avis sachant que j' acheterais 1 uad ultra pack + 1 uad project pack ,que je possède déjà l'écran+la carte son (rme digi 9652 l'ancien modèle); et que mon budget pour le reste se situe autour de 1200-1500€.
Alors si quelqu'un a une idée de config type stable et qui a fait ses preuves...


:?:
13
Salut,
de toutes manière même si tu n'acquiert pas forcément 2 UAD-1
sachant que les plugs prennent de la ressource tu peu mélanger des plugs UAD-1 avec des plugs software. du moin c'est ce que moi je fait en attendant de m'en repayer une ;)

14

Citation : Tu peux faire tourner environ 8 LN 1176 stereo sur une carte UAD-1 a 44,1 kHz



Ok pour ça, mais avez vous d'autres configs de plugs avant de saturer une carte?
Genre combien de 1176, de LA2A ou encore de EX1, le tout sur des tranches mono en 44,1 Khz 24 bits?

:8)
15
Alors il faut savoir une chose c'est que la gestion des plug en 24 bits prend encore plus de ressource sur l'UAD-1
d'ou l'interet d'avoir plusieures UAD-1 pour faire quelque chose de bien

16
Je me doute que ça pompe plus d'énergie, mais y'a personne pour donner des chiffres, histoire de savoir ce qu'une carte peut expédier...

(projet d'achat)


merci d'avance

:8)
17
Putain, ce genre de question revient tout le temps sur AF et ça saoule !!!
Vous voulez tout tout cuit sans vous bouger le cul, ça gave.
:mdr:

Y'a un moment, si c'est un projet d'achat sérieux, tu te sors les doigts, tu vas sur le site du constructeur
https://www.uaudio.com/

Et tu épluches les specs !
https://www.uaudio.com/products/digital/ultrapak/specs.html

Et en deux minutes, tu trouves ça :
https://www.uaudio.com/_works/images/plug-in_charts/UAD_DSP-usage.gif

Et t'as une réponse ultra précise à ta question. :clin:

A+
Sly
18
Bien vu !

ya le flex pack qui sort, ou tu choisi pour 500$ de plugs (avec qq plugs livré avec) prevu dans les 900$(prix constructeur)

www.mastermixonline.fr

19
:bravo: flexi pack flex babe :bravo:
20
Bien vu

www.mastermixonline.fr

21
Désolé de saouler tout le monde...

Je voulais juste avoir une info, encore désolé de demander un truc sur un forum dédié. Je recommencerai plus, je fermerai ma gueule.
ah ouais, j'oubliai, encore désolé.


:8)

p.s: merci quand même, et encore désolé.
22
N'en fait pas trop c bon koi !!!

silv1 est dure mais realiste, ché pas moi, un produit t'interresse tu va pas voir le site du constructeur avant toute chose :|

...

kan on est passionné , on est motivé et donc près a se sortir les doigts du c..., ou alors on pose pour sa copine :mdr:

sans rancune et avant de venir poser les questions mainte fois posées lit les sujets du forum, en général la réponse s'y trouve deja :clin:

Ca t'évitera une pseudo engueulade!!!
23

Citation : Et en deux minutes, tu trouves ça :
https://www.uaudio.com/_works/images/plug-in_charts/UAD_DSP-usage.gif


dites y'a un truc qui me turlupine dans ces specs constructeur
pourquoi avec certain plugs le mac peut en encaisser plus que le PC ?
sachant que les plugs Mac ou Pc sont strictement les même sauf qu'ils ne sont pas au même format et alors qu'il s'agit juste d'une interface qui se contente de router le son et d'ordonner des calculs d'algorythme à l'UAD-1.
ca m'étonnerait franchement que le bus PCI Mac soit plus performant que celui d'un PC, puisque celui si doit forcément être cadencé à la même fréquence que ceux des PC.
il y'a un truc qui m'échape.
et celui qui me dira "ben achete un mac" je l'étripe lol car de toutes manières les futur Mac seront des PC en x86/x64

24
Ok j'y suis allé un peu fort, sans rancune.

C'est peu être réaliste, mais ça mérite pas d'être dur, et ça mérite pas non plus de ne pas être aimable. Y'a rien de grave dans la question que j'ai posé.


:8)