Cela dépend de quelle norme firewire tu parles. Le débit théorique de l'usb 2 est plus grand que celui du firewire 400, mais plus faible que celui du firewire 800.
Oui donc je réitère quel intérêt , mis à part celui de se retrouver avec du matos qui sera obsolète d ici peu. Le monsieur il veut juste une interface avec éventuellement deux entrée simultanée ....
[ Dernière édition du message le 19/02/2014 à 18:59:07 ]
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
17Posté le 19/02/2014 à 18:59:10
Citation de BadMoonRising :
Le débit théorique de l'usb 2 est plus grand que celui du firewire 400
Le truc, c'est que par principe (le protocole utilisé), le débit théorique de l'USB est très rarement atteint en pratique, tandis que le Firewire peut s'en approcher nettement plus, car il fait vraiment du streaming.
Mais dans les deux cas, c'est largement suffisant pour 2x2 canaux, voire bien plus. Et oui, le FireWire est en perte de vitesse dans le monde de l'informatique, donc pas recommandé pour celui qui compte investir aujourd'hui. Ca ne serait pas la première fois que le standard qui s'impose n'est pas techniquement le meilleur (vis-à-vis des critères qui nous intéressent ici, notamment la latence).
Je préfère le FireWire (Le port ThunderBolt du mac est compatible FireWire) car :
- J'ai plein de périphériques branchés sur les port USB (contrôleurs MIDI, clef de licence, Disque externe, Sauvegarde)
- Brancher une carte audio en USB sur un HUB USB avec tous ces périphériques, fessait planté la carte audio (Tascam US 122)
C'est pour la première raisons, que j'ai conseillé une carte son fireWire avec un MacBook (possède seulement 1 ou 2 port USB)