L'amicale des utilisateurs de l'Audigy

Projet Xion

2742

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/02/2004 à 16:10:02

Amis utilisateurs de l'audigy 1ère génération bonjour.

Ce topic est reservé aux vrais utilisateurs de cette carte et non aux méchants dénigreurs. :rocket:

Voila j'aurais voulu savoir pour ceux d'entre vous qui utilisent les pilotes Asio (Creative asio) quelle était votre version des drivers (la dernière en date?) et si vous en étiez satisfaits.
Pour ma part, j'ai testé les derniers drivers en date mais je ne suis pas vraiment convaincu (niveau sonore extrèmement faible à l'enregistrement notamment).
J'ai donc réinstallé une version plus ancienne mais cette fois-ci c'est la stabilité qui fait défaut (le son commence à déconner au bout de quelques minutes).

Donc si vous utilisez régulièrement les pilotes asio de l'audigy (avec Cubase), vos experiences respectives m'intéressent! :P:

Projet Xion

usob solina

2411

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

26 Posté le 17/02/2004 à 23:07:54

Ben en fait la latence dépend de la taille du buffer. En mode ASIO on règle le temps de latence, mais en réalité c'est la taille du buffer que l'on modifie. Si tu tu mets en DirectX, tu pourras régler la taille du buffer et tu verras la latence se modifier en conséquence.

0

Busy Child

483

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

27 Posté le 17/02/2004 à 23:17:24

Chui dsl de m'incruster, j'ai bcp entendu parler de l'Audigy, mais j'ai entendu dire (cf Kayamb) qu'il y avait de meilleures cartes sons pour le même prix (me crier pas dessus je connais rien sur les cartes son).
Donc quelles critères sont à comparer poru l'achat d'une carte son? Un exemple de carte son qui se vend bien et qui est très bon pour la mao? Quelles caractéristiques sont indispensables d'une carte son POUR faire de la mao??

petite remarque : le monde est petit, mon nom d'artiste c : Ca I< eSound et je viens de voir que Ziolive a fait un site du même nom :P:

(très bien fait d'ailleurs, mais pkoi ce nom, je me sentais unique moi :(((

)

0

usob solina

2411

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

28 Posté le 18/02/2004 à 09:32:03

Pour l'Audigy 1, j'ai acheté la version Player, sachant que les versions supérieures n'apportaient que le rack et quelques logiciels. Donc l'Audigy Player valait le cout (80 euros à l'époque de mon achat), et pas du tout la Platinum (à plus de 200 euros pour pas grand chose en plus!). A 80 euros, on ne trouvait rien d'équivalent. A 200 par contre c'est sur il y a mieux.

Conclusion : peu de moyens -> pas mieux qu'une Audigy Player ;
plus de sous -> autant prendre quelque chose de meilleure qualité tout de suite.

0

Busy Child

483

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

29 Posté le 18/02/2004 à 09:35:59

Citation : A 200€ par contre c'est sur il y a mieux.

mais vous arrêtez pas de dire qu'il y a mieux pour ce prix là que la Platinum, quoi par exemple (je n'y connais rien) ? :???:

0

usob solina

2411

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

30 Posté le 18/02/2004 à 10:30:29

D'après ce que j'ai pu lire les Terratec par exemple offrent de meilleurs convertisseurs. Mais tout ce que je dis, c'est qu'entre une Audigy Player et une Platinum, la différences de prix n'est pas vraiment justifiée vu le peu de différence entre les deux cartes.

Terratec Phase 22 -> 199 euros ;
Audiotrack MAYA -> entre 100 et 200 euros selon les modèles;

Après il faut mettre un chouia plus cher. De toute façon, pour une bonne carte MAO, il faut compter entre 250 et 300 euros.

0

Choc

6968

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

31 Posté le 18/02/2004 à 12:09:27

Citation : offrent de meilleurs convertisseurs

Un petit graph que j'aime bien presentant la reponse frequentielle de la carte et d'une terratec, y a pas photos :!:

DMX 6 Fire de terratec

Audigy

PS: Plus c'est droit , mieux c'est :!:

sinon c'est que la carte modifie (filtre) certaines regions du spectre du signal en entrée.....concretement le signal numérisé sera beaucoup plus fidele au signal analogique d'origine sur une terratec que sur une audigy....

Pour pallier le probleme je pense que je vais m'acheter un preamp avec un convertisseur A/N et utilisé la sortie numerique pour la brancher sur la carte, y a des gens qui utilisent cette config :?:

0

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

Projet Xion

2742

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

32 Posté le 18/02/2004 à 12:19:29

Mo je ne peux pas, l'audigy palyer n'a pas d'entrée numérique (uniquement uns sortie Spdif). :??:

0

Projet Xion

usob solina

2411

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

33 Posté le 18/02/2004 à 13:14:12

Si c'est comme avec les SBLive!, les modèles Player et Platinum offre exactement la même carte, et donc les mêmes connecteurs insternes. Tu as une entrée CD digitale, et aussi d'autres connecteurs. Avec ma Live Player j'utilisais l'entrée digitale directement sur un connecteur tou nu de la carte et ça fonctionnait parfaitement. Je vais faire quelques recherches...

0

Projet Xion

2742

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

34 Posté le 18/02/2004 à 16:03:42

Je suis au boulot là et je ne peux pas vérifier mais il me semble bien que l'entrée numérique sur l'Audigy n'est disponible que via le rack d'extension... A verifier!

0

Projet Xion

Anonyme

35 Posté le 18/02/2004 à 16:07:50

Yes Choc! moi je bosse comme ca. direct Spdif--->.. et ca le fait!

Dites les gars.. question de neophite en matiere d'Asio et autres bidouilles exotiques... sous SX en 24Bits/48Khz j'ai le choix jusqu'a 2ms de latence.. est-ce signe que mes buffers sont bien configures?

0

usob solina

2411

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

36 Posté le 18/02/2004 à 16:30:53

Projet Xion -> oui, mais le rack, lui, il se branche sur la carte son par un connecteur tout à l'arrière, et même les versions Player en possèdent un!

moltebur -> non! Quand tu choisis 2 ms, le logiciel qui gère l'ASIO va simplement diminuer la taille des buffers de façons à approcher les 2 ms de latence.

0