Sujet [News] Creative X-Fi : lavenir du son !
- 25 réponses
- 18 participants
- 2 075 vues
- 18 followers
Grande nouvelle dans le petit monde de la carte son : Creative Labs, qui jusqu'ici exploitait des déclinaisons du DSP de l'antique 
reXet
Par contre j'attends vraiment de voir avant de trop m'exciter...
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
gribouille
Par contre:
Citation : comportant 51.1 millions de transistors, gravé en 0.13 microns et cadencé à 400 MHz, le X-Fi affiche une puissance de 10 340 MIPS (Millions d'Instructions Par Seconde). Impressionnant lorsqu'on sait que l'Audigy plafonne à 424 MIPS et qu'un P4 à 3.6 GHz affiche une puissance de traitement de 10 224 MIPS.
C'est quoi ce truc
C'est un microprocesseur qui fai carte son en option en fait?
Non parce que plus puissant en vitesse de calcul qu'un p4 3.6 ghz
c'est pas possible....
Anonyme
Heu par contre, pour l'histoire des 10 340 MIPS, ça me semble un peu démeusuré... M'enfin pourquoi pas, ça ne fait que multiplier par 24 la puissance de traitement de l'ancien... Au moins on pourra lui en faire bouffer des effets avant qu'il ne sature
En tout cas, je suis curieux de savoir ce que ça va susciter chez la concurrence.
Handros
un processuer a 400 mHZ optimiser et dédier peut _tre plus puissant qu'un p4 3ghz
tu as la preuve avec les carte 3d essais de culculer 3dmarck 2005 sur ton pauvre p4
Je trouve simplement dégeulas qu'il nous sort cela aujourd huit et je trouve qu'elle est meme très en retard.
sur le son on est très a la traine alors ont compence cela avec des sample de plusieur giga
arza
slyooney
Parce que l'emu 10k était un chip de malade sur papier avant de sortir et en fait, il est pas si génial... Entre les mauvais drivers la limite des 48 Khz... Et puis la qualité des convertos sur la carte... Je pense que meme l'integration et la programation auraient largement pu etre optimisées sur les cartes avec ce chip...
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
willem98
l'article rappelle la triste fin de Gravis, sacrifié sur l'autel d'un marketing mensonger et surpuissant, alors que fabriquant de produits 10 fois meilleurs que Creative à l'époque (La Gravis Ultrasound proposait en standard 32 voies indépendantes alors que la SB de l'époque avait 32 voies virtuelles mixées sur 2 voies réelles, un système de gestion de patch/samples 3 ans avant Soundfount, des fréquences supérieures à SB - 48KHz contre 44.1, et un prix plus accessible que la AWE32...)
quel gâchis :/
rore
willem98
c'était une tuerie comparée à la Soundblaster pro (hum...) mais qui elle même valait à peine mieux qu'une Adlib avec un port audio 22KHz... Or depuis 2 ans, Gravis explosait le monde de l'audio avec la Gravis Ultrasound (32 voies à 32 KHz ou 16 voies à 44KHz) , puis la GUS Pro.
La preuve : tous les codeurs de démo Pc de l'époque ne codaient QUE pour la Gus !
Ces petits canadiens n'ont pas réussi à marketer sérieusement leur produit, pensant (et ça les a tué ensuite sur le Joystick) qu'être le meilleur techniquement ça suffisait.
rore
).Hors sujet : Je me souviens que mon père avait payé l'awe32 dans les 1500 francs (à l'époque 
) et qu'elle faisait tout. Elle était livrée avec un paquet de logiciels, notamment un système text-to-speech, et de la ram pour la table d'onde qui permettait de mettre des samples et de lire de la musique sur l'ordinateur (les mp3 sur un 486, de 1. ça existait pas, de 2. ça aurait saturé la machine ).
Je me souviens aussi d'un système d'effets intégrés (le précurseur de l'eax), d'un logiciel de synthèse intégré, et du fait que le DSP délestait sensiblement les modestes processeurs de l'époque. C'est la nostalgie qui me fait probablement embellir tout ça
C'est vrai que le marketing de Creative est absolument ravageur... à les lire, on a l'impression qu'ils réinventent constamment le monde!
- < Liste des sujets
- Charte