[News] [MusikMesse] SSL MX4
- 22 réponses
- 6 participants
- 2 663 vues
- 3 followers
Audio Chiropractor
1380
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
SSL présente une interface audio qui embarque une console logicielle et des plug-ins propulsés par un DSP embarqué.Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Viguier
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Hello à tous !!
Hello à tous !!
Cette carte a été co-développée avec l'équipe de Soundscape/Sydec...
Le logiciel dont il est question dans la News ( qui sera nommé SSL Editor V6 ) est la nouvelle version de l'éditeur de Soundscape ( actuellement en V5.5 ).
Voici à quoi cela ressemblera :
Deux nouveaux plugs apparaissent : le Compresseur de Bus SSL et la partie dynamique des tranches SSL, en plus de la partie Eq qui existait déjà sur la Mixpander ( conçue et fabriquée par Soundscape/Sydec ).
Il est à noter également que ces nouveaux plugs et ce nouvel éditeur sera compatible avec la gamme Soundscape SS32/Red32/24/...
Mais seulement en mix, pas en enregistrement, on pourra toujours utiliser la V5.5 pour enregistrer et la V6 pour mixer
Paul ( un utilisateur heureux du système Soundscape !! )
Hello à tous !!
Cette carte a été co-développée avec l'équipe de Soundscape/Sydec...
Le logiciel dont il est question dans la News ( qui sera nommé SSL Editor V6 ) est la nouvelle version de l'éditeur de Soundscape ( actuellement en V5.5 ).
Voici à quoi cela ressemblera :
Deux nouveaux plugs apparaissent : le Compresseur de Bus SSL et la partie dynamique des tranches SSL, en plus de la partie Eq qui existait déjà sur la Mixpander ( conçue et fabriquée par Soundscape/Sydec ).
Il est à noter également que ces nouveaux plugs et ce nouvel éditeur sera compatible avec la gamme Soundscape SS32/Red32/24/...
Mais seulement en mix, pas en enregistrement, on pourra toujours utiliser la V5.5 pour enregistrer et la V6 pour mixer
Paul ( un utilisateur heureux du système Soundscape !! )
Freshouse
107
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
+1 
Attendons la V6
Attendons la V6
Viguier
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Hello Freshouse,
Tu es un utilisateur du SS32 toi aussi ?
Paul
Tu es un utilisateur du SS32 toi aussi ?
Paul
Freshouse
107
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
djulien
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Viguier
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Hello à tous,
Pour ma part je pense tout de même rester sur mon SS32 ( avec Mixpander 9 + 3 unités IO896 ), voire même en racheter un second
Je bosse sur informatique pour mon job et je ne connais que trop les instabilités liées aux différentes config des machines ou de windows
En tout cas c'est vraiment bien l'histoire des Plugs et de l'éditeur ; On se retrouverait presque avec une SSL virtuelle
Je me demande du coup si je vais investir dans une 4040E
Paul
Pour ma part je pense tout de même rester sur mon SS32 ( avec Mixpander 9 + 3 unités IO896 ), voire même en racheter un second
Je bosse sur informatique pour mon job et je ne connais que trop les instabilités liées aux différentes config des machines ou de windows
En tout cas c'est vraiment bien l'histoire des Plugs et de l'éditeur ; On se retrouverait presque avec une SSL virtuelle
Je me demande du coup si je vais investir dans une 4040E
Paul
Freshouse
107
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
djulien
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Peut-etre "heeuu....well pc only" parceque ce serait un boulot titanesque de traduire leur formattage de disque sur mac...et peut etre même que c'est impossible... 
N'oublions pas que ce qui fait la fiabilitée de soundscape c'est le fait que ce soit un format proprietaire, comme avec toutes machines fiables..
Alors tout remettre en question pour quelques curieux qui bossent sur mac et qui voudraient essayer autre chose que Logic ou PT c'est peut-etre pas le but, et est-ce que ça vaut le coup?
Viguier as tu essayé le natif avec soudscape: c'est aussi sûr qu'avec le SS32 et c'est juste 30 fois plus rapide pour tous les calculs et exports.
Et puis les problemes de stabilité de windows feront planter ton SS32 exactement comme avec la version native.
Si tu regrettes ton SS32 rien ne t'empêche de le laisser allumer pour faire style tout en utilisant la version native.
De plus quand on parle de natif on se trompe, il y a toujours du hardware comme avec un protools HD ne l'oublions pas (avec le son en plus bien sûr
En tout cas pour moi c'est tout vu je pense que j'aurais 3 SS32 a vendre dans peu de temps si ça interesse quelqu'un....
N'oublions pas que ce qui fait la fiabilitée de soundscape c'est le fait que ce soit un format proprietaire, comme avec toutes machines fiables..
Alors tout remettre en question pour quelques curieux qui bossent sur mac et qui voudraient essayer autre chose que Logic ou PT c'est peut-etre pas le but, et est-ce que ça vaut le coup?
Viguier as tu essayé le natif avec soudscape: c'est aussi sûr qu'avec le SS32 et c'est juste 30 fois plus rapide pour tous les calculs et exports.
Et puis les problemes de stabilité de windows feront planter ton SS32 exactement comme avec la version native.
Si tu regrettes ton SS32 rien ne t'empêche de le laisser allumer pour faire style tout en utilisant la version native.
De plus quand on parle de natif on se trompe, il y a toujours du hardware comme avec un protools HD ne l'oublions pas (avec le son en plus bien sûr
En tout cas pour moi c'est tout vu je pense que j'aurais 3 SS32 a vendre dans peu de temps si ça interesse quelqu'un....
Freshouse
107
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Freshouse
107
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
djulien
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Chouette des utilisateurs francais avec qui je peux parler ma langue natale... 
D'aprés ce que j'ai compris:
Soundscape travaillerait avec du Wave (sûrement parceque le format wav gére des fréquences au dela de 96kHz et pas le format ATAK) mais le formattage des disques serait toujours spécifique a soundscape.
D'où ma moindre inquiétude vis a vis des futures version "natives".
Tant que windows ne met pas son nez dans les diques soundscape il n'y a rien a craindre.
Maintenant si j'ai mal compris et que soundscape travaillerait sur des disques en ntfs ou fat 32 alors là bien sûr qu'on peut s'inquiéter.
Cela voudrait dire qu'il n'y aurait plus la même infaillible gestion des diques et des fichiers soundscape et que dorenavant soundscape pourrait etre victime de virus
Ce serait la fin des haricots.
Concernant l'équipement dans mon/notre studio (ou est une petite équipe de 5 personnes) je te rassure je n'ai pas trois soundscape dans un seul pc mais 4 pc (4 studios)avec chacune 2 unité soundscape(soit 8 mixpander hardware et native tout mélangé)
Notre domaine est la prod/postprod son et image (avec une preference pour le son pour ce qui me concerne)
On utilise uniquement soundscape depuis 96 alors autant te dire qu'on s'y est habitué a cette machine, et qu'on la suit de prés.
Ce que j'attend le plus c'est de pouvoir gérer plus de 32 pistes par diques, un nouveau consol manager qui marche, et pouvoir lire des formats video plus actuels que le DV.
Et toi qu'en fais tu de ton soundscape?(du son je suppose)
Qu'est ce que tu attends en priorité pour prochaine version?
D'aprés ce que j'ai compris:
Soundscape travaillerait avec du Wave (sûrement parceque le format wav gére des fréquences au dela de 96kHz et pas le format ATAK) mais le formattage des disques serait toujours spécifique a soundscape.
D'où ma moindre inquiétude vis a vis des futures version "natives".
Tant que windows ne met pas son nez dans les diques soundscape il n'y a rien a craindre.
Maintenant si j'ai mal compris et que soundscape travaillerait sur des disques en ntfs ou fat 32 alors là bien sûr qu'on peut s'inquiéter.
Cela voudrait dire qu'il n'y aurait plus la même infaillible gestion des diques et des fichiers soundscape et que dorenavant soundscape pourrait etre victime de virus
Ce serait la fin des haricots.
Concernant l'équipement dans mon/notre studio (ou est une petite équipe de 5 personnes) je te rassure je n'ai pas trois soundscape dans un seul pc mais 4 pc (4 studios)avec chacune 2 unité soundscape(soit 8 mixpander hardware et native tout mélangé)
Notre domaine est la prod/postprod son et image (avec une preference pour le son pour ce qui me concerne)
On utilise uniquement soundscape depuis 96 alors autant te dire qu'on s'y est habitué a cette machine, et qu'on la suit de prés.
Ce que j'attend le plus c'est de pouvoir gérer plus de 32 pistes par diques, un nouveau consol manager qui marche, et pouvoir lire des formats video plus actuels que le DV.
Et toi qu'en fais tu de ton soundscape?(du son je suppose)
Qu'est ce que tu attends en priorité pour prochaine version?
Freshouse
107
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Je souhaites que tu ai raison!
Et puis un console manager qui marche...OUI!
J'ai un RED32+Mxp9+Ibox48 qui tourne magnifiquement bien, je ne me suis créé qu'une unité virtuelle pour pouvoir eventuellement en enregistrer sur 2 HD en meme temps.
Bref ce saut dans le natif ne me convaint pour l'instant pas, voyons ce que Sydec a devellopé avant de faire le grand saut !
Ce que j'attend de la nouvelle version: console manager up to date, pistes d'automations sur les wavforms, Le départ définitif du message "Not allowed during Playback" , les fameux SSL plug ins.
C'est tout ce dont j'ai besoin...oh et puis une version Mac Os !
Je crois qu'SSL devellope un nouveau player video pour Soundscape, tu devrais etre ravis!
Voila, perso je fais du son, j'ai un project studio et suis "Ivan" sur le forum.
Bonne continuation les sscapers Francais!
Et puis un console manager qui marche...OUI!
J'ai un RED32+Mxp9+Ibox48 qui tourne magnifiquement bien, je ne me suis créé qu'une unité virtuelle pour pouvoir eventuellement en enregistrer sur 2 HD en meme temps.
Bref ce saut dans le natif ne me convaint pour l'instant pas, voyons ce que Sydec a devellopé avant de faire le grand saut !
Ce que j'attend de la nouvelle version: console manager up to date, pistes d'automations sur les wavforms, Le départ définitif du message "Not allowed during Playback"
, les fameux SSL plug ins.C'est tout ce dont j'ai besoin...oh et puis une version Mac Os !
Je crois qu'SSL devellope un nouveau player video pour Soundscape, tu devrais etre ravis!
Voila, perso je fais du son, j'ai un project studio et suis "Ivan" sur le forum.
Bonne continuation les sscapers Francais!
nicnic
344
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Audio Chiropractor
1380
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Freshouse
107
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
djulien
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
PhilSofa
522
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
PhilSofa
522
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Bonjour a tous,
j'ai donc fais l'acquisition de l'alphalink madi sx (AES) avec la MX4, carte MADI avec dsp donc avec les plugs SSL , comp ,eq ,bus comp etc... cette carte tient toutes ces promesses ,routing sophistiqué, excellents plugs, drivers stables j'ai aussi acheté la surface de controle Smart av Tango ,surface a ecran tactile qui gere C5 parfaitement .et voila mon probleme je me retrouve avec 2 consoles a gerer la smart avec C5 et la SSL MIXER qu'il faut solliciter si on veut integrer les plugs faire des routing etc...
la smart seule est la pour me faciliter la vie mais gerer en plus la console SSL devient vite fastidieux ,on se retrouve souvent a passer de l'un a l'autre ,et c'est dommage ,je pense donc me separer de la MX4 et prendre une Madixtreme toute simple avec ses entrée/sorties point barre ...
on sait jamais si ici il y a qq d'interessé par cette carte qu'il me fasse signe ,encore une fois le materiel n'est pas en cause c'est juste un probleme d'ergonomie ds ma config ,la carte est neuve bien sur
!
sofa
j'ai donc fais l'acquisition de l'alphalink madi sx (AES) avec la MX4, carte MADI avec dsp donc avec les plugs SSL , comp ,eq ,bus comp etc... cette carte tient toutes ces promesses ,routing sophistiqué, excellents plugs, drivers stables j'ai aussi acheté la surface de controle Smart av Tango ,surface a ecran tactile qui gere C5 parfaitement .et voila mon probleme je me retrouve avec 2 consoles a gerer la smart avec C5 et la SSL MIXER qu'il faut solliciter si on veut integrer les plugs faire des routing etc...
la smart seule est la pour me faciliter la vie mais gerer en plus la console SSL devient vite fastidieux ,on se retrouve souvent a passer de l'un a l'autre ,et c'est dommage ,je pense donc me separer de la MX4 et prendre une Madixtreme toute simple avec ses entrée/sorties point barre ...
on sait jamais si ici il y a qq d'interessé par cette carte qu'il me fasse signe ,encore une fois le materiel n'est pas en cause c'est juste un probleme d'ergonomie ds ma config ,la carte est neuve bien sur
!sofa
Viguier
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Freshouse
107
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Viguier
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Freshouse
107
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte