Ajouter un preampli?
- 14 réponses
- 4 participants
- 1 508 vues
- 4 followers
dav_boisv
143
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
KeBaTeK
1628
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation : je cherche le son le plus pro possible
Citation : je pensais à la behringer mx9000
Je ne suis pas expert mais j'ai comme l'impression que ces 2 choses la ne vont pas ensemble!!
Déjà que pour une prise de son, mettre un mixer entre le micro et le convertisseur est déjà criminel, je n’imagine pas un Behringer. Fait attention des idées comme ca peuvent blessé des âmes sensibles sur ce forum
.Mais je te comprends, Behringer est très alléchant… comme le mal. Mais ca c'est mon opinion...
dav_boisv
143
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
KeBaTeK
1628
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Désolé je suis trop new-be dans ce domaine. Je suis en train de m'équiper en hardware pour de l'électro.
Je comprends que mixer par ordi est désagréable (J’ai donné de la mort-aux-rats à ma sourie), mais dans notre monde contrôlé par les softwares. On n’a pas vraiment le choix de s'adapter. Peut-être que tu devrais regarder pour des tables de mix numérique (du genre contrôleurs).
Je ne connais pas très bien tes besoins, mais si je me donne en exemple (je sais, ca fait présomptueux
) je prévois m'acheter une table de mix simplement pour composer. Par la suite numériser chaque son indépendamment et mixer le tout à l'ordi avec la sourie.
<div><embed id='iwflash' width='320' height='260' flashvars='file=https://fr.audiofanzine.com/xml/videos/audiofanet/8/2/824_lo.xml&streamscript=flvprovider.php&bufferlength=3.0&displaywidth=320&displayheight=240&autostart=false&showdigits=true&showfsbutton=true' allowfullscreen='true' wmode='transparent' quality='high' bgcolor='#FFFFFF' name='iwflash' style='' src='https://fr.audiofanzine.com/commun/videos/flvplayer.swf' type='application/x-shockwave-flash'/></div>
Je comprends que mixer par ordi est désagréable (J’ai donné de la mort-aux-rats à ma sourie), mais dans notre monde contrôlé par les softwares. On n’a pas vraiment le choix de s'adapter. Peut-être que tu devrais regarder pour des tables de mix numérique (du genre contrôleurs).
Je ne connais pas très bien tes besoins, mais si je me donne en exemple (je sais, ca fait présomptueux
) je prévois m'acheter une table de mix simplement pour composer. Par la suite numériser chaque son indépendamment et mixer le tout à l'ordi avec la sourie.<div><embed id='iwflash' width='320' height='260' flashvars='file=https://fr.audiofanzine.com/xml/videos/audiofanet/8/2/824_lo.xml&streamscript=flvprovider.php&bufferlength=3.0&displaywidth=320&displayheight=240&autostart=false&showdigits=true&showfsbutton=true' allowfullscreen='true' wmode='transparent' quality='high' bgcolor='#FFFFFF' name='iwflash' style='' src='https://fr.audiofanzine.com/commun/videos/flvplayer.swf' type='application/x-shockwave-flash'/></div>
xv12tre758
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Alors bon, mon avis d'à moi personnellement qui me concerne, c'est que mettre un préampli AVANT pour enregistrer en numérique le signal DEJA modifié, c'est dommage. C'est dommage, parce que tu perds en traitement par la suite. Tu règle mal ton préamp à lampes, et c'est tout qu'il faut refaire.
En mm temps ça fait style.
Non rien de tel qu'un son brut, que tu pourras retraiter à l'infini sur ton ordi. En fait c'est le but du numérique ; capter un signal le plus neutre possible (et ça la Q10 le fait à merveille) pour ensuite le triturer dans tous les sens poiur obtenir LE son que tu veux.
Alors après là ou je suis complètement d'accord, c'est la pénibilité du travail Assisté par Ordi.
La pénibilité du travail d'ingé son, ça personne n'en parle ...
Bref, il existe des tables usb ou fire wire qui pilotent la console de ton séquenceuer préféré.
Si tu veux du materiel qu'il est bien, je te conseille Allen&heath. Bon, c'est assez cher, il faut bien le dire, mais tu pourras piloter avec des vrais boutons en plastiques 95% des éléments de ta console numérique. Seul problème, qu je n'ai pas testé, c'est que cette table fait aussi carte son et j'ai bin peur, connaissant la susceptibilité de la Q10, que ça crée des soucis ...
Quoi qu'il en soit, tu peux toujours utiliser une table numérique fire wire pour piloter la console de mix de Sonar, et utiliser la Q10 comme carte son principale.
Mais piloter le console numérique de la Q10, ça, je sais pas trop si ce sera possible ...
En tout cas, toutes tes recherches, trouvailles, solutions sont trè interessantes, alors, n'hésites pas à les partager avec tout le monde, vraiment ce serait de la bombe/balle
En mm temps ça fait style.
Non rien de tel qu'un son brut, que tu pourras retraiter à l'infini sur ton ordi. En fait c'est le but du numérique ; capter un signal le plus neutre possible (et ça la Q10 le fait à merveille) pour ensuite le triturer dans tous les sens poiur obtenir LE son que tu veux.
Alors après là ou je suis complètement d'accord, c'est la pénibilité du travail Assisté par Ordi.
La pénibilité du travail d'ingé son, ça personne n'en parle ...
Bref, il existe des tables usb ou fire wire qui pilotent la console de ton séquenceuer préféré.
Si tu veux du materiel qu'il est bien, je te conseille Allen&heath. Bon, c'est assez cher, il faut bien le dire, mais tu pourras piloter avec des vrais boutons en plastiques 95% des éléments de ta console numérique. Seul problème, qu je n'ai pas testé, c'est que cette table fait aussi carte son et j'ai bin peur, connaissant la susceptibilité de la Q10, que ça crée des soucis ...
Quoi qu'il en soit, tu peux toujours utiliser une table numérique fire wire pour piloter la console de mix de Sonar, et utiliser la Q10 comme carte son principale.
Mais piloter le console numérique de la Q10, ça, je sais pas trop si ce sera possible ...
En tout cas, toutes tes recherches, trouvailles, solutions sont trè interessantes, alors, n'hésites pas à les partager avec tout le monde, vraiment ce serait de la bombe/balle
dav_boisv
143
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
xv12tre758
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Alors pour ce qui est de la qualité, y'a pas photo, la Q10 est qd même vachement plus précise que la MOTU. Elle ne fait pas de cadeau, et après tout, dans un sens c'est bien ... en tout cas pourle studio.
En gros faut maitriser la bête quoi ...
Après concernant l'évolution du matos ... je peux te répondre aussi. J'ai réponse à tout tsé moi chui un ouf.
Aardvark n'existe plus, il faudra donc, te reposer sur la petite communauté qui se bat pour récupérer les sources des drivers pour faire évoluer le truc. La Q10est hyper sensible, il lui faut un ordi dédié, certains trucs sont à éviter comme par exemple, partager plusieurs cartes sons différentes sur un mm ordi. Aussi un truc, qui va faire des émules chez nos amis Cubasiens, Arrdvark était un partenaire de Cakewalk et donc de Sonar.
Ouais, c'est pénible. Mais souviens toi, le métier d'ingé son, c'est pénible.
Je rappelle l'adresse à ne pas manquer pour les heureux possesseurs de Aardvark ; http://launch.groups.yahoo.com/group/aardvarkpro/
C'est tout en anglais, mais je sais qu'il ya des frenchies, donc ...
Concernant la tascam, je connais pas mais en me référant aux avis des utilisateurs, on dirait qu'elle est pas géniale. Enfin bon ...
Niveau qualité sonore, je vote ardvaark ! A vra dire la mk3 est vraiment bien, mais pour en avoir eu une pdt 5 ans (une mk2) je t'avoue avoir été un peu déçu. Ouais, déçu ouais.
En gros faut maitriser la bête quoi ...
Après concernant l'évolution du matos ... je peux te répondre aussi. J'ai réponse à tout tsé moi chui un ouf.
Aardvark n'existe plus, il faudra donc, te reposer sur la petite communauté qui se bat pour récupérer les sources des drivers pour faire évoluer le truc. La Q10est hyper sensible, il lui faut un ordi dédié, certains trucs sont à éviter comme par exemple, partager plusieurs cartes sons différentes sur un mm ordi. Aussi un truc, qui va faire des émules chez nos amis Cubasiens, Arrdvark était un partenaire de Cakewalk et donc de Sonar.
Ouais, c'est pénible. Mais souviens toi, le métier d'ingé son, c'est pénible.
Je rappelle l'adresse à ne pas manquer pour les heureux possesseurs de Aardvark ; http://launch.groups.yahoo.com/group/aardvarkpro/
C'est tout en anglais, mais je sais qu'il ya des frenchies, donc ...
Concernant la tascam, je connais pas mais en me référant aux avis des utilisateurs, on dirait qu'elle est pas géniale. Enfin bon ...
Citation : Bon je pense optER pour 2 autres q10(24ins analog+6in digitale) + 1 controleur usb tascam us2400 pour controler cubase. Par contre vu le prix je pourrais opter pour une motu 2408 mk3 et une console tascam dm24. Je me demande quelle config aurais la meilleur qualité sonore, la meilleur durabilité et le meilleur rendement...
Niveau qualité sonore, je vote ardvaark ! A vra dire la mk3 est vraiment bien, mais pour en avoir eu une pdt 5 ans (une mk2) je t'avoue avoir été un peu déçu. Ouais, déçu ouais.
dav_boisv
143
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
dav_boisv
143
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Un petit interlude comme ca,
hier c'était ma fetes(ca fait prétentieux dsl) et j'ai recu 2 livres completement génial: le premier que j'avais déja lu(télécharger sur le web ) et qui, a mon humble avis et LA bible des nouveau ingenieur sonore(moderne et recent comme bouquin) Modern Recording Techniques, 6th Edition en anglais seulement. Ce livre comporte tout la base essentiel avec un tas de photos et il est dément! C'est pas de la pub mais bien un avis. Pour avoir lu plusieur livre du genre celui-ci reste et resteras probablement un des meilleurs livre que ce soit pour les home-studistes, les technision son et surtout ingenieur sonore.
Le deuxieme j'ai été surpris car je pensais pas que ca existait en papier(ca existe sur le net mais beaucoup mois bon) le dictionnaire des rimes. En tant qu'auteur-compositeur-interpretre ca ma boucher un coin. Je suis habituer de monter des chansons de toute pièce et de jeter des millier de feuilles(et de fichier txt) par années parce que je n'aime pas les rimes. Couplé a un dictionnaire des synonymes c'est le paradis et les rimes n'ont plus de secrets. Bien entendu laissez votre inspiration prendre le dessus avant tout. En studio on devrait toujours tenir c'est deux bouquins ensembles ils sont essentiel. Dans certains cas les musiciens sont mal préparer et change des mots de dernieres minute donc un bon vieux dictionnaire en papier, un dicto des rimes et des synonymes peuvent etre très pratique...
Merci!
hier c'était ma fetes(ca fait prétentieux dsl) et j'ai recu 2 livres completement génial: le premier que j'avais déja lu(télécharger sur le web
) et qui, a mon humble avis et LA bible des nouveau ingenieur sonore(moderne et recent comme bouquin) Modern Recording Techniques, 6th Edition en anglais seulement. Ce livre comporte tout la base essentiel avec un tas de photos et il est dément! C'est pas de la pub mais bien un avis. Pour avoir lu plusieur livre du genre celui-ci reste et resteras probablement un des meilleurs livre que ce soit pour les home-studistes, les technision son et surtout ingenieur sonore. Le deuxieme j'ai été surpris car je pensais pas que ca existait en papier(ca existe sur le net mais beaucoup mois bon) le dictionnaire des rimes. En tant qu'auteur-compositeur-interpretre ca ma boucher un coin. Je suis habituer de monter des chansons de toute pièce et de jeter des millier de feuilles(et de fichier txt) par années parce que je n'aime pas les rimes. Couplé a un dictionnaire des synonymes c'est le paradis et les rimes n'ont plus de secrets. Bien entendu laissez votre inspiration prendre le dessus avant tout. En studio on devrait toujours tenir c'est deux bouquins ensembles ils sont essentiel. Dans certains cas les musiciens sont mal préparer et change des mots de dernieres minute donc un bon vieux dictionnaire en papier, un dicto des rimes et des synonymes peuvent etre très pratique...
Merci!
David Boisvert
KeBaTeK
1628
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
xv12tre758
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
J'ai entendu dire que pour brancher 3 Q10, seule la troisième doit être branchée en World Clock. Les deux premières en SDIF ...
Bon, c'est une piste, j'ai jamais essayé
dav_boisv
143
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
KeBaTeK
1628
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
dav_boisv
143
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
samgratt
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Citation : Je suis habitué à monter des chansons de toute pièce et à jeter des milliers de feuilles(et de fichiers txt) par années parce que je n'aime pas les rimes. [et la grammaire ?] 
Ok, désolé celle là était minable.
C'est assez discutable comme argument. Tu montes des chansons de toutes pièces mais tu n'aime pas les rimes ...
Après bon, le dictionnaire de rime, c'est un avis personnel, mais ça dénature le fond de ta pensée, parce que tu la dirige en fonction de ce que te suggère le dictionnaire. Ça n'a plus rien de spontanné, c'est du guidé, du fast scripting.
Enfin, bon, c'est pas comme ça que j'imagine les chansons, mais à priori, en comparant mon succès avec celui de Cabrel, ça marche mieux avec un dictionnaire ...
Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com
- < Liste des sujets
- Charte