Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers E-MU 1820m
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
E-MU 1820m
Photos
1/99
E-MU 1820m

Carte son PCI/ISA + rack de la marque E-MU

Ce produit n’est plus fabriqué.

13 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 13 13
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 191 191
Actu 1 1
Tutoriels 3 3

Nouveau driver 1.8

  • 34 réponses
  • 10 participants
  • 1 634 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Nouveau driver 1.8
http://www.emu.com/support/files/download3.asp?Centric=759&Platform=1&File=390

Feature Enhancements:
- Improved ASIO / WDM recording performance during bursts in PCI bus activity, in order to eliminate recording dropouts
- Improved ASIO driver behavior when used with Sonar
ASIO driver now fully recovers after an ASIO application crashes or is abnormally terminated
- Improves PCI performance by automatically setting optimal PCI Latency values for the DAS hardware
- Improved efficiency of PCI bus utilization, to allow for better recording performance on systems with other PCI-intensive devices (such as Effect Accelerators, SATA hard disk drives)

Fixes:
- Fixed bug where Cubase SX would not accept sample rate changes from PatchMix DSP
- Fixed bug where Sonar would crash when using ASIO at a sample rate that was not the same as PatchMix DSP
- Fixed a bug introduced in driver V1.71 affecting 1212m, 1820 and 1820m, where symptoms may include AudioDock not responding correctly and External Clock not functioning.
Afficher le sujet de la discussion
21

Citation : OK, chez M-Audio, on peut le faire, mais le hardware est moins bon.


le hard pas sur, mais le soft, si, votre patch mix, chez m-audio, c'est meme pas en reve...
22
Salut !

Je parlais pas de ça, je parlais du support multicarte.

Le X-i c'est le nouveau processeur audio de chez Creative, qui est un monstre. Ca ne va pas se faire tout de suite, car il faut bien qu'ils en vendent avant, mais on va le retrouver sur les cartes E-mu quelques temps après les Sound Blaster. E-mu et Creative, c'est les mêmes processeurs audio embarqués. Après, c'est le soft qui fait la différence, l'utilisation qui est faite du processeur. donc, à terme, les séries DAS ne seront plus développées. Encore que........ils développent des drivers 64 bits pour les Sound Blaster Live, alors on peut encore espérer.

Je ne dis pas du mal de ma 1212m, c'est une excellente carte et le PatchMix est un très bon logiciel (même si un peu lourd pour la mémoire, mais on peut pas tout avoir), mais certaines fonctions manquent, comme je le disais. Et moi, je voulais en installer une deuxième :((( :((( :((( :(((

Bon, on va attendre de voir ce qu'ils sortent de neuf avec la prochaine version du PatchMix, mais si c'est la même version (en plus stable et sans beug) que la 1.8 disponible en béta, il n'y a rien de vraiment nouveau.

On verra bien.

@+
Romjé.
23
Salut,

Romjé, te sens-tu bridé par ton matos?
Tu as bossé pour qui déjà?
Parce que maintenant, y'aura plus que Keyboards-Recording en kiosque. :(((

Saxophoniste, quels sont les reproches que tu aurais à faire à l'égard de ce non moins fameux EmulatorX?

soundcloud

24
L'emulator X est fourni avec de bons son je trouve mais... l'interface est assez lourde, l'affichage de la repartition en hauteur et vélocité est une merde sans nom (c'est même pas sur la même fenetre (j'ai pas mal joué avec un Kontakt :oops: et l'edition des sample en vélocité et hauteur est tellement agréable) )

et puis sur les grosses banque (plus d'1 giga) quand je change UN SEUL parametre (ex la plage d'action du pitch bend) j'ai le temps d'allé me faire un café... alors certe mon pc est une bouze en regard des standart actuels mais comparé à d'autres sampler ce genre de manip ne nécéssite aucun calcul !!! ... là va savoir pourquoi... il cogite 5 minutes (je n'exagère pas du tout)

ceci dit le son est trés bien, les filtres déchirent tout, les effects de la version 1.5 sont trés bon... mais l'interface est mal foutu je trouve... voilà !

son et controls trés bien (le systeme de corde est super puissant) mais interface ratée (surtout le mapping velo et hauteur)
25
Exact, j'ai eu le même problème de réponse en modifiant des paramètres avec de grosses banques, comprend pas??????

Ok, moi aussi je suis pas uper équipé, celeron 1ghz, 512 mo, 2 dd, m'enfin, quand même.
Par contre, c'est super puissant, et je l'aime quand même ce soft.

Kontakt, c'est tentant aussi, mais plus cher.

soundcloud

26
Sympa l'histoire des lutins, mêm qui en a un qui c'est coincé entre deux condos et à chanté une fausse note, ce fût le début des bugs!

biensûr que chaque appareils aujourd'hui est bourré de soft, mais il y a une différence entre un synthé ou l'utilisateur final ne peut rien changé, sauf le firmware et un ordi qui tourne avec quarante soft en parallèle, du genre le ptit pègne cul qui veut faire de la MAO et en parallèle il y a Messenger qui tourne et Skype. Alors il envoie pèter tout le monde et s'occupe de faire ce quil savent le mieux faire du hardware. Parceque là la clientèle est sérieuse et pas joujou... Moi aussi je na'i pas de problème avec ma carte et mon soft, mais c'est vrai qu'on est abitué a voir évolué plus rapidement notre matériel qu'il y a 5 ans. To or not to be, pourquoi la MAO?

Le fait que du hardware de cet qualité soi axcessible à tout le monde a le seul avantage de faire baissé les prix, quand au bricoleur informatique, qu'il continue de jouer au Lego. :D: :D: :D: :D:
Dans la musique ce qui touche les coeurs, ne sentent pas avec les oreilles...
27
Salut !

Et on doit prendre ça comment ?

Ca veut dire que parce que je gueule un peu je suis un petit peigne cul qui se la pète et qu'y connait rien sous prétexte qu'il fait tout dans la machine ? Bizarre !

Je ne pense pas que ça s'adressait à qqun de ce thread en particulier, mais si c'est le cas.......je pense que j'ai un peu dépassé le stade du peigne cul, après 15 ans de MAO ;o)

N'empêche que 1 an pour développer un nouveau driver, c'est trop long pour une boite de cette envergure.

Moi, je voudrais bien une nouvelle version du patchmix avec un PowerFX sans latence (je parle de latence de traitement, hein, pas de la latence système), par exemple.

@+
Romjé.
28
Je comrpends tes revendications romjé, la grande question, a part pour les amelioration "cosmetiques", c'ets: est ce que c'ets possible avec le hardware en tant que tel? y'a des trucs qu'une puce peut pas faire, des contraintes dont elle ne peut pas s'affranchir...
29
Hello !

Ben, nan, en fait, c'est purement software. A part peut-être les 32 canaux ASIO. Mais c'est pareil, contrairement à RME, par exemple, l'ASIO n'est pas intégré à la carte, c'est uniquement le driver qui tire parti du chip audio. Donc, si le chip est capable de gérer les 32 canaux en vrais 32 canaux mono, il est possible de modifier la partie logicielle en conséquence, même au niveau du chip (modification du firmware).

Ils ne veulent pas non plus donner de SDK pour créer des effets, c'est un peu dommage. Je suis sûr que plein de gens seraient capables de programmer des effets de meilleure qualité que ceux fournis, ou mieux optimisés pour manger moins de DSP. Par exemple, les créateurs du driver Kx pour les Sound Blaster demandent à obtenir les specs pour pouvoir adapter tout ça aux séries DAS, mais Creative refuse. C'est un peu couillon.

Enfin, bon, le principal c'est que ça tourne, on est bien d'accord.

Bon, ben, vu que je pourrai pas ajouter de deuxième 1212m, je vais devoir acheter un convertisseur ADAT. Mais ça m'embête, j'ai pas besoin d'autant d'entrées/sorties et les convertisseurs de la 0202 sont bien meilleurs que ceux, par exemple, d'un behringer ADA 8000.

@+
Romjé.
30

Citation : Ils ne veulent pas non plus donner de SDK pour créer des effets, c'est un peu dommage. Je suis sûr que plein de gens seraient capables de programmer des effets de meilleure qualité que ceux fournis, ou mieux optimisés pour manger moins de DSP. Par exemple, les créateurs du driver Kx pour les Sound Blaster demandent à obtenir les specs pour pouvoir adapter tout ça aux séries DAS, mais Creative refuse. C'est un peu couillon.



je ne sais pas où tu pioches tes renseignements mais si c'est vrai c'est vraiment con... je suis sur qu'il y a des truc mieux à faire... moi je veux un bit-crusher !!!! ce qui me gave c'est qu'avec la version 1.5 de l'emulator X il y a de nouveau effects (autre que ceux du patch mix) qui sont utilisable uniquement dans le sampler... ça à dire ni en vst (ça je peux comprendre) ni dans les tranche du patch mix (là je comprends moins) alors que l'interface est la même que ceux du patch mix et bien que n'y connaissant rien en prog je me dis qu'il pouvaient les mettre dans le patch mix aussi... peut-etre à la prochaine version !!! faut voir...