Nouveau driver 1.8

34 réponses
10 participants
1 713 vues
10 followers

dsy

4313

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/06/2005 à 21:52:24

http://www.emu.com/support/files/download3.asp?Centric=759&Platform=1&File=390

Feature Enhancements:
- Improved ASIO / WDM recording performance during bursts in PCI bus activity, in order to eliminate recording dropouts
- Improved ASIO driver behavior when used with Sonar
ASIO driver now fully recovers after an ASIO application crashes or is abnormally terminated
- Improves PCI performance by automatically setting optimal PCI Latency values for the DAS hardware
- Improved efficiency of PCI bus utilization, to allow for better recording performance on systems with other PCI-intensive devices (such as Effect Accelerators, SATA hard disk drives)

Fixes:
- Fixed bug where Cubase SX would not accept sample rate changes from PatchMix DSP
- Fixed bug where Sonar would crash when using ASIO at a sample rate that was not the same as PatchMix DSP
- Fixed a bug introduced in driver V1.71 affecting 1212m, 1820 and 1820m, where symptoms may include AudioDock not responding correctly and External Clock not functioning.

Afficher le sujet de la discussion

calvagenius

194

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

26 Posté le 24/06/2005 à 08:55:24

Sympa l'histoire des lutins, mêm qui en a un qui c'est coincé entre deux condos et à chanté une fausse note, ce fût le début des bugs!

biensûr que chaque appareils aujourd'hui est bourré de soft, mais il y a une différence entre un synthé ou l'utilisateur final ne peut rien changé, sauf le firmware et un ordi qui tourne avec quarante soft en parallèle, du genre le ptit pègne cul qui veut faire de la MAO et en parallèle il y a Messenger qui tourne et Skype. Alors il envoie pèter tout le monde et s'occupe de faire ce quil savent le mieux faire du hardware. Parceque là la clientèle est sérieuse et pas joujou... Moi aussi je na'i pas de problème avec ma carte et mon soft, mais c'est vrai qu'on est abitué a voir évolué plus rapidement notre matériel qu'il y a 5 ans. To or not to be, pourquoi la MAO?

Le fait que du hardware de cet qualité soi axcessible à tout le monde a le seul avantage de faire baissé les prix, quand au bricoleur informatique, qu'il continue de jouer au Lego. :D:

Dans la musique ce qui touche les coeurs, ne sentent pas avec les oreilles...

Romjé

1999

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

27 Posté le 24/06/2005 à 09:54:35

Salut !

Et on doit prendre ça comment ?

Ca veut dire que parce que je gueule un peu je suis un petit peigne cul qui se la pète et qu'y connait rien sous prétexte qu'il fait tout dans la machine ? Bizarre !

Je ne pense pas que ça s'adressait à qqun de ce thread en particulier, mais si c'est le cas.......je pense que j'ai un peu dépassé le stade du peigne cul, après 15 ans de MAO ;o)

N'empêche que 1 an pour développer un nouveau driver, c'est trop long pour une boite de cette envergure.

Moi, je voudrais bien une nouvelle version du patchmix avec un PowerFX sans latence (je parle de latence de traitement, hein, pas de la latence système), par exemple.

@+
Romjé.

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

28 Posté le 24/06/2005 à 09:57:43

Je comrpends tes revendications romjé, la grande question, a part pour les amelioration "cosmetiques", c'ets: est ce que c'ets possible avec le hardware en tant que tel? y'a des trucs qu'une puce peut pas faire, des contraintes dont elle ne peut pas s'affranchir...

Romjé

1999

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

29 Posté le 24/06/2005 à 10:15:41

Hello !

Ben, nan, en fait, c'est purement software. A part peut-être les 32 canaux ASIO. Mais c'est pareil, contrairement à RME, par exemple, l'ASIO n'est pas intégré à la carte, c'est uniquement le driver qui tire parti du chip audio. Donc, si le chip est capable de gérer les 32 canaux en vrais 32 canaux mono, il est possible de modifier la partie logicielle en conséquence, même au niveau du chip (modification du firmware).

Ils ne veulent pas non plus donner de SDK pour créer des effets, c'est un peu dommage. Je suis sûr que plein de gens seraient capables de programmer des effets de meilleure qualité que ceux fournis, ou mieux optimisés pour manger moins de DSP. Par exemple, les créateurs du driver Kx pour les Sound Blaster demandent à obtenir les specs pour pouvoir adapter tout ça aux séries DAS, mais Creative refuse. C'est un peu couillon.

Enfin, bon, le principal c'est que ça tourne, on est bien d'accord.

Bon, ben, vu que je pourrai pas ajouter de deuxième 1212m, je vais devoir acheter un convertisseur ADAT. Mais ça m'embête, j'ai pas besoin d'autant d'entrées/sorties et les convertisseurs de la 0202 sont bien meilleurs que ceux, par exemple, d'un behringer ADA 8000.

@+
Romjé.

S.d.m

4787

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

30 Posté le 24/06/2005 à 10:25:36

Citation : Ils ne veulent pas non plus donner de SDK pour créer des effets, c'est un peu dommage. Je suis sûr que plein de gens seraient capables de programmer des effets de meilleure qualité que ceux fournis, ou mieux optimisés pour manger moins de DSP. Par exemple, les créateurs du driver Kx pour les Sound Blaster demandent à obtenir les specs pour pouvoir adapter tout ça aux séries DAS, mais Creative refuse. C'est un peu couillon.

je ne sais pas où tu pioches tes renseignements mais si c'est vrai c'est vraiment con... je suis sur qu'il y a des truc mieux à faire... moi je veux un bit-crusher !!!! ce qui me gave c'est qu'avec la version 1.5 de l'emulator X il y a de nouveau effects (autre que ceux du patch mix) qui sont utilisable uniquement dans le sampler... ça à dire ni en vst (ça je peux comprendre) ni dans les tranche du patch mix (là je comprends moins) alors que l'interface est la même que ceux du patch mix et bien que n'y connaissant rien en prog je me dis qu'il pouvaient les mettre dans le patch mix aussi... peut-etre à la prochaine version !!! faut voir...

Romjé

1999

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 24/06/2005 à 10:36:55

Salut !

Ben, les sources c'est les forums Kx et les forums E-mu DAS (non officiel, mais où les gars de chez E-mu participent activement) http://www.productionforums.com/emu/default.asp

Par contre, faites gaffe, si vous gueulez un petit peu après E-mu, vous vous faites vider direct, c'est carrément délirant, on n'a pas le droit de se plaindre de qqch......

@+
Romjé.

S.d.m

4787

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

32 Posté le 24/06/2005 à 10:39:44

Citation : Par contre, faites gaffe, si vous gueulez un petit peu après E-mu, vous vous faites vider direct, c'est carrément délirant, on n'a pas le droit de se plaindre de qqch......

c'est nul !! quel est l'interet d'un forum si tu te fais vider dès que tu es négatif (constructif) ?

Romjé

1999

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 24/06/2005 à 10:43:49

Ben ouais, il y a quelques temps, j'ai un peu gueulé - en restant toujours poli, je précise, et sans attaquer qui que ce soit - ils ont effacé mes posts, et puis j'ai été banni !

C'est bien la première et unique fois que ça m'arrive. En tant que modéro Espace Cubase, je pense que la netiquette, en général, je la respecte ;o)))

En dehors de ça, c'est un forum très riche et très vivant, il faut y aller chaque jour.

@+
Romjé.

nefas

1591

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

34 Posté le 25/06/2005 à 01:48:01

Moi j'aimerai que les nouveaux drivers me permettent de bosser en 64bits/384Khz :mdr:

Tout le monde savait que c'était impossible à faire, il est arrivé un imbécile qui ne le savait pas et qu'il l'a fait.

piaz

1645

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

35 Posté le 27/06/2005 à 16:14:09

Rien qu'un Always on Top ce serait merveilleux. Et gérer le volume master à la molette.
J'aurais mieux fait d'acheter un E4 branché en SPDIf sur une 0404 (d'ailleurs, depuis j'ai une XL-7).

Piaz

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs