Nouveau driver 1.8

Romjé

1999

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 23/06/2005 à 08:41:57

Salut !

Honnêtement, je n'ai aucune déffiérence par rapport à avant (ça marchait très bien avec la version 1.6, puis 1.71), sauf un problème de synchro qui fait craquer. Il faut alors faire un "aller-retour" entre deux réglages de synchro/fréquence pour que ça revienne normal. Sinon, à l'enregistrement, une latence de 2 ms est possible sans problème.

Ah si, quand même. Maintenant, si par exemple Cubase plante, le driver ASIO récupère sans devoir redémarrer l'ordi.

Moi, c'est surtout les fonctionnalités du PatchMix qui m'intéressent, mais vu la version béta 1.8, il n'y a absolument rien de ce que l'on a demandé. En particulier, le controle du PMDSP via surface de controle ou raccourcis clavier, ni même à la souris.

Un an à régler des problèmes, j'y crois pas. Ils n'ont absolument rien à foutre de ce que les utilisateurs leur disent. Quand on voit RME (qui doit avoir beaucoup moins de moyens en terme de développement) qui corrige en général un problème identifié en quelques semaines........malheureusement j'ai pas les moyens.

C'est vraiment du gachis. Ils ont pondu les interfaces audio les plus performantes du marché dans cette gamme de prix, mais ils ne font rien pour qu'elles le deviennent définitivement. C'est con, mais la politique Creative a toujours été celle-là.

@+
Romjé.

0

piaz

1645

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 23/06/2005 à 09:17:08

+1 aussi...

0

Piaz

calvagenius

194

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 23/06/2005 à 11:25:46

Creative comme Yamaha entr autres sonr orientés Hardware et malheureusement pour eux ils néglige le côté logiciel. C'est pour cela que Yam a acheté Steinberg, par ce qu'il sont nul en programmation. J'ai aussi une Audigy sur une autre machine, le même problème du côté soft, rien qu'a l'installation tu voit comme il sont pince!!! Le matos par contre 10+, le soft 3...2 allez 1 aussi.

0

Dans la musique ce qui touche les coeurs, ne sentent pas avec les oreilles...

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 23/06/2005 à 11:47:52

Citation : C'est pour cela que Yam a acheté Steinberg, par ce qu'il sont nul en programmation.

et ils mettent quoi dans leur machine hardware, des petits nains qui ecoutent et des lutins qui chantent de l'autre coté??
y'a autant de prog derriere une 01v que derriere un cubase hein (enfin pas tout a fait mais presque). faut arreter de les prendre pour des cons.

pour creative, je suis sur qu'ils bossent deja sur leurs futures cartes, ça a souvent été le cas avec eux, qu'ils passent a autre chose en laissant un peu de coté un produit qui est sorti a peine une année ou deux avant.
maintenant peut etre que ce que tu reclames est impossible avec le hard tel qu'il est: chez m-audio par exemple, le patch mix est impossible, et 'ets pas un probleme de programmeurs...

0

mrmagoo

3490

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 23/06/2005 à 15:51:16

Citation : C'est vraiment du gachis. Ils ont pondu les interfaces audio les plus performantes du marché dans cette gamme de prix, mais ils ne font rien pour qu'elles le deviennent définitivement.

Et c'est plus que regrettable, parce que j'adore cette carte.
Bon, si la stabilité est là, j'ai envie de dire, le principale est là.
Mais bon...
Ca craint qand même.

Est-ce qu'un floppe commercial les ferait réagir?

0

S.d.m

4787

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 23/06/2005 à 15:55:52

Je vais un peu faire mon ingenu mais quel est le problème... les drivers sont stable, le patch mix marche trés bien, le son est irréprochable à mon gout pour mes petites enceites de merde... je comprends pas ce qu'ils vous faut de plus.

à part peut-etre un peu de nouveau effects... ou de les améliorer un peu !

0

mrmagoo

3490

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 23/06/2005 à 16:02:46

Si, si, tu n'as pas tord ! :bravo:

On fini par devenir difficile à force. :oops:

C'est pourquoi de mon côté, c'est la stabilité qui m'importe.
Ensuite, si le patchmix en terme de fonctionnalité peut s'améliorer, c'est encore mieux.

0

Romjé

1999

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 23/06/2005 à 16:48:07

Hello !

Y a plein de choses qu'ils peuvent faire encore, en particulier sur le PatchMix (si les drivers sont stables, tant mieux). Quelques exemples de ce que les utilisateurs demandent depuis des mois (c'est pas classé par priorité ou par utilité) : pilotage du patchmix via surface de controle ou raccourcis claviers ou ne serait-ce que la possibilité de modifier des éléments via le scroll de la souris volumes, pano...) ; mode "toujours au premier plan" pour la fenêtre du PatchMix (vous allez pas me dire qu'il leur faut 10 ans pour faire ça) histoire d'éviter que cette bon dieu de fenêtre se casse dès qu'on clique dans cubase, par exemple......c'est chiantissime) ; meilleurs Vu-mêtres ; vrais canaux ASIO mono et pas séréo ; passthrough AC3 ; support multicarte ; support WDM multicanal ; support GSIF (mais ça ils ne le feront pas, on comprend pourquoi........ProteusX et EmulatorX ogligent)........

Et puis surtout, ils ont amélioré des choses de façon intéressante, mais d'autres problèmes qui étaient résolus sont réapparus.

Ils ont des moyens supérieurs à RME, et ils ne sont pas foutus de développer leur software de la même manière. Pour s'en convaincre, il suffit d'aller voir ce que propose RME sur leur site. C'est peut-être aussi pour ça que leurs cartes sont chères. En général, quand un problème survient, il est adressé dans la semaine qui suit et souvent réglé dans le mois....

Bon, bref, je ne suis pas professionnel, alors ça va. Mais à ce moment-là, qu'ils retirent l'appellation professionnel de leurs produits. Parce que leur support n'est pas du tout professionnel. Même chez Behringer, dont tout le monde dit tout le temps du mal, ils bossent comme des fous sur le développement de leurs drivers.

Bref.........à chaque fois que qqun leur gueule dessus, leur seule excuse c'est "vous ne trouverez pas mieux dans cette gamme de prix". A force de se la péter comme ça, les utilisateurs vont en avoir ras le bol et vont se casser pour d'autres marques.

@+
Romjé.

0

mrmagoo

3490

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 23/06/2005 à 17:59:01

En même temps, le patchmix est tellement complet qu'on peut le considérer comme un soft à part entière.
P'têt qu'ils vont nous faire payer la prochaine update de ce soft. :oo:

Sérieusement, ce sont quand même de super produit. :bravo:

Dis, Romjé, c'est quoi les problèmes résolus puis réapparus?

0

mr bricolage

34

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 23/06/2005 à 18:12:10

Salut tout le monde

Quand j'utilise les effet emu dans cubase, l'export audio saute et craque meme avec les dernier driver et dans tout les format !

0

-MB-

S.d.m

4787

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 23/06/2005 à 18:40:57

-> Romjé : tu le dis toi même la plupart des fonctions que tu cites tu n'en a aucune utilité (je ne comprends d'ailleurs pas la majeure partie d'entre elles) donc à part le "toujours devant" et le coup de la souris pour lequel je suis bien d'accord il n'y a pas de quoi s'énerver... c'est un trés bon produit trés stable, bon marché... et malgré le "pro" c'est pour les maoiste moyen comme toi et moi.

Si j'était un vrai pro j'aurais un préamp GML ou Avalon et des converto apogée... mais pour ce que je fais je suis super content de la 1820M et de l'emulator X... et vu la taille de la societé on est sur que ça va progresser petit à petit... so wait and see :clin:

0

Romjé

1999

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 23/06/2005 à 23:19:39

Salut !

La question n'est pas là. Près d'un an pour avoir finalement pas grand chose de plus, c'est pas normal.

On sait tous que cette série de cartes n'est rien de plus qu'une Audigy améliorée, mais justement, on s'attend à un peu plus de répondant de la part du constructeur.

Enfin, bref, il y a eu un tas de choses demandées depuis près d'un an par les utilisateurs et ils n'ont rien fait. Je projetais d'acheter une seconde 1212m, pensant que ce nouveau driver offrirait le support multicarte. Et ben, raté....OK, chez M-Audio, on peut le faire, mais le hardware est moins bon.

On se sent pas écouté, c'est tout. Et même si on reconnait que le produit est correct, on sait aussi qu'il pourrait et devrait être encore meilleur, mais que c'est le côté soft qui pêche. J'ai eu entre les maions des interfaces audio multiples et variées (que je n'avais pas les moyens de me payer) via les tests que j'ai pu faire pour différents canards. Ben, je pense sincèrement qu'au niveau son, c'est une des meilleures séries qui exsitent, mais qu'au niveau utilitaires, ils sont à la traine. Chez RME, le hard n'est pas si supérieur (je parle des cartes PCI, petits modèles, parce que avec les multifaces et fireface, on change de monde) mais leur software est monstrueux.

Il se passe en fait la même chose qu'avec l'E-mu APS. Une carte géniale avec de très bonnes idées, mais qui est passée à la trappe parce que le développement n'a pas tenu compte des demandes et des idées des clients.

En plus, avec la sortie du chip X-Fi, je suis quasiment sûr que le développement des séries DAS actuelles va peu à peu se stopper.

Pis, pourquoi ils gardent autant de choses secrètes ? A chaque fois qu'on pose une question on a l'impression d'être le FBI ou la CIA ;o) Un exemple concret : c'est quoi ce connecteur X-card sur la 1010 ? X, pour tout le monde, ça veut dire eXtension. Alors, ça veut dire qu'on pourrait coupler plusieurs E-DSP ? Qu'ils projettent de sortir une carte DSP d'extension ? Ils ne veulent pas le dire. Ils répondent simplement que ce connecteur n'est pas destiné à un usage grand public et que - et là, c'est le plus fort - que ce connecteur sera peut-être ou ne sera peut-être pas compris dans de futurs développements !

Voilà, c'est toutes ces choses qui frustrent. On se dit qu'on a là la possibilité d'avoir un produit qui déchire tout, et que cette possibilité est simplement bridée par un développement qui se fait à 2 à l'heure........

@+
Romjé.

0

S.d.m

4787

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 23/06/2005 à 23:26:01

Je comprends tout à fait ce que tu dis (enfin presque tout :oops2:

) je voulais simplement faire valoir le point de vu de quelqu'un qui est trés content de son materiel ( en tout cas de la 1820M ; l'emu x j'aurais des trucs à dire) et qui est étonné d'en lire tant de mal.

par contre :

Citation : En plus, avec la sortie du chip X-Fi, je suis quasiment sûr que le développement des séries DAS actuelles va peu à peu se stopper.

comprends rien là !!! c'est quoi chip ? X-Fi ? pourquoi ça devrait stopper ???

0

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 23/06/2005 à 23:26:28

Citation : OK, chez M-Audio, on peut le faire, mais le hardware est moins bon.

le hard pas sur, mais le soft, si, votre patch mix, chez m-audio, c'est meme pas en reve...

0

Romjé

1999

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 23/06/2005 à 23:56:19

Salut !

Je parlais pas de ça, je parlais du support multicarte.

Le X-i c'est le nouveau processeur audio de chez Creative, qui est un monstre. Ca ne va pas se faire tout de suite, car il faut bien qu'ils en vendent avant, mais on va le retrouver sur les cartes E-mu quelques temps après les Sound Blaster. E-mu et Creative, c'est les mêmes processeurs audio embarqués. Après, c'est le soft qui fait la différence, l'utilisation qui est faite du processeur. donc, à terme, les séries DAS ne seront plus développées. Encore que........ils développent des drivers 64 bits pour les Sound Blaster Live, alors on peut encore espérer.

Je ne dis pas du mal de ma 1212m, c'est une excellente carte et le PatchMix est un très bon logiciel (même si un peu lourd pour la mémoire, mais on peut pas tout avoir), mais certaines fonctions manquent, comme je le disais. Et moi, je voulais en installer une deuxième :(((

Bon, on va attendre de voir ce qu'ils sortent de neuf avec la prochaine version du PatchMix, mais si c'est la même version (en plus stable et sans beug) que la 1.8 disponible en béta, il n'y a rien de vraiment nouveau.

On verra bien.

@+
Romjé.

0

mrmagoo

3490

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 24/06/2005 à 00:22:59

Salut,

Romjé, te sens-tu bridé par ton matos?
Tu as bossé pour qui déjà?
Parce que maintenant, y'aura plus que Keyboards-Recording en kiosque. :(((

Saxophoniste, quels sont les reproches que tu aurais à faire à l'égard de ce non moins fameux EmulatorX?

0

S.d.m

4787

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 24/06/2005 à 00:36:56

L'emulator X est fourni avec de bons son je trouve mais... l'interface est assez lourde, l'affichage de la repartition en hauteur et vélocité est une merde sans nom (c'est même pas sur la même fenetre (j'ai pas mal joué avec un Kontakt :oops:

et l'edition des sample en vélocité et hauteur est tellement agréable) )

et puis sur les grosses banque (plus d'1 giga) quand je change UN SEUL parametre (ex la plage d'action du pitch bend) j'ai le temps d'allé me faire un café... alors certe mon pc est une bouze en regard des standart actuels mais comparé à d'autres sampler ce genre de manip ne nécéssite aucun calcul !!! ... là va savoir pourquoi... il cogite 5 minutes (je n'exagère pas du tout)

ceci dit le son est trés bien, les filtres déchirent tout, les effects de la version 1.5 sont trés bon... mais l'interface est mal foutu je trouve... voilà !

son et controls trés bien (le systeme de corde est super puissant) mais interface ratée (surtout le mapping velo et hauteur)

0

mrmagoo

3490

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 24/06/2005 à 00:41:28

Exact, j'ai eu le même problème de réponse en modifiant des paramètres avec de grosses banques, comprend pas??????

Ok, moi aussi je suis pas uper équipé, celeron 1ghz, 512 mo, 2 dd, m'enfin, quand même.
Par contre, c'est super puissant, et je l'aime quand même ce soft.

Kontakt, c'est tentant aussi, mais plus cher.

0