Layla24 vs. ?
- 21 réponses
- 6 participants
- 1 799 vues
- 1 follower
Fredgafieira
1702
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Salut à tous,
avec les qq nouvelles interfaces (rme, motu...) et l'apparition de plus en plus fréquente du firewire, on peux peut-être relancer une comparaison.
Etant sur le point de revendre ma Layla24, je cherche ce qui pourrait la remplacer sans regresser (conserver la qualité des converto, le très bon rapport SNR, au format 19") : 828mk2, 896HD, fireface800, autre chose ?...
le design des motu est ce que je préfère le plus mais les soucis avec les pc me laissent perplexe. RME est très bon, très chère
bref, qu'en pensez-vous ?
avec les qq nouvelles interfaces (rme, motu...) et l'apparition de plus en plus fréquente du firewire, on peux peut-être relancer une comparaison.
Etant sur le point de revendre ma Layla24, je cherche ce qui pourrait la remplacer sans regresser (conserver la qualité des converto, le très bon rapport SNR, au format 19") : 828mk2, 896HD, fireface800, autre chose ?...
le design des motu est ce que je préfère le plus mais les soucis avec les pc me laissent perplexe. RME est très bon, très chère
bref, qu'en pensez-vous ?
http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/
jalol
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Salut !
Eh bien tu peux toujours rester chez Echo avec la Layla 3G. C'est la nouvelle version de la Layla, avec de meilleurs convertisseurs, 2 préamplis haute et basse impédance... Elle fonctionne toujours avec une carte PCI ou PCMCIA. Sinon la MOTU 828 Mk2 est pas mal, mais je trouve qu'elle sonne moins bien que la Layla 24 (aigus moins définis). Pour ce qui est du pb des MOTU avec les PC, cela dépend essentiellement de la carte Firewire (il vaut mieux utiliser du Lucent ou du Texas Instruments)
Voilà, j'espère que ça t'aide
Eh bien tu peux toujours rester chez Echo avec la Layla 3G. C'est la nouvelle version de la Layla, avec de meilleurs convertisseurs, 2 préamplis haute et basse impédance... Elle fonctionne toujours avec une carte PCI ou PCMCIA. Sinon la MOTU 828 Mk2 est pas mal, mais je trouve qu'elle sonne moins bien que la Layla 24 (aigus moins définis). Pour ce qui est du pb des MOTU avec les PC, cela dépend essentiellement de la carte Firewire (il vaut mieux utiliser du Lucent ou du Texas Instruments)
Voilà, j'espère que ça t'aide
Fredgafieira
1702
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Merci pour cette info objective ;)
je sais que la layla sonne bien et j'avais déjà entendu dire que la motu est moins généreuse dans les aigues. A voir si c'est pareil pour la 896HD...
A propos de ce convertisseur justement, il a aussi des preamp pour chaque entrée, ce qui m'intéresse, dans la mesure ou mes instru sont en -10db et que je peine à obtenir un gain suffisant à l'enregistrement...
Concernant la 3G, je vois peux de différence avec la layla24, ormis les 2 preamp (j'ai déjà un preamp stéréo à lampes), et toujours cette façade austère...
Pour ce qui est du FW, je n'ai pas réussi à trouver de référence sur mon pc ! quand je regarde les propriétés du périphérique IEEE, j'ai pas d'info sur le constructeur
et j'suis pas sur que ce soit dans la doc...comment faire ?...
je sais que la layla sonne bien et j'avais déjà entendu dire que la motu est moins généreuse dans les aigues. A voir si c'est pareil pour la 896HD...
A propos de ce convertisseur justement, il a aussi des preamp pour chaque entrée, ce qui m'intéresse, dans la mesure ou mes instru sont en -10db et que je peine à obtenir un gain suffisant à l'enregistrement...
Concernant la 3G, je vois peux de différence avec la layla24, ormis les 2 preamp (j'ai déjà un preamp stéréo à lampes), et toujours cette façade austère...
Pour ce qui est du FW, je n'ai pas réussi à trouver de référence sur mon pc ! quand je regarde les propriétés du périphérique IEEE, j'ai pas d'info sur le constructeur
et j'suis pas sur que ce soit dans la doc...comment faire ?...http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/
jalol
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Juste une question, quand on possede quelquechose qui fonctionne plus que correctement, pourquoi vouloir en changer?
Je possede aussi la layla24 depuis 3 bonnes années maintenant et je n'ai aucune raison d'en changer.
Alors je voulais juste comprendre pourquoi changer de recette quand celle qu'on a est bonne?
Je possede aussi la layla24 depuis 3 bonnes années maintenant et je n'ai aucune raison d'en changer.
Alors je voulais juste comprendre pourquoi changer de recette quand celle qu'on a est bonne?
jalol
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Fredgafieira
1702
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
...je pense que j'aurai préféré une interface plus "enrichie", avec vu-mètres par exemple pour monitorer directement les signaux entrant et non pas aller ouvrir une espèce de mixette logicielle 
Outre ce coté plutot esthétique, j'aimerai avoir plusieurs preamp sur les entrées pour booster mon proteus et un korg (niveau trop faible...)
J'utilise actuellement un preamp stéréo à part pour relever leur niveau...c'est pas sérieux !
Je peux donc profiter pour trouver autre chose de qualité équivalente avec quelques + , dont le Firewire qui me dispensera d'une carte PCI propriétaire, comme c'est le cas avec la Layla24.
Concernant le FW justement, il est intégré à ma carte mère. J'ai un barebone Soltek EQ3401 (genre shuttle).
Outre ce coté plutot esthétique, j'aimerai avoir plusieurs preamp sur les entrées pour booster mon proteus et un korg (niveau trop faible...)
J'utilise actuellement un preamp stéréo à part pour relever leur niveau...c'est pas sérieux !Je peux donc profiter pour trouver autre chose de qualité équivalente avec quelques + , dont le Firewire qui me dispensera d'une carte PCI propriétaire, comme c'est le cas avec la Layla24.
Concernant le FW justement, il est intégré à ma carte mère. J'ai un barebone Soltek EQ3401 (genre shuttle).
http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/
jalol
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Fredgafieira
1702
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
jalol
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
tho.d
223
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Fredgafieira
1702
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Avec l'éventail de choix matériel que l'on a de nos jours, ça donne envie de tout essayer aussi... Je pense que d'autres interfaces ont un niveau de qualité similaires pour le meme prix et sont plus attrayantes... Je ne doute pas de la qualité de la L24 mais je n'ai connu que la DSP24 de Hoontech pour comparer !... En tout cas si demain je m'en sépare, je ne refais pas ce choix... j'aime les vumètres, les preamp de niveau ligne, le firewire, et le tout en rack 
http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/
jalol
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Citation : des interfaces de la classe au dessus qui ne sont plus du tout dans la même gamme de prix genre un gros protools
Convertisseurs ProTools = bullshit ! C'est du pipi de chat comparé à la Layla 24 ! Quant au logiciel ProTools en lui-même, c'est pareil... Ca ne vaut pas un bon Cubase SX 2.x / Nuendo ! Et je sais de quoi je parle !
la-mi
239
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
[quote]
Tout d'abord bonjour. J'ai lu dans un dossier AF de juin 2004 que Protools est un direct-to-disk et Cubase SX un séquenceur. Je n'ai jamais encore travaillé sur le premier et ne connait pas dans sa totalité fonctionnelle le second. J'aurais techniquement besoin à priori aussi de la troisième famille de logiciel : un éditeur ( découpage, montage, ajout d'effets) car mes besoins sont de numériser des enregistrements multipistes analogiques entre autre. Riche de ton expérience et de tes connaissance peux-tu me dire où on en est en 2005, ou sur les versions cubase que tu maîtrises, des fonctionalités qui se recoupent sur les trois principales famillles qui furent
Direct-to-disk = studio analogique et pas ou peu de midi
Séquenceur = midi et pas ou peu d'audio
Editeur = découpage, montage, ajout d'effets
Ma question (une seule) :
Quelle est ton appréciation sur les fonctionalités audio et travaux de précision de cubase comparées avec les éditeurs et les direct-to-disk ? ceci en tant qu'utilisateur expérimenté. 
Remerciements cordiaux anticipés
Tout d'abord bonjour. J'ai lu dans un dossier AF de juin 2004 que Protools est un direct-to-disk et Cubase SX un séquenceur. Je n'ai jamais encore travaillé sur le premier et ne connait pas dans sa totalité fonctionnelle le second. J'aurais techniquement besoin à priori aussi de la troisième famille de logiciel : un éditeur ( découpage, montage, ajout d'effets) car mes besoins sont de numériser des enregistrements multipistes analogiques entre autre. Riche de ton expérience et de tes connaissance peux-tu me dire où on en est en 2005, ou sur les versions cubase que tu maîtrises, des fonctionalités qui se recoupent sur les trois principales famillles qui furent
Direct-to-disk = studio analogique et pas ou peu de midi
Séquenceur = midi et pas ou peu d'audio
Editeur = découpage, montage, ajout d'effets
Ma question (une seule) :
Quelle est ton appréciation sur les fonctionalités audio et travaux de précision de cubase comparées avec les éditeurs et les direct-to-disk ? ceci en tant qu'utilisateur expérimenté.
Remerciements cordiaux anticipésAnonyme
521397
Yep!
Cubase est autant un logiciel de direct to disk que pro tools ou logic audio ou digital performer etc...
Cubase est optimum pour la creation musicale ( le midi est au top, le moteur audio et les possibilité d'édition le sont aussi)
L'avantage qu'aurait pro tools sur cubase reside justement dans le direct to disc. Ce logiciel est trés intuitif pour ce qui est montage audio est enregistrement multipiste.
Mais à mon goût cubase + une bonne carte son est au moins du même niveau que pro tools... Ce n'est biensûr que mon avis!
De plus digidesign a le don de m'enerver... C'est un peu la mondialisation du materiel son... Pro tools ne fonctionne correctement qu'avec du materiel digidesign. Pour se rattraper ils ont crée un pro tools free, trés bien!! Mais éssayez de le faire fonctionner avec autre chose que du digidesign... vous allez voir la merde... (quoique sur mac ça peut encore aller), et biensûr il ne tourne que sous W98 sur pécé...
Enfin, si tu as besoin d'un bon logiciel d'édition, regarde du coté de Wavelab, la version 5 vient de sortir, et cet editeur est on ne peut plus pratique et intuitif!
désolé zechuck pour le HS...
Cubase est autant un logiciel de direct to disk que pro tools ou logic audio ou digital performer etc...
Cubase est optimum pour la creation musicale ( le midi est au top, le moteur audio et les possibilité d'édition le sont aussi)
L'avantage qu'aurait pro tools sur cubase reside justement dans le direct to disc. Ce logiciel est trés intuitif pour ce qui est montage audio est enregistrement multipiste.
Mais à mon goût cubase + une bonne carte son est au moins du même niveau que pro tools... Ce n'est biensûr que mon avis!
De plus digidesign a le don de m'enerver... C'est un peu la mondialisation du materiel son... Pro tools ne fonctionne correctement qu'avec du materiel digidesign. Pour se rattraper ils ont crée un pro tools free, trés bien!! Mais éssayez de le faire fonctionner avec autre chose que du digidesign... vous allez voir la merde... (quoique sur mac ça peut encore aller), et biensûr il ne tourne que sous W98 sur pécé...
Enfin, si tu as besoin d'un bon logiciel d'édition, regarde du coté de Wavelab, la version 5 vient de sortir, et cet editeur est on ne peut plus pratique et intuitif!
désolé zechuck pour le HS...
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Entièrement d'accord avec le druide.
dsturb
317
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
jalol
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Citation : L'avantage qu'aurait pro tools sur cubase reside justement dans le direct to disc. Ce logiciel est trés intuitif pour ce qui est montage audio est enregistrement multipiste.
Maintenant, avec la famille Cubase SX, on est largement aussi intuitif qu'un Pro Tools !
Citation : C'est un peu la mondialisation du materiel son... Pro tools ne fonctionne correctement qu'avec du materiel digidesign
Ajoutons en plus à cela qu'ils proposent du matériel d'une qualité plus que moyenne pour le prix qu'ils le vendent...
Citation : Quelle est ton appréciation sur les fonctionalités audio et travaux de précision de cubase comparées avec les éditeurs et les direct-to-disk ? ceci en tant qu'utilisateur expérimenté
Déjà, il faut savoir que Cubase SX regroupe les 3 fonctions que tu as citées et reste on ne peut plus optimum pour cela ! Mais je ne crois pas que cela soit le bon endroit pour discuter de cela, il vaut mieux poser une question sur le forum de Cubase SX... Mais bon, pour te répondre brièvement :
Ce que l'on appelait les Direct-to-Disk ne sont pas très précis comparés aux fonctionnalités d'édition de Cubase SX ou de Pro Tools... Tu as bien sûr un éditeur intégré, mais tu peux surtout utiliser des effets "plug-ins" sur tes tranches. Tu peux également faire du mixage, de la composition via MIDI, etc.... Bref, c'est un logiciel très complet, et pour le ramener à Pro Tools, il est à mon goût très au dessus lorsqu'il est couplé à une excellente carte comme la Layla24. Perso, je fais tous mes travaux dessus (j'ai laissé tomber ProTools depuis un certain temps
)Pour répondre à Disturb, je n'ai pas essayé la Layla 3G, mais ils disent sur le site officiel qu'elle a de meilleurs convertisseurs, donc à priori cette carte devrait être au moins équivalente !
la-mi
239
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
tho.d
223
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Fredgafieira
1702
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte