Euh. quelles sont les vrais différences ? avec la wave terminal 192 M
- 15 réponses
- 5 participants
- 1 119 vues
- 5 followers
k.o.f.
418
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Bonjour !
voilà tout est dans le titre!!
J'nevisage sérieusement d'acheter uen carte EGO-SYS pour le bien que l'on m'en dit mais j'hésite entre plusieur smodéles WAVE TERMINAL 192 M et ESP1010 qui sur certains sites osnt d'ailleurs au même prix!
Des avis svp
voilà tout est dans le titre!!
J'nevisage sérieusement d'acheter uen carte EGO-SYS pour le bien que l'on m'en dit mais j'hésite entre plusieur smodéles WAVE TERMINAL 192 M et ESP1010 qui sur certains sites osnt d'ailleurs au même prix!
Des avis svp
Hip Hop for Respect
kjoline
1215
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
k.o.f.
418
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
kjoline
1215
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Alors ce n'est pas un détail que tu demande! ;)
L'utilisation que j'en fait: enregistrement de guitare/basse/micros via le rack.
Utilisation également de l'entrée MIDI pour control des VSTi via clavier maitre et Guitar MIDI.
Pour cela pas de pb.
J'utilise cubase SX 1.0. Dans ce sequenceur, j'arrive à enregistrer 2 piste midi + 1 piste audio simultanément. avec 2 pistes audio ca marche aussi mais ca plante au bout d'un moment (je pense, je suis meme sur que cela est du à ma config un peu faible avec seulement 512Mo de RAM).
A noter qu'il y a deux entrée amplifiées et 2 autres entrée stéréo non amplifiées.
Pour les sorties, tu as de quoi faire du 8.1 avec cette carte!!! mais faut etre équipé, perso, je me sert des différentes sorties pour aller sur plusieurs kits d'enceintes + casque + amplis externe.
concernant la latence, pas de pb, meme avec 512Mo de RAM, j'arrive à jouer en temps réel (2 à 5 ms de latence, donc inaudible) avec des plug comme "Guitar Rig" ou "Virtual guitarist (rack effets)".
=> donc pas de latence pour l'audio.
=> pour le midi c'est pareil, il n'y a pas de lantence.
A noter que la latence est parémétrable et que si tu mix des gros morceaux (beaucoup de piste), il faudra augmenter la latence.
est ce que ca t'aide?
L'utilisation que j'en fait: enregistrement de guitare/basse/micros via le rack.
Utilisation également de l'entrée MIDI pour control des VSTi via clavier maitre et Guitar MIDI.
Pour cela pas de pb.
J'utilise cubase SX 1.0. Dans ce sequenceur, j'arrive à enregistrer 2 piste midi + 1 piste audio simultanément. avec 2 pistes audio ca marche aussi mais ca plante au bout d'un moment (je pense, je suis meme sur que cela est du à ma config un peu faible avec seulement 512Mo de RAM).
A noter qu'il y a deux entrée amplifiées et 2 autres entrée stéréo non amplifiées.
Pour les sorties, tu as de quoi faire du 8.1 avec cette carte!!! mais faut etre équipé, perso, je me sert des différentes sorties pour aller sur plusieurs kits d'enceintes + casque + amplis externe.
concernant la latence, pas de pb, meme avec 512Mo de RAM, j'arrive à jouer en temps réel (2 à 5 ms de latence, donc inaudible) avec des plug comme "Guitar Rig" ou "Virtual guitarist (rack effets)".
=> donc pas de latence pour l'audio.
=> pour le midi c'est pareil, il n'y a pas de lantence.
A noter que la latence est parémétrable et que si tu mix des gros morceaux (beaucoup de piste), il faudra augmenter la latence.
est ce que ca t'aide?
k.o.f.
418
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
kjoline
1215
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Non. je n'ai testé (et acheté ) que ce model.
ma seule critique vis à vis de ce modèle c'est que le rack est en plastique, il est vraiment solide, mais c'est un peu bizarre. je pense que cela ne leur aurait pas pété le cul de mettre un boitier métal.
ma seule critique vis à vis de ce modèle c'est que le rack est en plastique, il est vraiment solide, mais c'est un peu bizarre. je pense que cela ne leur aurait pas pété le cul de mettre un boitier métal.
kjoline
1215
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Ce qui me fait bander sur la ESP1010, c'est le rack justement!
kjoline
1215
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
k.o.f.
418
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Merci de prévenir pour le coup des 2 ports PCI, j'ai plus trop de place c clair!
Hip Hop for Respect
kjoline
1215
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
É é! ;)
Anaon
11496
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
kjoline
1215
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Tom-Tom
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
k.o.f.
418
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Sylian
117
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Bonjour,
Je suis passé du pack Waveterminal 192M a l'ESI1010. Du vrai bonheur.
Pas de latence, le rack est bien pratique aussi. Pour les mêmes caractéristiques, les prises de son sont meilleurs et la 1010 offre un bien meilleur gain en entrée. Autre détail interressant, avant tous mes cables pendouillaient à k'avant du boitier Waveterminal, un vrai bazard quand on a un petit home studio et des instruments pas forcément coller à 10cm de la carte. Maintenant je me sert des prises arrières de la 1010, c'est propre, on ne se heurte plus au cable et ça me laisse tous le panel avant pour brancher un intervenant (micro/guitar etc..) qui viendrait avec son propre matos.
J'en suis content car j'y trouve beaucoup d'avantage pour un excellent rapport qualité/prix
Je suis passé du pack Waveterminal 192M a l'ESI1010. Du vrai bonheur.
Pas de latence, le rack est bien pratique aussi. Pour les mêmes caractéristiques, les prises de son sont meilleurs et la 1010 offre un bien meilleur gain en entrée. Autre détail interressant, avant tous mes cables pendouillaient à k'avant du boitier Waveterminal, un vrai bazard quand on a un petit home studio et des instruments pas forcément coller à 10cm de la carte. Maintenant je me sert des prises arrières de la 1010, c'est propre, on ne se heurte plus au cable et ça me laisse tous le panel avant pour brancher un intervenant (micro/guitar etc..) qui viendrait avec son propre matos.
J'en suis content car j'y trouve beaucoup d'avantage pour un excellent rapport qualité/prix
k.o.f.
418
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte