32 bits/ 192kHz intégré à la carte mère !
- 12 réponses
- 7 participants
- 4 015 vues
- 3 followers
bioman666
579
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Lassé des enregistrements horribles de la carte son intégrée à votre carte mère ?
Plus besoin de carte son, de rack onéreux limités, dépassés, obsolètes (24bits/96kHz) !
car voici ce que nous prépare les fabricants :
pour reprendre l'expression d'un honorable membre d'AF : ça va souffler velu et en prime on pourra faire des fichiers incroyablement volumineux..........
Plus besoin de carte son, de rack onéreux limités, dépassés, obsolètes (24bits/96kHz) !
car voici ce que nous prépare les fabricants :
Citation : Pour rappel, l'Intel HD-Audio (nom de code Azalia) devrait remplacer le support audio AC'97 de nos cartes mères actuelles. Cette technologie qui a été exposée à l'IDF, sera directement intégrée aux chipsets Intel i915 et i925, elle supportera une fréquence d'échantillonnage de 192 kHz/32-bit, le son sur 8 canaux et la technologie Dolby Pro Logic IIx.
pour reprendre l'expression d'un honorable membre d'AF : ça va souffler velu et en prime on pourra faire des fichiers incroyablement volumineux..........
Some kind of Munster !
Herrmann
1109
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Gam
9197
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Je crois que t'as pas compris que bioman666 se marre comme une baleine 
bioman666
579
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Mais bien sur que je me marre !
une carte mère ça coute quelque chose comme 100€, et doit couter 50€ à celui qui la fabrique et là dedans, les constructeurs sacrifient (soyons généreux) 3€ pour le module de son...
une des connecteurs de la carte son intégrée à ma carte mère s'est barré avec mon cable !
comment veux tu avoir une once de qualité à 1 cm d'un formidable barouf electromagnétique, à travers des mini jack minables, et une electronique ridicule ?!
je sais très bien que c'est du foutage de gueule de la part d'intel !
je soupçonne les constructeurs de disques durs de sponsoriser cette "évolution" pour écouler leurs produits de grande capacité.....
une carte mère ça coute quelque chose comme 100€, et doit couter 50€ à celui qui la fabrique et là dedans, les constructeurs sacrifient (soyons généreux) 3€ pour le module de son...
une des connecteurs de la carte son intégrée à ma carte mère s'est barré avec mon cable !
comment veux tu avoir une once de qualité à 1 cm d'un formidable barouf electromagnétique, à travers des mini jack minables, et une electronique ridicule ?!je sais très bien que c'est du foutage de gueule de la part d'intel !
je soupçonne les constructeurs de disques durs de sponsoriser cette "évolution" pour écouler leurs produits de grande capacité.....
Some kind of Munster !
tropik
700
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
bioman666
579
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Mais en fait je conçoit mal la qualité d'enregistrement à travers une surface de contact si réduite et autant d'intéreférence electroniques (pour avoir enregistré une chanson (voix + guitares) avec : à vide j'ai un bruit de fond jusqu'à -30dB 
)....
quant au 5.1, c'est pas vraiment sorcier (il y a juste 5 canaux différents au lieu de 2... il n'y a pas de technologie particulière à mettre en oeuvre... enfin je crois... peut être un passe bas pour le caisson de basse (le .1)...mais je crois que c'est tout)
non, ce qui me fait rigoler c'est l'aspect "la science en marche" qu'adopte intel, avec une "montée en puissance" purement marketing... parce queje ne suis pas sur que le grand public avec ses enceintes passives à 5€ branchées direct sur le minijack sortie puisse faire la différence entre 16bit/44kHz et 32bits/192kHz.
pour moi, une vraie avancé aurait été une norme pour la qualité des composants et des contacts... mais c'est beaucoup plus cher !
)....quant au 5.1, c'est pas vraiment sorcier (il y a juste 5 canaux différents au lieu de 2... il n'y a pas de technologie particulière à mettre en oeuvre... enfin je crois... peut être un passe bas pour le caisson de basse (le .1)...mais je crois que c'est tout)
non, ce qui me fait rigoler c'est l'aspect "la science en marche" qu'adopte intel, avec une "montée en puissance" purement marketing... parce queje ne suis pas sur que le grand public avec ses enceintes passives à 5€ branchées direct sur le minijack sortie puisse faire la différence entre 16bit/44kHz et 32bits/192kHz.
pour moi, une vraie avancé aurait été une norme pour la qualité des composants et des contacts... mais c'est beaucoup plus cher !
Some kind of Munster !
Douflou
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Le son 5.1 c'est 6 canaux différents et non 5 ;)
Et il ya des "technologies" quand même : le Dolby pardis
Enfait, j'ai un groupe et en ce moment on s'enregistre "en live" avec un SM58 branché en direct sur ma vieille Sound Blaster 16bits/44Khz... Le son est un peu pourrave à cause du SM58 car quand on s'enregistre un par un hé ben la qualité est pas mal...
Je voulais donc savoir si pour des amateurs de musique, l'achat d'un PC en socket 775 serait suffisant pour des enregistrements et si je verrais bien la différence avec mon actuelle Sound Blaster ?
Sinon, je prend le socket A (dépassé et presque plus vendu) associé à une carte son de pro à 100€...
Et il ya des "technologies" quand même : le Dolby pardis
Enfait, j'ai un groupe et en ce moment on s'enregistre "en live" avec un SM58 branché en direct sur ma vieille Sound Blaster 16bits/44Khz... Le son est un peu pourrave à cause du SM58 car quand on s'enregistre un par un hé ben la qualité est pas mal...
Je voulais donc savoir si pour des amateurs de musique, l'achat d'un PC en socket 775 serait suffisant pour des enregistrements et si je verrais bien la différence avec mon actuelle Sound Blaster ?
Sinon, je prend le socket A (dépassé et presque plus vendu) associé à une carte son de pro à 100€...
bioman666
579
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Douflou
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
bioman666
579
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
martok99
1994
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
DSL
ma carte son est fournit par ma TR-8 ... c'est limite pire que l'AC97 du PC
je fait tout sur machine depuis un petit moment
a mon avis
l'idé de tourner en 32 bit est une bonne idées (notamment pour les synthé virtuel), par contre 192khz ne sert franchement à rien (qui sample des baleine ?),
96kHz est largement suffisant pour l’audition humain qui passe difficilement les 20 000 Hz ...
http://www.cochlea.org/entendre/frequences-percues-par-l-homme-et-quelques-especes-animales
Quand à la puissance informatique, avec un raide 0 de disque SSD et un quad core, il y a de quoi enregistré 32 pistes simultané à ce format ...
Il est évident que sur un chip intégré sa va soufflé, mai rien ne dit que cette norme ne va pas s’appliquer sur des carte en pci-e ou USB 3.1 des carte son semi pro et professionnel avec des sortis XLR Jack 6 ... etc
Dans l'histoire de l'informatique ça toujours était le marketing qui fait la différence, et surtout dans les milieux pro
Quand à parler des composant des cartes mère qui serais merdique, ouvrais un synthétiseur, et une carte son à 1000 euro
Vous ne verrez pas de grande différence avec une carte mère ASUS, hormis des connectiques un tout petit peut meilleur sur les carte son pro ... (et encore que des fois ....)
Sortis d'usine, dans tout les cas il y a un PCB à moins de 5 euro et composant CMS pour 2-10 euro et quelques puce type chipset (coûtant un peut plus cher que les 0.005 euro des CMS) mai certainement pas 50 euro ...
D'un point de vu Electronique ces cartes ne justifie en rien une aussi grande différence de prix avec une carte mère moyenne gamme type ASUS. Carte made in Taiwan (smig a 650€/mois contre 100-150 pour la chine communiste), carte qui rappelons le : ( sont encore fait à la mains pour la pause des bus)
La grande différence de prix vient surtout du fait de la production en très gros quantité pour les CM et leur chipset
(commun à toute les marques et produit a des centaine de millier d'exemplaire)
Ce qui facilite l’étalement des coût de recherche et permettent de rentabilisé plus facilement les coût de SAV
au final vous avez 100 euro d'un coté et 1000 de l'autre pour des produit hardwarement (électroniquement) comparable
ma carte son est fournit par ma TR-8 ... c'est limite pire que l'AC97 du PC
je fait tout sur machine depuis un petit moment
a mon avis
l'idé de tourner en 32 bit est une bonne idées (notamment pour les synthé virtuel), par contre 192khz ne sert franchement à rien (qui sample des baleine ?),
96kHz est largement suffisant pour l’audition humain qui passe difficilement les 20 000 Hz ...
http://www.cochlea.org/entendre/frequences-percues-par-l-homme-et-quelques-especes-animales
Quand à la puissance informatique, avec un raide 0 de disque SSD et un quad core, il y a de quoi enregistré 32 pistes simultané à ce format ...
Il est évident que sur un chip intégré sa va soufflé, mai rien ne dit que cette norme ne va pas s’appliquer sur des carte en pci-e ou USB 3.1 des carte son semi pro et professionnel avec des sortis XLR Jack 6 ... etc
Dans l'histoire de l'informatique ça toujours était le marketing qui fait la différence, et surtout dans les milieux pro
Quand à parler des composant des cartes mère qui serais merdique, ouvrais un synthétiseur, et une carte son à 1000 euro
Vous ne verrez pas de grande différence avec une carte mère ASUS, hormis des connectiques un tout petit peut meilleur sur les carte son pro ... (et encore que des fois ....)
Sortis d'usine, dans tout les cas il y a un PCB à moins de 5 euro et composant CMS pour 2-10 euro et quelques puce type chipset (coûtant un peut plus cher que les 0.005 euro des CMS) mai certainement pas 50 euro ...
D'un point de vu Electronique ces cartes ne justifie en rien une aussi grande différence de prix avec une carte mère moyenne gamme type ASUS. Carte made in Taiwan (smig a 650€/mois contre 100-150 pour la chine communiste), carte qui rappelons le : ( sont encore fait à la mains pour la pause des bus)
La grande différence de prix vient surtout du fait de la production en très gros quantité pour les CM et leur chipset
(commun à toute les marques et produit a des centaine de millier d'exemplaire)
Ce qui facilite l’étalement des coût de recherche et permettent de rentabilisé plus facilement les coût de SAV
au final vous avez 100 euro d'un coté et 1000 de l'autre pour des produit hardwarement (électroniquement) comparable
Hors sujet :
un truc qui devrais vous mettre la puce à l'oreille :
Pour rappeler, le CA Français pour les grilles pains est 2x supérieur à celui des instruments de musique,
Retiré les flûtes à bec 5€ des classe 6e et les écrans musicale pour bébé
Vous divisé encore par 4 le CA du marché français
Allumé du potard, amateur d'humour noir, de sarcasmes, de provoque, dérision. Mes messages sont vraiment à lire calmement et sur le ton de l'humour. Ne pas s'en offusquer donc ! :)
[ Dernière édition du message le 13/03/2015 à 03:03:41 ]
TC Hotrod
8237
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Belle remontée d'un sujet technologique datant de 2005.
Ce n'est plus du déterrage de sujet, c'est carrément de l'archéologie.
Citation martok99:
Citation :
Pour rappeler, le CA Français pour les grilles pains est 2x supérieur à celui des instruments de musique,
Retiré les flûtes à bec 5€ des classe 6e et les écrans musicale pour bébé
Vous divisé encore par 4 le CA du marché français
Il y a longtemps que tu n'as pas dû venir en France. La flûte à bec (et le désapprentissage de la musique qui en découlait) n'est plus obligatoire au collège.
En revanche on consomme toujours du pain.
[ Dernière édition du message le 13/03/2015 à 07:38:48 ]
martok99
1994
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
dsl j’avoue que j'ai pas vu la date 
...
je suis tombé dessus par hasard de recherche
en effet c'est un record la
Pour la flûte a bec en classe, je ne sait pas,
en revanche je crois que c'est toujours mieux que rien
l’intérêt de l'instrument et qu'il est pas cher, petit et simple à jouer
le remplacer par autre chose pour quoi pas, mai quoi ?
le problème d’apprentissage viens à mon avis du faite qu'il y avais 1h pour 40 gamins 1 fois par semaine ...
amicalement
... je suis tombé dessus par hasard de recherche
en effet c'est un record la
Pour la flûte a bec en classe, je ne sait pas,
en revanche je crois que c'est toujours mieux que rien
l’intérêt de l'instrument et qu'il est pas cher, petit et simple à jouer
le remplacer par autre chose pour quoi pas, mai quoi ?
le problème d’apprentissage viens à mon avis du faite qu'il y avais 1h pour 40 gamins 1 fois par semaine ...
amicalement
Allumé du potard, amateur d'humour noir, de sarcasmes, de provoque, dérision. Mes messages sont vraiment à lire calmement et sur le ton de l'humour. Ne pas s'en offusquer donc ! :)
- < Liste des sujets
- Charte