Commentaires sur le test : S le successeur du HD 650 ?

Petite question:
quand vous testez les enceintes de monitoring, vous avez un boitier qui permet de passer rapidos d'une paire d'enceintes à l'autre. Mais quand vous testez les casques, vous faites comment?
- vous écoutez chaque chanson en entier avec le premier casque, puis vous prenez le deuxième et vous écoutez de nouveau la chanson?
- ou alors vous mettez une partie de la chanson en loop et vous posez vite le premier casque et vous mettez le deuxième tant que les souvenirs auditifs sont encore présents et en étant sûr de toujours ecouter la même partie?

Perso je ferais la deuxième méthode mais je demande quand même

J'adore vos tests de casques mais à chaque fois que je vois votre partenariat avec Sonarworks, je ne peux m'empêcher de penser qu'il serait génial (voire presque un must pour certains) d'avoir un avis subjectif après une correction par leur logiciel. En effet, malgré le fait que ce traitement soit censé remettre à plat la réponse en fréquences, le résultat diffère tout de même d'un casque à l'autre. Par exemple au niveau des basses, même si la fiche technique d'un modèle indique telle fourchette de réponse en fréquences, par exemple un bas qui peut descendre jusqu'à 40hz, dans les faits cela ne veut pas dire qu'il va envoyer autant de volume à cette fréquence qu'un autre avec les mêmes caractéristiques, même après un traitement censé tout remettre à plat.

Je ne crois pas que ce soit aussi simple qu'une courbe. Les capacités de chaque casque sont différentes, mais utiliser le travail de Sonarworks semble être un pas dans la bonne direction pour affiner les avis subjectifs.

Merci pour le test, gihaume tu as tout à fait raison un modèle de casque passé dans sonarworks ne sonnera pas de la même manière qu'un autre modèle, néanmoins je ne peux plus m'en passer avec mon k702 (à la sortie j'ai un mini-phonitor).
Une choise super importante c'est que l'écoute c'est une question d'habitude aussi, il faut avoir des références (j'utilise le pro900 qui n'a rien de linéaire mais m'aide beaucoup pour le bas du spectre).
Donc qqn qui donne son avis sur un casque, même s'il tente de faire abstraction de ses références, s'il ne sonne pas comme le système auquel il est habitué (sa référence) ou selon ses goûts/sa culture, il donnera un avis plus mitigé que qqn utilisant au quotidien un système avec un rendu équivalent.

Alors...
[…]

Ainsi il aurait été plus judicieux à mon sens de mettre le HD660s face à un modèle de gamme de prix équivalente tel que le DT1990 Pro de Beyer par exemple.

Autre point : j'ai trouvé le test un peu trop centré sur la réponse en fréquence, alors que d'autres paramètres tout aussi importants sont à prendre en compte dans le choix d'un casque, à fortiori dans cette gamme de prix. Pour ma part, la grande force de ce casque est sa compétence à détacher de manière très naturelle les éléments qui composent un mix. Et ce autant sur le plan fréquentiel que dynamique et de l'imagerie stéréo. Il faut également prendre en considération que ces paramètres sont imbriqués les uns avec les autres. Pour rester dans la comparaison HD660s/HD650, lorsque vous signalez que la région entre 100 et 900 Hz est plus développée sur le HD660s, il faut aussi prendre en compte sa plus grande réactivité dynamique qui fait qu'au bout du compte le HD650 sonne moins articulé, plus flou et plus mou dans cette zone.

c’est d’ailleurs, d’après moi toujours, le meilleur casque dans cette catégorie (casque ouvert qui recherche la linéarité) et c’est pourquoi je le prends comme référence.

C’est ce qu’aiment beaucoup d’ingé son avec les NS-10 ou des grot box, les médiums sont un peu plus durs, mais du coup les enceintes ne laissent rien passer, et si le mix sonne dessus, il passera partout. Avec un système plus flatteur, on n’est pas à l’abri de certaines surprises.

Pour ceux qui se plaignent des problèmes de phase, il y a un mode phase linéaire dans Sonarworks qui ajoute pas mal de latence, mais qui laisse la phase tranquille. Il y a aussi désormais un mode zéro latence, mais qui forcément touche plus à la phase, à vous de choisir suivant vos besoins. Pour ceux qui se plaignent que le plug-in change l’image stéréo, oui forcément, vu que le plug-in agit indépendamment sur le canal gauche et le canal droit. On a vu via les mesures que certains casques sont loin de proposer le même rendu à gauche et à droite, donc si c’est corrigé, l’image sera différente.

C’est ce qu’aiment beaucoup d’ingé son avec les NS-10 ou des grot box, les médiums sont un peu plus durs, mais du coup les enceintes ne laissent rien passer, et si le mix sonne dessus, il passera partout. Avec un système plus flatteur, on n’est pas à l’abri de certaines surprises.

Ca, c'est un sujet qui fait quand même débat au sein des ingé sons. Personnellement, je fais parti de ceux qui préfèrent travailler dès le départ sur un seul et même système hyper exigeant (et non flatteur) que de faire des allers-retours sur des shit box. Je ne dis pas que c'est la solution qui s'impose à tous, mais de mon expérience, c'est celle qui m'a toujours permis d'obtenir les meilleurs résultats.