casque studio ou d'écoute ?

voir ici sa courbe de réponse en fréquence

Ce casque et un casque Hi-Fi vu ses caractéristiques.

Si tu cherche un casque de monitoring vas voir plutôt du côté de Beyer ou AKG.

Bonjour !

Je ne suis pas un spécialiste des casques, mais je crois savoir que la courbe de réponse n'est pas la seule chose à laquelle il faut se fier.

Un essai s'impose si tu en as l'occasion. Pour ma part, je l'ai préféré aux AKG et Beyer. Les basses sont vraiment magnifiques. Si ça vient en complément de bons moniteurs, de mon point de vue c'est très bien. Du détail, mais aussi une certaine musicalité. Pour ma part, je m'en sers soit tard le soir, soit en tant que "loupe" pour distinguer toutes les merdouilles, sur toute la largeur du spectre.

Vu sa courbe il offre quand même un certaine coloration . (infime mais trop prononcé pour du monitoring)

Le principe d'un casque de monitoring est à la base sa neutralité, ce qu'offre certain casque de chez AKG ou Beyer.

oui je comptais m'orienter vers l'AKG 271. (je ne peux pas me permettre les vrais monitors pour l'instant)

C'est dommage car je trouve que le systeme S logic super.

Ensuite je pense qu'une courbe de réponse en fréquence est une bonne référence, après, il est sûr que nous avons tous une certaine sensibilité, j'imagine que certains ont les oreilles creusées dans les médiums de naissance lol.

je posséde ce casque apre avoir possédé le akg 271 et le sony 7505 et en comparaison avec la carte son orpheus de mes amis et leur krk vxt8 je peu vous assurer que c'est pa un casque hifi il on d'autre edition en hifi et dj  et quand on ecoute sur le casque ensuite sur leur monitoring le casque et largement au niveau

il est magnifique pour mixer j'ai redécouvert la musique avec ce casque

Je confirme!

Je l'utilise avec l'orpheus. En comparaison, le MDR 7509 de sony est en retrait.

bizard ce que vous dites, l'ultrasone à quand même une grosse bosse dans les graves et dans les aigus. alors que le sony est plutôt linéaire.

En fait voila mon impression concernant les deux casques

Sony MDR7509 : Basses tres presentes mais peu definies.

Pro 900 : Les basses semblent moins masquer les autres frequences, elles sont aussi plus définies et on entend voire "sent" (vibration) tres bas.

Je ne sais pas si j'ai les mots corrects pour en parler, mais ce n'est pas du tout la meme sensation, toujours est il que le Pro 900 est extremement analytique. Par contre, je me sers du 7509 pour me monitorer lors des enregistrements, et il a ma préférence sur cette utilisation.

Oui je suis d'accord, le PRO 900 est très analytique et excellent pour se concentrer sur un aspect particulier de ce qu'on y fait entendre.

Je m'en sers beaucoup pour les transcriptions à partir d'enregistrements musicaux, basse, contrebasse, piano, guitare, flute, choeurs, etc ...  Il permet de bien discerner un instrument particulier, ce que je ne pouvais bien faire avec d'autres casques ou mes moniteurs PMC TBS2A (excellents, mais perturbés par les effets de masquage dus à ma pièce de travail peu travaillée sur le plan acoustique).

En effet, je préfère un autre casque lors des enregistrements, je n'ai pas besoin de sa qualité et les basses sont trop présentes pour cet usage.

aller sur le site de ultrasone et renseigner vous sur se casque http://www.ultrasone.com/

il est dans la section pro dont son appellation ultrasone pro 900

vous avez aussi les section hifi et dj

et aller dans les magazin ecouter le casque au lieu de regarder des courbe

il est tres precis et peu capter les sub, le  sony boost les grave et il n'est pas du tout neutre et precis

enfet j'utiliserai le sony pour les enregistrement il est tres bon pour sa et le ultrasone pour mixer sauf bien sur si vous avez de tres  bonne enceinte et une bonne acoustic le ultrasone est pour moi le moyen le plus sur de sans tirer avec un bon mix

quand on peut pas aller écouter on regarde des courbes.

Citation de : karlhelly

et aller dans les magazin ecouter le casque au lieu de regarder des courbe

il est tres precis et peu capter les sub, le  sony boost les grave et il n'est pas du tout neutre et precis

enfet j'utiliserai le sony pour les enregistrement il est tres bon pour sa et le ultrasone pour mixer sauf bien sur si vous avez de tres  bonne enceinte et une bonne acoustic le ultrasone est pour moi le moyen le plus sur de sans tirer avec un bon mix

Tout à fait d'accord !!  j'ai justement acheté l'ultrasone après l'avoir essayé en magasin en comparaison aux Sony, AKG et Beyer, et même aux autres modèles Ultrasone. La différence était flagrante. Vraiment quand on est prêt à mettre ce prix dans un casque, ça vaut la peine d'aller essayer

Dans le même esprit: quand je me suis acheté des enceintes monitoring, j'avais dans l'idée d'acheter des Solo6 et je suis allé dans un magasin les essayer avec des CD à moi bien choisis (piano/contrebasse entre autres). Et bien à l'essai je me suis rendu compte que la contrebasse sonnait très étroit, et du coup j'ai acheté des PMC TBS2A qui me donnait une bien meilleure image de la contrebasse. Et pourtant j'avais lu beaucoup de bien sur les Solo !!

Mixer au casque ? moins d'accord, d'autant que l'Ultrasone est si bon dans les basses qu'on risque de faire un mix trop faible en basse pour des enceintes moyennes. Ca ne veut pas dire qu'il ne faut pas s'en servir, mais d'abord faire une balance générale sur des enceintes, et ensuite utiliser le casque pour les détails, reverb, pan, etc  en pensant bien à toujours vérifier avec les enceintes (ou même plusieurs sortes d'enceintes, haut et bas de gamme).

Aussi d'accord pour utiliser un autre casque pour enregistrer, on n'a pas besoin d'un excellent son pour ça, mais plutot d'un repère, et aussi de pouvoir entendre ce qu'on joue en direct. L'ultrasone isole beaucoup du son extérieur, qualité en mix, mais moins en enregistrement.

J'ai exactement la meme utilisation des deux casques que kari.

En ce qui concerne les courbes, c'est un aspect certes, mais il suffit de voir la différence entre l'inbterpretation d'une courbe et le rendu reel d'un micro pour pouvoir se dsire qu'il en est de meme avec un casque.

Un des premiers premier prix de chez ultrasone (le hifi 450) est peut etre plus facile a trouver en ecoute. Il donne deja une bonne idee de la marque. Je sais que sur simple ecoute, mon voisin l'a acheté pour son usage personnel apres avoir ecouté le pro 900, et qu'il donne deja de bons résultats en écoute. (il n'y a pas cette différence enorme de sonorité qui existe entre le sony MDR7506 et le 7509).

Enfin c'est peut etre une solution si il n'y a pas de 900 disponibles en ecoute?