comparatif K712 Pro, K812, HD700, HD800 et SRH1840
- 10 réponses
- 7 participants
- 9 587 vues
- 7 followers
Schizoide
772
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Sujet de la discussion Posté le 25/07/2014 à 12:56:12comparatif K712 Pro, K812, HD700, HD800 et SRH1840
Ces temps-ci, de nombreux casques haut de gamme fraichement sortis chez différents constructeurs m'ont fait de l'oeil : AKG K712 Pro et K812, Sennheiser HD 700 et HD 800, et Shure SRH1840.
Vu le prix élevé de ces bestioles, je n'avais pas envie de me risquer à un achat compulsif sur la toile, et je souhaitais les confronter un peu, histoire de voir si les tests que j'avais lu jusqu'à présent sur le net étaient pertinents ou pas.
Je me suis donc rendu hier après-midi à la Tone Room à Pigalle, accompagné de mon AKG K701 en guise de référence et d'une playlist perso sur mon iPod.
Le cadre y est agréable et l'accueil très courtois, mais première déception : ils n'avaient plus le K812 à l'essai !
Voici donc les impressions que j'ai eu à l'écoute de chacun des modèles :
AKG K712 Pro : Les premières secondes d'écoute, je me suis dit "Mouais, c'est tout ??", tellement j'ai eu l'impression de retrouver le son de mon K701. Les soi-disant +3 dB dans le bas du spectre annoncés par AKG ne m'ont pas interpellés. En fait, il ne donne pas vraiment l'impression d'avoir une réponse en fréquence différente, mais plutôt la sensation d'un bas mieux articulé, plus dynamique, plus rapide. En revanche ce que j'ai remarqué au bout de quelques minutes, c'est que les voix étaient beaucoup plus réalistes. J'ai toujours reproché au K701 d'avoir un petit coté "nez bouché" sur les voix. Pour le coup, ce défaut a été totalement corrigé. Les voix sont ici beaucoup plus chaleureuses et gagnent en réalisme.
Coté finition, AKG a là aussi certainement pris en considération l'avis de ses utilisateurs. Là où le K701 pouvait donner l'impression de plastique et de fragilité (bien que très soigné), le K712 semble plus robuste. Peut-être que le fait qu'il soit plus compact et proposé en noir mat accentue cette impression. Il est également plus confortable que le K701, le bandeau en cuir est plus étroit, plus souple et ne comporte plus les coussinets qui pouvaient faire mal au crâne de certains, bref c'est une sorte de super K701.
+ Des haut mediums moins nasillards que son petit frère K701, les voix et les guitares se retrouvent moins pincées.
+ Un bas mieux articulé et plus punchy sans pour autant placer les basses en avant.
- Le medium m'a parut légèrement plus en retrait, les voix se retrouvent davantage rentrées dans le mix.
- Un peu cher pour les modestes corrections apportées.
Shure SRH 1840 : Première fois que je chausse un casque Shure sur ma tête. Et là, j'ai été davantage dépaysé. Dès les premières secondes, j'ai été impressionné par la quantité de détails que restitue ce casque ! le moindre souffle d'un enregistrement prend des proportions considérables. Il ne laisse rien passer, les sifflantes, les plosives, les buzz, les craquements, il met le doigt la où ça fait mal. Mais…dès que l'on s'intéresse à ce qui se passe en dessous de 500 Hz, c'est le drame. A ceux qui reprochent aux K701/K702 de ne pas avoir suffisamment de basses, le SRH1840 est encore plus maigre !
Coté finition, j'ai été plutôt déçu. Pour le prix, il fait quand même très plastoc. Dès qu'on le manipule, il se révèle bruyant, il ne se dépose pas aussi facilement autour des oreilles qu'un AKG ou un Sennheiser, il demande à être replacer sur la tête. Le câble est relié aux deux écouteurs, ce que je ne trouve pas très commode et le câble me parait trop souple, ça ne m'étonnerait donc pas qu'il s'emberlificote avec le temps.
+ Très grande clarté.
+ Belle image stéréo.
+ En conséquence, certainement le casque qui offre le plus de détails. Il se révèlerait un compagnon parfait pour la phase d'éditing par exemple.
- Basses et bas-mediums anémiques.
- Agressif et fatiguant par moment, notamment sur les sifflantes.
- Finition cheap.
- Prix élevé.
Sennheiser HD 700 : Ma réaction à voix haute dès les deux premières secondes : "Mais c'est quoi ça !!!" Très grosse déception de la part de Sennheiser avec ce modèle. A croire qu'ils ont voulu s'abaisser à répondre à des produits de type Beat by Dre, les basses sont disproportionnées, les mediums cartonneux et les aigus inexistants. La restitution des détails est très médiocre, tout parait gommé. Ca sonne boite de nuit. Non seulement je l'ai trouvé bien moins performant que le HD800 mais également que les modèles de gammes inférieures HD600 et HD650 !
Coté finition, par contre rien à dire, il est très proche de son grand frère le HD 800, c'est du mastoc fait pour durer.
+ Bonne finition.
- Boomy.
- Terne.
- Faible définition.
- Rapport qualité/prix négatif.
Sennheiser HD 800 : Aaah le fameux HD 800, depuis le temps que j'en entendais parler et que je rêvassais de l'essayer devant Google image, c'est chose faite et je dois dire que je ne suis pas déçu. Ou tout du moins, j'ai eu la sensation de vivre une expérience sensorielle très particulière et unique en son genre. Tout d'abord, il n'est en rien comparable au HD700. L'image stéréo est IN-CROY-ABLE ! C'est un peu comme si on se mettait une paire d'enceinte de proximité de très bonne facture à 30cm des oreilles. On finit par oublier que l'on a un casque sur les oreilles, déjà de part son confort, mais surtout parce qu'on a la sensation que le son est dans toute la pièce. Il offre également beaucoup de détails, et pas que dans les aigus. A mon sens le medium est le registre le plus intéressant de ce casque.
Une fois passé l'effet "wow !", et que j'ai pris le temps d'analyser un peu si je retrouvais mes petits sur des morceaux que je connais par coeur,et bien j'ai quand même mis le doigt sur ses limites : Tout d'abord à l'instar du Shure, le bas du spectre est extrêmement dégraissé. Amateur de dub, passez votre chemin ! Mais ce n'est pas ce qui m'a le plus dérangé. J'ai eu la désagréable sensation que les aigus ne sonnaient pas très naturels…je les ai trouvé acides par moment. Un confrère qui l'avait essayé plut tôt dans l'année avait employé l'expression "processé". Et je dois dire que c'est un peu ça, on a la sensation de quelque chose d'artificiel dans le haut du spectre. Du coup, j'aurai du mal à lui faire confiance pour travailler. Il a tendance à embellir ce qu'on lui envoie plutôt qu'à le restituer fidèlement.
La finition est absolument impeccable, et niveau confort c'est le casque le plus agréable que j'ai chaussé jusqu'à présent sur ma tête (oui oui, devant les AKG !)
+ Scène sonore exceptionnelle !
+ Enormément de détails.
+ Ultra confortable.
- Radin en basses.
- Aigus manquants de réalisme.
- Sensation de simulation acoustique déstabilisante.
Cette journée de comparaison m'a permis de constater qu'effectivement, ce n'est pas forcément le casque le plus cher le plus adapté à une écoute de travail. Le HD 800 a de grandes qualités mais à mon sens ce n'est pas un casque de travail. Il est parfait pour une utilisation domestique, pour profiter d'un live en Blu-Ray ou d'un jeu vidéo par exemple, la moindre écoute devient à tour de manège avec lui. mais il n'est pas intéressant en studio. Je ne parle même pas du HD 700 vendu scandaleusement autour des 700€ et qui n'a rien à offrir sur le plan sonore.
Pour le "fun", l'hôtesse m'a également fait écouter les modèles Audeze LCD-3 et LCD-XS qu'ils venaient de recevoir. J'ai trouvé ça très…guignolesque. xD Je n'ai pas pu m'empêcher d'esquisser un sourire narquois dès les premières secondes, car sans être foncièrement mauvais, ce sont des casques qui sont tous sauf droits, transparents et définis. Autrement dit les qualités que l'on recherche dans un casque en studio.
Au final, j'ai passé commande pour un K712 Pro que je dois recevoir demain matin.
Vu le prix élevé de ces bestioles, je n'avais pas envie de me risquer à un achat compulsif sur la toile, et je souhaitais les confronter un peu, histoire de voir si les tests que j'avais lu jusqu'à présent sur le net étaient pertinents ou pas.
Je me suis donc rendu hier après-midi à la Tone Room à Pigalle, accompagné de mon AKG K701 en guise de référence et d'une playlist perso sur mon iPod.
Le cadre y est agréable et l'accueil très courtois, mais première déception : ils n'avaient plus le K812 à l'essai !
Voici donc les impressions que j'ai eu à l'écoute de chacun des modèles :
AKG K712 Pro : Les premières secondes d'écoute, je me suis dit "Mouais, c'est tout ??", tellement j'ai eu l'impression de retrouver le son de mon K701. Les soi-disant +3 dB dans le bas du spectre annoncés par AKG ne m'ont pas interpellés. En fait, il ne donne pas vraiment l'impression d'avoir une réponse en fréquence différente, mais plutôt la sensation d'un bas mieux articulé, plus dynamique, plus rapide. En revanche ce que j'ai remarqué au bout de quelques minutes, c'est que les voix étaient beaucoup plus réalistes. J'ai toujours reproché au K701 d'avoir un petit coté "nez bouché" sur les voix. Pour le coup, ce défaut a été totalement corrigé. Les voix sont ici beaucoup plus chaleureuses et gagnent en réalisme.
Coté finition, AKG a là aussi certainement pris en considération l'avis de ses utilisateurs. Là où le K701 pouvait donner l'impression de plastique et de fragilité (bien que très soigné), le K712 semble plus robuste. Peut-être que le fait qu'il soit plus compact et proposé en noir mat accentue cette impression. Il est également plus confortable que le K701, le bandeau en cuir est plus étroit, plus souple et ne comporte plus les coussinets qui pouvaient faire mal au crâne de certains, bref c'est une sorte de super K701.
+ Des haut mediums moins nasillards que son petit frère K701, les voix et les guitares se retrouvent moins pincées.
+ Un bas mieux articulé et plus punchy sans pour autant placer les basses en avant.
- Le medium m'a parut légèrement plus en retrait, les voix se retrouvent davantage rentrées dans le mix.
- Un peu cher pour les modestes corrections apportées.
Shure SRH 1840 : Première fois que je chausse un casque Shure sur ma tête. Et là, j'ai été davantage dépaysé. Dès les premières secondes, j'ai été impressionné par la quantité de détails que restitue ce casque ! le moindre souffle d'un enregistrement prend des proportions considérables. Il ne laisse rien passer, les sifflantes, les plosives, les buzz, les craquements, il met le doigt la où ça fait mal. Mais…dès que l'on s'intéresse à ce qui se passe en dessous de 500 Hz, c'est le drame. A ceux qui reprochent aux K701/K702 de ne pas avoir suffisamment de basses, le SRH1840 est encore plus maigre !
Coté finition, j'ai été plutôt déçu. Pour le prix, il fait quand même très plastoc. Dès qu'on le manipule, il se révèle bruyant, il ne se dépose pas aussi facilement autour des oreilles qu'un AKG ou un Sennheiser, il demande à être replacer sur la tête. Le câble est relié aux deux écouteurs, ce que je ne trouve pas très commode et le câble me parait trop souple, ça ne m'étonnerait donc pas qu'il s'emberlificote avec le temps.
+ Très grande clarté.
+ Belle image stéréo.
+ En conséquence, certainement le casque qui offre le plus de détails. Il se révèlerait un compagnon parfait pour la phase d'éditing par exemple.
- Basses et bas-mediums anémiques.
- Agressif et fatiguant par moment, notamment sur les sifflantes.
- Finition cheap.
- Prix élevé.
Sennheiser HD 700 : Ma réaction à voix haute dès les deux premières secondes : "Mais c'est quoi ça !!!" Très grosse déception de la part de Sennheiser avec ce modèle. A croire qu'ils ont voulu s'abaisser à répondre à des produits de type Beat by Dre, les basses sont disproportionnées, les mediums cartonneux et les aigus inexistants. La restitution des détails est très médiocre, tout parait gommé. Ca sonne boite de nuit. Non seulement je l'ai trouvé bien moins performant que le HD800 mais également que les modèles de gammes inférieures HD600 et HD650 !
Coté finition, par contre rien à dire, il est très proche de son grand frère le HD 800, c'est du mastoc fait pour durer.
+ Bonne finition.
- Boomy.
- Terne.
- Faible définition.
- Rapport qualité/prix négatif.
Sennheiser HD 800 : Aaah le fameux HD 800, depuis le temps que j'en entendais parler et que je rêvassais de l'essayer devant Google image, c'est chose faite et je dois dire que je ne suis pas déçu. Ou tout du moins, j'ai eu la sensation de vivre une expérience sensorielle très particulière et unique en son genre. Tout d'abord, il n'est en rien comparable au HD700. L'image stéréo est IN-CROY-ABLE ! C'est un peu comme si on se mettait une paire d'enceinte de proximité de très bonne facture à 30cm des oreilles. On finit par oublier que l'on a un casque sur les oreilles, déjà de part son confort, mais surtout parce qu'on a la sensation que le son est dans toute la pièce. Il offre également beaucoup de détails, et pas que dans les aigus. A mon sens le medium est le registre le plus intéressant de ce casque.
Une fois passé l'effet "wow !", et que j'ai pris le temps d'analyser un peu si je retrouvais mes petits sur des morceaux que je connais par coeur,et bien j'ai quand même mis le doigt sur ses limites : Tout d'abord à l'instar du Shure, le bas du spectre est extrêmement dégraissé. Amateur de dub, passez votre chemin ! Mais ce n'est pas ce qui m'a le plus dérangé. J'ai eu la désagréable sensation que les aigus ne sonnaient pas très naturels…je les ai trouvé acides par moment. Un confrère qui l'avait essayé plut tôt dans l'année avait employé l'expression "processé". Et je dois dire que c'est un peu ça, on a la sensation de quelque chose d'artificiel dans le haut du spectre. Du coup, j'aurai du mal à lui faire confiance pour travailler. Il a tendance à embellir ce qu'on lui envoie plutôt qu'à le restituer fidèlement.
La finition est absolument impeccable, et niveau confort c'est le casque le plus agréable que j'ai chaussé jusqu'à présent sur ma tête (oui oui, devant les AKG !)
+ Scène sonore exceptionnelle !
+ Enormément de détails.
+ Ultra confortable.
- Radin en basses.
- Aigus manquants de réalisme.
- Sensation de simulation acoustique déstabilisante.
Cette journée de comparaison m'a permis de constater qu'effectivement, ce n'est pas forcément le casque le plus cher le plus adapté à une écoute de travail. Le HD 800 a de grandes qualités mais à mon sens ce n'est pas un casque de travail. Il est parfait pour une utilisation domestique, pour profiter d'un live en Blu-Ray ou d'un jeu vidéo par exemple, la moindre écoute devient à tour de manège avec lui. mais il n'est pas intéressant en studio. Je ne parle même pas du HD 700 vendu scandaleusement autour des 700€ et qui n'a rien à offrir sur le plan sonore.
Pour le "fun", l'hôtesse m'a également fait écouter les modèles Audeze LCD-3 et LCD-XS qu'ils venaient de recevoir. J'ai trouvé ça très…guignolesque. xD Je n'ai pas pu m'empêcher d'esquisser un sourire narquois dès les premières secondes, car sans être foncièrement mauvais, ce sont des casques qui sont tous sauf droits, transparents et définis. Autrement dit les qualités que l'on recherche dans un casque en studio.
Au final, j'ai passé commande pour un K712 Pro que je dois recevoir demain matin.
[ Dernière édition du message le 08/09/2014 à 19:25:26 ]
- 1
- 2
Pat Flam
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
11 Posté le 01/01/2021 à 20:36:30
Bonjour, je déterre ce sujet, concernant notamment l'avis sur le HD800. En effet c'est un casque qui nécessite un super ampli pour s'exprimer comme il le mérite, notamment un ampli pour casque haute impédance, au minimum un little dot mk3 voire beaucoup mieux, et à ce moment on pourra parler du son de ce casque. Bonne journée.
Patrice
Patrice
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2