Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Chanteur, chanteuse ou choeur virtuel
Output Exhale
(1)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (6) À partir de 198 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 80 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Où acheter Exhale ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 101,52 €

réactions à la news Output Exhale

  • 64 réponses
  • 14 participants
  • 11 472 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Output Exhale
Après REV et Signal, voici venir Exhale : un synthé virtuel propulsé par Kontakt et basé uniquement sur des voix.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
26

Citation de : Will Zégal

En tous cas, je trouve ça cher pour que ce ça semble faire.

Là par contre je te rejoins, enfin disons que c'est chère par rapport à ce que ça apporte à un hobbyiste et terme euro/fonctionnalité. Mais on ne sait pas quel est son coût en terme de développement/marketing/... et à combien d'exemplaires seront vendu, il est là le vrai prix.

Et puis quand on voit le nombre d'eq paramétriques au même prix voir plus, Output a finalement encore de la marge ....

LesMachinesEmotives.com

Khohd (Post Metal / Post Rock)

Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch

 

27
Si ça peut rassurer ceux qui ont peur de tomber sur une grosse banque de samples de voix rnb électro je trouve que ça se rapproche plus de certains pads d omnisphere qu autre chose. De manière générale sur les banques d output je trouve que c est un peu la vulgarisation d omnisphere ou hybrid 3 de AIR. De bonnes sources audio (on aime ou on aime pas mais les "samples sources" sont de bonne facture et des possibilités de réglages qui permettent d aller assez loin dans la personnalisation sans prise de tete. Ceux qui surkiffent la synthèse vont etre déçus c est sur. Ceux qui veulent des voix deja prêtes pour faire un refrain "tubesque" aussi....c est dans l entre deux que c est intéressant. Mais vraiment....c est une banques de pads a 90% du peu que j ai testé pour l instant...reste que le style pourra derouter de prime abord
Thom'
28

pour ceux qui n'ont pas déjà acheté un produit de chez eux, et qui ne bénéficient pas du rabais à 179$ ...

 

 

LesMachinesEmotives.com

Khohd (Post Metal / Post Rock)

Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch

 

[ Dernière édition du message le 12/11/2015 à 13:00:39 ]

29
ce qui pourrait faire raler ceux qui sont dejà clients de rev signal et x loops et qui de facto ne beneficient d'aucun avantage au final en tout cas pas plus que tout le monde ^^
Thom'
30

Citation de : LN77

ce qui pourrait faire raler ceux qui sont dejà clients de rev signal et x loops et qui de facto ne beneficient d'aucun avantage au final en tout cas pas plus que tout le monde ^^

tu l'as senti tellement je l'ai pensé fort icon_redface2.gif

 

 

LesMachinesEmotives.com

Khohd (Post Metal / Post Rock)

Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch

 

31
je rale dans mon coin du coup heureusement que le vst me plait mdr
Thom'
32
Citation :
Je le trouve justement intéressant car il a sa propre identité et donc ça ajoute un truc à sa palette et peut ouvrir une nouvelle porte dans sa manière de faire, à titre perso, le fait que ça ouvre de nouvelles perspectives, c'est la seule chose qui m'intéresse réellement une fois l'effet dopamine passé.

J'ai justement bien peur que l'effet passe vite. :-D Quand aux nouvelles perspectives, il me semble qu'elles ne sont pas vraiment nouvelles puisqu'on est déjà dans l'archétype pour ne pas dire le cliché du son actuel (il ne manque plus que l'effet de voix métallique / autotunée).

Citation :
c est une banques de pads a 90% du peu que j ai testé pour l instant..

Voilà. C'est un peu le problème. Des pads avec des Oh et des Ah, c'est quand même super facile à faire et il n'y a pas besoin de "kiffer la synthèse" ni même d'être très doué. Les exemples que j'ai entendus, ils se font sans problème en mettant une piste de samples vocaux et une piste de n'importe quel synthé bon pour les pads.

J'avais déjà un peu ce sentiment avec "Signal", un machin qui ne fait rien de bien original, mais permet juste de le faire plus vite avec l'outil adapté intégré. J'étais un peu réservé, mais au moins, dans le cas de Signal, il m'avait semblé y avoir un outil cohérent avec une interface bien pensée et adaptée. Mais je trouvais quand même que dépenser 200 boules juste pour s'éviter de mettre un arpégiateur en amont de son synthé et un slicer et/ou un délai rythmique en aval ou de jouer avec les LFO de ses synthés était un peu exagéré.
L'argument de Los Teignos était "oui, tu feras la même chose avec Signal qu'avec tes plug-ins, mais tu vas le faire beaucoup plus vite". OK, mais la création, c'est une question de productivité ?

Là, je trouve la démarche pire avec Exhale parce que la richesse et l'originalité ont l'air d'être bien en dessous de Signal. L'orientation de Output a l'air d'être "vous embêtez pas à apprendre vos synthés et effets, on va vous faire un instrument pour chaque type de piste".
Pourquoi pas, après tout. A part le fait qu'il faille lâcher 200 boules, je ne suis pas contre les outils qui facilitent et simplifient la vie des musiciens. Mais je vois des dangers à cette logique si on la pousse trop :
- comment tu fais le jour où tu veux faire un son que ne propose aucun instrument tout fait, aucune banque de presets ?
- à chaque fois que tu veux de nouveaux territoires sonore, t'es obligé de mettre la main à la poche.
- on perd tout ce qu'apporte la sérendipité. Or, celle ci est une sacrée source de trouvailles
- quid de l'expérimentation, d'essayer des trucs à priori incohérents, etc ?

Je ne dis évidemment pas qu'acheter Exhale va amener directement à ces conséquences. Je dis que la philosophie du produit me dérange quelque peu, d'autant que le résultat n'est pas à tomber, et que j'espère bien que ça n'est pas le chemin qu'est en train de prendre Output. J'en ai pourtant bien peur : après un Rev intéressant et original, un Signal pas original, mais pas inintéressant et avec du caractère, un Exhale très mainstream et pas franchement innovant. Le prochain ? Un instrument dédié à la création de lignes de basses élecro ?
33

@Will Zegal,

Je partage ton analyse sur l'orientation "stratégique" d'output mais je ne les condamnes pas. En fait le prix élevé se justifie pas le fait qu'une partie du travail de production est fait directement dans l'outil. On est sur des instruments qui fournissent une partie du boulot.

 

C'est un peu ce que l'on reprochait à Omnisphere même si possedant Omnisphere 2 je pense que l'on peut faire avec tout ce que les produits d'Output peuvent faire. La ligne de produit d'Output me fait un peu penser à un "Omnisphere 2 pour les nuls". Ce qui peut avoir son sens si on veut directement tel ou tel tupe de son. Un peu comme une grosse banque de sons un peu typée avec un sampler dédié prémappé et les preset qui vont avec. Tout ce travail de préconstruction ça se paye. Après est ce que ça s'achète, c'est à chacun de voir mais en effet à 200usd le module ça fait réfléchire

34
Citation :
La ligne de produit d'Output me fait un peu penser à un "Omnisphere 2 pour les nuls". Ce qui peut avoir son sens si on veut directement tel ou tel tupe de son

C'est exactement ça. Sauf que pour le prix de deux Output, tu as Omnisphere qui t'emmène autrement plus loin en terme de possibilités. Je pense aussi à Falcon.

Je viens de revoir le "on refait le patch" dédié à Rev. Mes collègues y rappellent un peu tout ce que les erreurs et la sérendipité ont apporté à l'innovation musicale et à la production. Ce genre d'outils me semble plutôt propre à éloigner des chances de faire l'erreur heureuse et de, comme dit Laurent DeWilde, "trouver le beurre en cherchant le sel".

[ Dernière édition du message le 12/11/2015 à 15:35:33 ]

35
will: oui je me souviens de ton positionnement sur "signal".en fait c'est un peu le même principe que le circuit de novation (de loin ok) , on te file des presets un peu "faciles" libre à toi de creuser et d'aller de plus en plus en profondeur dans ta personnalisation et dans le triturage et la synthèse...c'est comme prendre une banque de boucle de drums et la "slicer/warper" pour en faire un kit perso rajouter ou pas des chaines d'effets etc....tout ca pour moi n'entre pas en opposition avec d'autres types de démarches comme de créer toi même ton synthé ta forme d'onde etc etc ...c’était le même débat avec les autres titres de output, et oui c'est un peu "omnisphere pour les nuls" . d’ailleurs j'ai omnisphere et je suis nul lol y'a des fois je suis en forme, je rentre dans omni et j'y vais "a la frontale" comme si je penetrais un monde sauvage et intrigant et jme regale mais c'est parfois epuisant. et puis y'a des fois ou j veux aller à l'essentiel car j'ai besoin d'un synthé qui pulse en fond et je part d'un patch "init" sous un vst de output et je fabrique mon synthé en 20/25 mn. je pense que ceux qui n'utilisent QUE les presets certes monstrueux et nombreux d'omnisphere devraient se pencher un peu plus sur ces "entre deux" qui font lien entre des banques de boucles et des omnisphere et cie.
j vous rejoint sur le prix c'est un poil cher et je le repete un fois encore, il ne faut surtou pas rester en surface avec output, l interet meme de leurs vst's c'est de pouvoir facilement tout transformer sans etre perdu grace à des interfaces agreables et claires. ca n'a pas la puissance d'un serum qui reste pointu mais intuitif mais néanmoins y'a moyen de sorrtir de sons vraiment sympas et de s approprier facilemnt le vst selon son usage
Thom'
36
Citation :
on te file des presets un peu "faciles" libre à toi de creuser et d'aller de plus en plus en profondeur dans ta personnalisation et dans le triturage et la synthèse..

S'ils permettent vraiment d'aller creuser en profondeur, je n'ai rien à (re)dire :bravo:
37
bah je pense que tout dépend d'a quel point tu veux creuser mais pour chaque synthé ou sample (puisque dans les output tout est x2) tu as quand même pas mal de choix.
prenons signal ,c'est celui que je connais le mieux, mais 'est quasi pareil sur les autres,quand tu pars de zero tu choisis une source (y'en a une bonne vingtaine au moins de dispo) tu lui assignes une forme d'onde ou un step séquenceur ou un arpege ou une boucle (et a chaque foi tu as des pages et des pages de presets mais tu peux tout aussi bien les "dessiner") avec une première signature rythmique . admettons 1/16.
puis une seconde forme d'onde ou step sequenceur etc avec une autre signature rythmique , disons 1/4 pointée.
t'as dejà quelquechose d'interessant.
puis tu as la section d'effets qui vont etre modulés par tes premiers reglages. pour chaque forme d'onde tu as la possibillité de coller des modulations de volume panoramique distortion cut off resonnance et une sorte de bit crusher.tu peux coller à l'autre forme d'onde les memes effets ou des reglages completement differents. puis les classqiues adsr.
tu passes maintenant a ta deuxième source qui te donne acces egalement a tous ces paramteres.
puis ta section d'effets globaux que tu peux assigner à la premiere source la deuxieme ou les deux. puis les 4 macros qui vont faire du morphing entre differents effets. je trouve que ca ouvre quand meme beaucoup de possibilités sonores!!!!
tu te retrouve grosso modo si tu le souhaites avec deux sytnhés modulés par 4 rythmiques differentes, 24 parametrages d'effets differents en insert a peu pres autant en send plus quatres reglages differents de "morphing" avec les macros....arf compliqué a expliquer mais quand on est devant l'interface c'est evident. c'est dejà laaaargement de quoi creer un patch qui ne resemblera pas a celui du voisin et j'aimerais beaucoup que mes autres vst puissent m'en offrir autant de maniere aussi simple. alors oui c'est pas omnisphere massive et cie mais je t'assure que des fois ca suffit largement ! ^^
outre le test des collegues "on refait le patch ",
pour ceux qui ont du temps ( une bonne heure ^^) la review de daniel james est pas mal...
https://www.youtube.com/watch?v=WSd-riKCG_A
pour signal c'est vers 40mn que ca commence
Thom'

[ Dernière édition du message le 12/11/2015 à 18:21:58 ]

38
Merci.
39
(je précise que je ne suis pas actionnaire chez output....que je suis très au clair sur d autres vst qui permettent pleins d autres choses bien plus passionantes mais au c est un entre deux interessant ce qui pose certainement question sur le positionnement flou de ce type de logiciel d'où leur marketing très fashion prout prout. ) faudrait qu ils ouvrent aux samples persos comme certains de leurs concurrents une gamme au dessus...;)
@will : Par contre il est fort probable que vu ton background musical et ta maitrise de maschine tu trouves les vst d output chiants a en mourir. Quand on a quelques notions de synthèse et de resampling on peut affirmer qu ils ont pas invente l eau chaude mais qu ils ont un beau robinet/mitigeur ;)
Thom'
40
J'aime l'image en tous cas :bravo:
41
c'est mon coté philosophe des bars pmu !
je devrais ecrire pour le pub des gentlemen ^^
Thom'
42
Bon petit retour nocturne bien moins positif que mes premières impressions.
Je suis toujours exalté par les banques typees pads de exhale mais qui en soit auraient pu etre une extension pour signal ou rev (le mode "notes" dans l interface du vst) . Les samples sources sont très bon , du même niveau que leurs vst precedents et les possibilités de personnalisation toujours au top. Je suis plus mesure sur les autres banques (les modes loop et slices). Le mode loop c est des sortes de pulses vocaux sont géniaux 5mn mais peuvent etre vite chiants par la suite a force de répétitions. Quant au mode slices il est ultra fun mais vite redondant . Il a un intérêt pour qui ne sait pas sampler et resampler , mais occasionnellement sauf peut être si vous faites de l edm commerciale ou du rnb de base et que vous avez jamais touche une mpc lol. Ces deux derniers modes pour MOI et mon USAGE car je pense qu il peut intéresser certains sont sympas mais du coup rendent ce vst un peu cheros pour la zic que je fais. C est comme passer un pack de samples a travers un multi effets.ca serait des packs d extensions pour mpc ou maschine a 29e si on carricature. Alors pour tout ce que propose exhale c est pas trop mal car on peut personnaliser a souhait. Mais a ce prix ca fait un peu raler peut être car on pourrait le faire facilement avec live9 ou maschine software si on avait les samples-sources. Ca reste subjectif car je fais peu de musiques "urbaines" commerciales(et il n y a rien de péjoratif la dedans),mais du coup je vais aller voir du coté de heavyocity / vocalise...
Thom'

[ Dernière édition du message le 16/11/2015 à 01:16:51 ]

43
Bonsoir à tous ,

comme le disait un célèbre ami musicien anglais Toby Marks (Banco de Gaia) , à quoi çà sert d'acheter toutes ces machines pour tenter d'imiter des voix (quasiment toutes d'ailleurs des "OOh" et des "Aaah") alors qu'il suffit de travailler avec une vraie chanteuse ?
Personnellement j'ai arrêté de gaspiller mon argent dans tout çà, c'est toujours quasiment la même chose.
Un autre point pour être écoeuré de cette musique virtuelle , une chanteuse canadienne Claire Boucher (ou Grimes), écouter ce qu'elle fait avec quelques instrus en ayant débuté avec Garageband, maintenant elle fait des tournées mondiales…..Cà donne à réfléchir, quelle claque !
44

Citation de : DIDIERPARIGO

Bonsoir à tous ,

comme le disait un célèbre ami musicien anglais Toby Marks (Banco de Gaia) , à quoi çà sert d'acheter toutes ces machines pour tenter d'imiter des voix (quasiment toutes d'ailleurs des "OOh" et des "Aaah") alors qu'il suffit de travailler avec une vraie chanteuse ?
Personnellement j'ai arrêté de gaspiller mon argent dans tout çà, c'est toujours quasiment la même chose.
Un autre point pour être écoeuré de cette musique virtuelle , une chanteuse canadienne Claire Boucher (ou Grimes), écouter ce qu'elle fait avec quelques instrus en ayant débuté avec Garageband, maintenant elle fait des tournées mondiales…..Cà donne à réfléchir, quelle claque !

 Ah bah merde alors si j'avais su je n'aurai pas investi dans les plugs d'ensembles de cordes, j'aurai du simplement faire appel à un orchestre philarmonique!

 

Sinon ok pour bosser avec des vocalistes lorsque possible c'est quand même (voir idéal) mieux mais bon faut pas se leurer, gerer l'humain c'est compliqués pas certain qu'un artiste vocalist veuille être traité comme un simple instrument. Un vst c'est quand même plus docile pour faire des experimentations.

45
Faut trouver la chanteuse , qu elle soit dispo, et surtout qu elle chante VRAIMENT juste et qu elle soit capable de faire du lyrique holkywoodien façon BO de gladiator et avoir suffisamment de groove pour se caler sur du hip hop. Ouais on se demande l intérêt d avoir un vst...:-D
Thom'
46
Et j oubliais une fois qu on l a enregistre faut avoir le bagage technique pour triturer le tout. Alors oui si c est votre activité principale dans le processus de création ok ca permet d apprendre . Quand c est en complément du reste ce st compliqué.
Thom'
47
Exact.

Là où je peux rejoindre DidierParigo, c'est que l'usage de ces VST peut conduire à ne même pas prendre la peine de chercher une chanteuse ou un musicien et que c'est probablement dommage.
48
Ca peut pousser a un repli individualiste meme au niveau musical c est sur . D ou l explosion des home studios et du nombre de dj. Mais faut voir aussi la difficulté que l on peut rencontrer quand on cherche des zicos et surtout des lieux pour bosser . Ca coute quand meme une blinde de louer un local au mois et le voisinnage n est pas forcement tolerant. Perso j en ai marre de louer 10m2 pour trois prises électriques au prix d un appart/ studio meublé en centre ville...
Thom'
49
Citation :
Commande sur audiodeluxe...pour avoir le prix "réduit" il faut renseigner son numéro d authentification de signal ou rev ou x looop . Pour le coup sans les taxes ca revient a 160e je crois alors que sur le site d output ils appliquent logiquement les taxes européennes et ça grimpe vite.


Merci à toi LN77, avec cette infos, tu m'as permis d'économiser une quarantaine d'euros ( Sur le site d'Output, j'étais à un peu plus de 200 € avec la TVA sur le crossgrade).
En plus, il offre un voucher de 25 $ :D:

http://www.lyynkstudio.com/

https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio

 https://www.facebook.com/LyynkStudio

 

50
Je regarde avec intérêt ce que sort Output depuis quelques temps car je trouve leurs banques plutôt rusées, originales, mais mon dieu qu'est ce que c'est cher pour de "simples" banques de sons....Le fait que 2 banques Output coûte le prix d'un omnisphère 2 est rédhibitoire pour moi en tout cas pour l'instant. Soit ils ont du mal à se situer niveau tarif, soit je suis à coté de la plaque et ils vendent leurs banques comme des petits pains (si c'est le cas tant mieux pour eux!).

J'ai bien aimé REV par exemple, bien pensé, sympa, mais pour avoir écouter les démos sur youtube ( et une émission qu'i s'appelle "on refait le patch" ché pas si vous connaissez:-D), je trouve les sons de base assez moyens, du coup si je veux un piano reverse, je préfère prendre un bon piano vst et faire le reverse moi même, même si c'est moins spontané, que de prendre un piano inversé de REV qui va être immédiat mais désolé qui sonne très moyen.

Waiting for exhale....Je vais écouter les démos de ce pas!

[ Dernière édition du message le 23/11/2015 à 23:55:21 ]