Commentaires sur le test : Test de Sonwarworks VoiceAI
- 56 réponses
- 33 participants
- 6 278 vues
- 37 followers
Los Teignos
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
korvan
Pour faire des chœurs cela peut être pas mal
Vocoflex, même si plus cher, avec plus de voix et avec moins de glitch…
Plaisir d'offrir, joie de recevoir.
L-Scarlett
C’est de la daube ! Les DAW jouent tout seuls ,les accords sont automatiques,le chant idem ,tout sa pour de la daube au final de la soupe musicale qui finira dans l’immense station d’épuration SoundCloud ….pathétique
Et on a pas encore touché le fond …..
Faux. Le logiciel ne fait que transformer le timbre de la voix. Une mauvaise performance reste une mauvaise performance, même avec une autre voix.
BBmiX
Et LT, tu n'as pas été cool avec Tyler, la voie rauque, au début il est à -12, d'où artefacts,
et le deuxième à +12, j'aurai bien écouté à zéro, trop de transposition peut jouer sur la qualité...
Et tes petites oscillations de la tête quand tu écoute me font flipper... j’espère que tu es en pleine forme
(-; Be Funky ;-)
[ Dernière édition du message le 19/10/2024 à 19:48:14 ]
DanGilfler
Avantage pour moi qui n’aime pas ma voix, j’ai pris plaisir à écouter mes chansons avec d’autres voix (féminines et masculines ). Le rendu était très bien. Et je n’ai pas constaté de restriction sur le nombre de voix.
Inconvénient : est ce à cause de la version trial? Ça ne fonctionne pas quand je me déconnecte du web…
J’aurais peut être craqué s’il n’y avait pas eu ce problème de connexion permanente au web.
Tant pis. A moins que ce soit juste la version d’essai qui soit comme ça ???
Anonyme
C’est de la daube ! Les DAW jouent tout seuls ,les accords sont automatiques,le chant idem ,tout sa pour de la daube au final de la soupe musicale qui finira dans l’immense station d’épuration SoundCloud ….pathétique
Et on a pas encore touché le fond …..
Faux (bis). De même qu'un traitement de textes n'écrit pas un livre tout seul, un DAW ne joue pas et ne compose pas de la musique tout seul. L'intelligence et la capacité créative viennent non pas du logiciel mais de l'opérateur qui utilise ce logiciel. Le résultat final découlant de tout un long travail est une oeuvre créée strictement humainement, avec l'appui de l'outil informatique. MAO signifie Musique Assistée par Ordinateur, ce dernier assistant dans le domaine de la musique le musicien, ne le remplaçant pas. Non, les accords ne sont pas automatiques, le chant non plus.
Les artistes Vangelis ou Hans Zimmer, pour ne citer qu'eux, sont d'immenses professionnels, reconnus internationalement. Leurs oeuvres finissent dans les plus grandes salles de cinéma, mettant en valeur les plus grands films. Leur matériel de MAO a été et demeure pour eux semblable à ce que sont les tubes de peinture et les pinceaux pour les grands peintres. Ici sur Audio Fanzine, comme ailleurs, la philosophie de chaque musicien MAO est la même, chacun à son niveau.
Pour ce qui est du pathétique, il semble évident que celui qui décrit ainsi les DAW ne les connaît pas, ne les utilise pas. Se montrer méprisant et aussi négatif, voilà ce qui est pathétique ! Voilà qui effectivement n'est pas très éloigné du fond !
[ Dernière édition du message le 19/10/2024 à 19:47:10 ]
BBmiX
(-; Be Funky ;-)
Anonyme
Inconvénient : est ce à cause de la version trial? Ça ne fonctionne pas quand je me déconnecte du web…
J’aurais peut être craqué s’il n’y avait pas eu ce problème de connexion permanente au web.
Tant pis. A moins que ce soit juste la version d’essai qui soit comme ça ???
Malheureusement, la version Free Trial n'est pas la seule concernée.


* sources: site www.sonarworks.com
[ Dernière édition du message le 19/10/2024 à 20:06:49 ]
DanGilfler
jimmyjim
[ Dernière édition du message le 20/10/2024 à 11:36:34 ]
StefSej
Pourquoi la version d'évaluation ne tourne que sous Windows ??
Je l'utilise sur mon Macbook Pro sous Sonoma 14.5 depuis une heure
StefSej
Oui, merci pour le test.
Quitte à être incompétent en chant, il reste possible d’utiliser ses samples préférés?
Oui, puisqu'il traite ce qu'il y a sur la piste du DAW sur laquelle il est inséré.
Donc qu'il y ait tes samples ou tes enregistrements sur cette piste, c'et pareil.
Tonka
Contrairement à des samples, je trouve pour ma part que le résultat obtenu dépend énormément de l'interprétation et de la personnalité vocale du chanteur initial. En gros c'est un genre de fusion entre chanteur réel et chanteur virtuel. Donc le contraire de voix unifiées et stéréotypées AMHA.
Sans IA, on peut déjà faire des choeurs monstrueux, simplement avec un seul chanteur, juste en en empilant des pistes. Je fais ça depuis longtemps, il faut jsute un chanteur avec une bonne technique. Le problème c'est que le fait d'avoir un seul timbre de voix donne un résultat un peu particulier (sans compter que ce sera pas un choeur mixte... ou alors, il faut deux chanteurs, homme et femme).
Avec ce logiciel (et d'autres), on peut donc maintenant varier les timbres et enrichir ces empilements pour se faire une chorale complète et sur mesure, sans problème de langage et avec probablement plus d'identité et de caractère qu'un banque de samples. Il faut juste un peu de temps, de travail et de savoir faire, particulièrement de la part du chanteur.
Pour prendre un peu de distance, le problème avec l'IA est exactement le même qu'avec l'informatique en général, que ce soit en musique ou dans d'autres domaines : est-ce qu'on laisse les machines prendre les commandes en abdiquant notre créativité ? Auquel cas on se dirige effectivement vers un monde d'uniformité et de clichés. Ou est-ce qu'on continue à tenir les rennes et à "plier" ces technologies au service de notre créativité ? Et dans ce cas on décuple au contraire les univers créatifs possibles.
Dans le cas précis de ce logiciel, il me semble qu'on est plutôt sur un outil intelligent et fonctionnel qui ouvre des possibles. A nous d'en faire bon usage.
[ Dernière édition du message le 20/10/2024 à 18:00:06 ]
StefSej
Coté voix lead, ce plug ne fera de toutes façons de miracles si à la base, c'est mal chanté.
Pour des chœurs, même si un(e) bon(e) chanteur/euse restent de toute façon la meilleure solution, il y a beaucoup moins d'exigence coté qualité vocale. Et là, ce plugin sera très utile.
Et effectivement, l'utilisation qui en est faite reste le bon sens e la marche, c'est nous qui le manions, pas l'inverse.
O-Matic
Qu'en est-il des voix parlées ?
StefSej
Merci pour ce test !!
Qu'en est-il des voix parlées ?
Je n’ai pas testé, je vais le faire
rickenrush
Je trouve ça assez marrant de voir que certains ont peur d'uniformisation des voix dans toutes les prods... alors que plein de compositeurs travaillent tous avec les même banques de samples sur Kontakt, et que ça semble parfaitement normal !
Tous les compositeurs sont effectivement soumis à l'uniformisation ne serait-ce que par l'utilisation des " musiques provisoires" ce qui mène à une pléthore de plagiats dans la quasi-totalité des films américain. C'est aussi dû à la peur des réalisateurs et au manque d'imagination, tout le monde n'est pas Sergio Leone.
D'un autre côté, tous les compositeurs n'utilisent pas les mêmes banques de son et ne les mixent pas de la même manière.
De plus il y a une grande différence entre un orchestre virtuel et une voix lead dans la perception par le public.
Concernant l'uniformisation des voix, elle est indéniable dans ce cadre là. La plupart des voix proposées ont des caractères bien affirmés. Le résultat dépend effectivement de l'interprétation mais si l'interprétation est bonne pourquoi utiliser une voix virtuelle en dehors du cas où il s'agit de créer simplement des maquettes ?
Au final c'est le public qui décidera.
Comme il a déjà décidé de rejeter les acteurs virtuels.
Tonka
De plus il y a une grande différence entre un orchestre virtuel et une voix lead dans la perception par le public.
Concernant l'uniformisation des voix, elle est indéniable dans ce cadre là. La plupart des voix proposées ont des caractères bien affirmés. Le résultat dépend effectivement de l'interprétation mais si l'interprétation est bonne pourquoi utiliser une voix virtuelle en dehors du cas où il s'agit de créer simplement des maquettes ?
Pour clarifier mon propos, je ne parlais pas d'utiliser ce genre de technique dans le cadre d'une voix lead, mais dans le cadre d'une situation de choeurs (assez imposants) : pouvoir créer un choeur avec de nombreuses voix différentes à partir des re-re d'un seul bon chanteur (ou deux) je trouve ça intéressant et je pense qu'on peut obtenir des résultats assez qualitatifs avec une identité plus forte et une créativité plus grande qu'en utilisant des samples.
Et pour filer l'analogie, je ne sais pas si le public a ou non rejeté l'idée d'acteurs virtuels (ça compte les rajeunissements ?) dans les premiers rôles, mais en tout cas, depuis au moins le Seigneur des Anneaux ou même le dessin animé Mulan, on ne se prive pas de figurants virtuels.
Mais pour ce qui est des voix lead, je partage tout à fait ton analyse..
[ Dernière édition du message le 25/10/2024 à 15:56:13 ]
Anonyme
Test effectué sur ordinateur Windows 11 Pro 23H2 - processeur Intel i9 - 128 Go ram - Cubase Pro 13 - Studio One Pro 7
1 - Fonctionnement et résultats parfaitement conformes, en tout point, à la présentation faite par Los Teignos (merci à lui)
2 - 28 voix différentes (hommes, femmes, enfants), mais plusieurs se ressemblent beaucoup - 22 instruments différents, très variés
3 - La voix parlée (phrase ou texte) est tout aussi bien changée en une autre voix que la voix chantée
4 - Extrême simplicité d'utilisation, rapidité de conversion et très grande qualité sonore
5 - L'activation initiale ayant été faite (clé d'activation reçue par mail), le fonctionnement de Sound ID Voice AI continue à être opérationnel dans le DAW une fois que l'on a coupé Internet et que l'on est par conséquent déconnecté du Web >>> à vérifier toutefois selon les situations !
Anonyme

[ Dernière édition du message le 28/10/2024 à 11:20:36 ]
Anonyme

Anonyme

Yanou_bursa
Je l'utilise sur mon Macbook Pro sous Sonoma 14.5 depuis une heure
Comment as tu fait ? Tu parles bien de la version d'évaluation ? je ne vois que l'option windows ...
StefSej
A Stef...
Citation :Je l'utilise sur mon Macbook Pro sous Sonoma 14.5 depuis une heure
Comment as tu fait ? Tu parles bien de la version d'évaluation ? je ne vois que l'option windows ...
Oui je parle bien de la version d'évaluation
Anonyme
Citation :
Je l'utilise sur mon Macbook Pro sous Sonoma 14.5 depuis une heure
Citation :
Comment as tu fait ? Tu parles bien de la version d'évaluation ? je ne vois que l'option windows ...


https://www.sonarworks.com/download-center
[ Dernière édition du message le 28/10/2024 à 13:10:27 ]
Yanou_bursa
- < Liste des sujets
- Charte

