Prise de son Clarinette, Vos techniques et secrets . (2/3)

zeleno

663

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 12/11/2005 à 20:02:38

Ici vous pourrez écouter un extraits enregistré sur protools avec deux micros cardioïde MK-012 de chez Oktava:
http://silvinsax.free.fr/2juillet2004.mp3

Dites-moi ce que vous en pensez...

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

26 Posté le 13/11/2005 à 00:40:13

A première écoute, je trouve ça magnifique.
Pas très utile comme comentaire, mais bon... :bravo:

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

riton_lafouine

2258

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

27 Posté le 13/11/2005 à 14:05:11

J'trouve que ca manque d'un peu de rondeur dans les aïgues, même si ce n'est pas ce qui caractérise l'instrument ... y'a un côté agressif à mes zoreilles

0

Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978

zeleno

663

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

28 Posté le 13/11/2005 à 15:41:56

C'ets vrai que j'en suis pas encore à avoir des aigüs ronds! C'est pas le plus simple à la clarinette. J'accuserais aussi un peu la réverbe de protools que je trouve trop métallique ...
Et je n'avais qu'un an et demi de clarinette à l'époque de cet enregistrement .
Enfin, le sujet du topic étant bien les techniques d'enregistrement, je précise que les deux micros étaient environ 40 cm au dessus de l'instrument, pointés vers le milieu, avec un angle de 90° entre eux.
J'ai d'autres enregistrement avec les micros plus près et un son du coup bcp plus présent, si vous voulez... :lol:

0

riton_lafouine

2258

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

29 Posté le 13/11/2005 à 23:42:54

Bêêê oui vazy fait peter !!!

Là j'ai fait quelques essais cetapre, mais j'ai pas gardé, faut que j'écrive vraiment les parties de clarinette sur le morceau (le tango stupéfiant)

c'est dans une gamme improbable à la clarinette avec des doigtés cheulou ... donc faut que j'm'adapte !!!

0

Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978

superstardog

181

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

30 Posté le 16/11/2005 à 09:48:04

Et il n'y a pas de petits micros qui se fixent sur la clarinette ? Sinon dès que j'aurai le temps je testerai ma panoplie d'effets de guitariste, y compris les préamplis et distos sur ma petite clarinette.

0

Pierreetcharlotte

1182

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 04/02/2006 à 14:44:20

Zeleno je trouve que c'est très bien enregistré très doux.

Tu as fait beaucoup de traitement sur ton mp3 ou c'est du brut de brut ? (à mon avis non il doit y avoir une petite réverb' et tu as dû compressé le tout non ?)

Personnellement je trouve ça très bon, pour moi ça veut dire que c'est agréable à écouter, ça ressemble fidèlement à un duo de clarinettes et je ne vois pas ce qu'on pourrait rajouter ou enlever (peut être qu'après ça devient du chipotage).

Les autres mp3 :
Site

0

Pierreetcharlotte

1182

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

32 Posté le 20/02/2006 à 20:44:46

Zeleno > Je me permets de te demander de quoi est composée ta chaîne audio (quelle table, quel local : insonorisé ou pas, quel préampli, quel compresseur, quelle carte son...) pour obtenir ton son de clarinette.

0

toots

185

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

33 Posté le 14/03/2006 à 00:46:29

étant clarinettiste professionnel(c'est l'un des deux instruments que je pratique quotidiennement)j'ai pu tester un certains nombres de configurations de micros en scène et en studio;
1 sur scène "protègée"(pas rock et no plein air)le top c'est AKG 414 ULS, un ou mieux deux. C'est moins nasillard qu'un 87.Le 4050 est pas mal ,184 mais tout celà est moins rond que le 414
2 sur scène plus "exposée ": Md441(main gauche)+ SM98(main droite) ou juste SM98 c'est bien aussi sinon SD system...en soignant l'eq: pour un son rond demande au sondier de creuser autour de 2K500
3 en studio:pour la basse ce que j'ai trouvé de mieux c'est un ruban(AEA84)
à environ 30cm environ au milieu du corps+ un neumann(170/103 ou 84)à 1m environ 10cm au dessus de la tete .Sinon un vieux micro statique genre Seinheiser MKH404 c'est aussi très bien, ou un couple d'oktava MK12(un peu moins rond) c'est valable aussi pour la clarinette sauf que le ruban est vraiment mat et qu'un statique plus chirurgical associé sera le bienvenu
Niveau placement + ou - comme pour la basse: surtout pas devant le pavillon,soit un micro à distance 30 à 1m au niveau de ta poitrine, soit un couple formant un angle d'environ 45° dont le milieu du corps de l'instrument sera le centre

1

Toots

khaledo

9403

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

34 Posté le 14/03/2006 à 01:17:34

0

http://www.myspace.com/orkestrafishnnoise - Que celui qui n'a pas traversé ne se moque pas de celui qui s'est noyé

toots

185

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

35 Posté le 27/11/2006 à 21:28:17

Pour les "micro"-scènes et un investissement raisonné l'oktava meme en super cardio est très correct :P:

étonnant en qualitée prix et moins délicat question prise de son live qu'un 414...un seul peut meme le faire pour basse et soprano

0

Toots

*Bilou*

1856

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

36 Posté le 27/11/2006 à 23:43:56

Oktava Powwwaaa !! (Sauf les versions chinoises...)

0

HLABS | Périphs audio fabriqués en France pour le studio et la scène
ShowRoomAudio | Le référent technique de vos installations audio pro

toots

185

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

37 Posté le 11/12/2006 à 00:27:21

Ca veux dire quoi ta réponse? que tu es d'accord ou pas? parceque dans le genre ambigu y'a pas mieux qu'un grognement sur le net... :8O:

0

Toots

*Bilou*

1856

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

38 Posté le 11/12/2006 à 10:56:55

Hihi, il était déjà 23h43 quand j'ai posté ca :langue:

Oui non, les Oktava sont d'excellent micros et abordable (sauf leur nouveau modèles chinois). En blind-test entre un MK-012 et un Neumann U87, l'Oktava était au dessus pour pas mal d'utilisations !

0

HLABS | Périphs audio fabriqués en France pour le studio et la scène
ShowRoomAudio | Le référent technique de vos installations audio pro

nicolaslesavirons

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

39 Posté le 11/12/2006 à 16:39:34

Salut a tous, est ce que vous pensez que le LCM82B de SD Systems peut aussi etre utilisé pour un clar Sib, ou c'est exclusivement reservé a la basse...
Je me tate pour l'acheter, mai je n'ai pas les moyens d'achter les 2?

0

Coucouloucoucoupaloma

Pierreetcharlotte

1182

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

40 Posté le 11/12/2006 à 18:23:11

Et un oktava fabriqué en Russie qu'est ce que ça vaut ?

Je pensais qu'il fallait une grosse capsule pour capturer les graves, et là je m'aperçois que l'oktava 012 on dirait un micro pour prendre une batterie. :?!:

0

toots

185

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

41 Posté le 11/12/2006 à 22:34:55

Je ne connais pas le systeme pour la basse...me semble pas intercheangeable...je vends un sd system cla: 350€ c'est une affaire(850€) en neuf!
:mdr:

bilou tu m'as eu!
pierreetcharlotte on reste dans le sujet, pour une clarinette(et basse)1 ou 2 oktava c'est très bien...beaucoup plus adapté, rond, chaud...qu'un 87!
(mais bon je me suis déjà farci une fois deux ingé sons sur un forum pour avoir professé une telle iconoclasterie...disons que je sais de quoi je parle
J'ai un 87, des oktavas et pas mal d'autres micros et celui-ci (Neumann) bien que 20 fois plus cher n'est pas adapté à ce que recherche généralement un clarinetiste, c'est à dire un son chaud,rond, non réhaussé en médiums aigus,proche de l'acoustique quoi, le TLM170 par contre c'est bien)

0

Toots

Pierreetcharlotte

1182

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

42 Posté le 11/12/2006 à 22:54:02

Oui apparemment deux oktava 012 sur une clarinette ça rend vraiment très bien. J'ai réécouté l'extrait de zeleno et je suis un peu soufflé par la qualité de l'enregistrement :aime:

, ça rend très bien même sur mes enceintes de pc !

J'avais lu aussi (sur le site de ziggy sono) que le AKG C 3000 B était bien adapté aussi pour la clarinette. sauf que pour un akg de ce type tu as deux oktava :lol:

...

0

nicolaslesavirons

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

43 Posté le 12/12/2006 à 07:32:16

Salut Toots, ca m'interesse fortement ton SD System a 350 , je ne sais pas dans quel coin tu habites quand a moi, je suis de l'ile dela Réunion, mais je viens passer 2 semaines en metropole du 1er au 14 janvier , sur Paris et peut etre en bretagne et vers St Etienne... On se contact comment?

0

Coucouloucoucoupaloma

*Bilou*

1856

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

44 Posté le 12/12/2006 à 23:45:03

De toute facon, même pour la voix, l'U87 ne m'a pas séduit, c'est un très bon micros (quand je l'ai essayé sur ma voix, pour la première, je n'ai pas mis d'EQ!) mais il lui manque le petit quelque chose de personnalité qu'on les Oktava !

0

HLABS | Périphs audio fabriqués en France pour le studio et la scène
ShowRoomAudio | Le référent technique de vos installations audio pro

Pierreetcharlotte

1182

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

45 Posté le 13/12/2006 à 09:47:21

Hum vous êtes en train de dire qu'un U87 à plus de 2000€ est mieux qu'un Oktava 012 à moins de 200€ :mdr:

Y'a pas un pb ?

Citation : je n'ai pas mis d'EQ!

Tu changes l'équalizer à chaque fois pour les voix ? Logiquement, on essaye de retrouver fidèlement le son de la voix de la personne non ? Si tu rajoutes un peu de grave ou d'aigu tu t'éloignes pas de la réalité ?

0

*Bilou*

1856

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

46 Posté le 13/12/2006 à 20:36:44

D'abord, j'ai pas dit mieux, j'ai dit que j'avais pas trouvé ce que je cherchais dans l'U87, et que je m'en raprochais plus avec les Oktava. Maintenant cela peut dépendre des utilisations.
Après discussions avec des professionnels (enfin plus que moi), ils étaient d'accord pour dire que le domaine de prédilection de l'U87 c'était les voix parlés (enregistrements de post prod) mais que sur le reste, c'était un micro qui convenait partout, mais qui était rarement LE micro pour tel ou tel source.

Mets un U87 sur un ampli gratte, après essaye avec un Beta 57, bah je pense pas (et suis meme presque sur) que le Beta 57 gagne. Aussi pour des questions d'habitude d'écoute, on a pas l'habitude d'entendre des amplis grattes colorés par un U87, mais plus par un 57 ;)

Et pourquoi un EQ sur la voix, bah pour corriger les défauts des micros (et du chanteur) : Courbe de réponse en fréquences pas droite, effet de proximité dans le grave, bruits ambiants (vibrations qui provoque des ronflements dans le grave...). Et puis dans les musiques actuelles on ne cherche pas toujours (même rarement) a se rapprocher de la réalité, tant pour les voix que pour le reste (effets téléphoniques ou doublage panoramiqués par exemple).

0

HLABS | Périphs audio fabriqués en France pour le studio et la scène
ShowRoomAudio | Le référent technique de vos installations audio pro

toots

185

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

47 Posté le 14/12/2006 à 12:22:56

Assez d'accord avec Bilou: il n'y a pas de micros universels :bravo:

Le 87 est très bien sur les voix(mais pas sur toutes), guitares acoustiques etc...(notemment en omni sur les cordes acier), contrebasse(pour la précision des pizz en jazz)mais perso je ne l'aime ni sur les vents ,ni sur les cordes frottées. Il a vraiment trop de nez(médium aigu )et ces instruments ne sonnent pas comme je les aime "au naturel": chaleureux,grincants,expressifs,ronds,pleins,suaves quoi: le contraire du coté "sur présent" et analytique de Ce Neumann: par contre j'aime bien le TLM170(proche du 193 et U89 à ce qu'on dit)et le KM84(attention pas 184) en complément d'un ruban ou d'un encetre méconnu mais plein de caractère:Sennheiser MKH 404 :aime:

Là d'accord on est au dessus des oktavas: plus précis,pleins etc...
mais les prix aussi! :(((

CF les Treads que j'ai ecris sur la prise de son et sonorisation Cla :8)

il y a un peu un mythe du micro absolu répendu autour de cette reférence: attention de ne pas y toucher ou gare au lynchage...j'ai vécu celà par maladresse sur un tread consacré à la prise de son des vents et ou j'ai utilisé l'adjectif malheureux de" surfait"en parlant du 87...j'en suis encore "cabossé"!!!

donc Vive Le U87 benit soit son nom!...mais pas pour nous hommes et femmes "des bois" s'il vous plait! :mdr:

0

Toots

rémi93

1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

48 Posté le 06/08/2007 à 20:59:10

Bonjour à tous ma question s'adresse à ceux et celles qui connaissent le micro pour clarinette Rumberger K1 : qu'en pensent-il ? Quel est le principe ? Est-ce fiable ? Quid du timbre ?
Je suis assez tenté mais j'aimerais en savoir plus et je ne trouve aucun avis nulle part. Merci d'avance.

Voir lien : https://www.thomann.fr/rumberger_k1_tonabnehmer_klarinette.htm

0

Pierreetcharlotte

1182

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

49 Posté le 07/08/2007 à 12:36:06

Jamais essayé :noidea:

0

Taeris

56

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

50 Posté le 25/05/2009 à 11:35:21

Bonjour à tous !

D'abord, merci à tous pour vos interventions, c'est très très instructif pour un débutant comme moi.

Toutefois, j'ai une question qui va peut être vous paraître loufoque : je songe à acquérir un akg 411 pour la prise son de violoncelle et violon. Je me demandais si les micros "de contact" comme ceux là pourraient être intéressants sur une clarinette (sachant que la mienne est en résine), et si ça pourrait être un petit plus à insérer dans un mix.

Autre chose : j'ai à ma disposition un shure sm57, un Apex 435, un oktava mk 012.
Sachant que je suis pas trop expérimenté pour le moment en prise de son, et vu le nombre de possibilités que ces 3 micros représentent, est ce que vous auriez des pistes, des orientations pour la disposition de tout ce petit monde ? Je sais bien que la meilleure façon, c'est l'expérimentation mais ... Je préfère pas partir dans des idées complètement aberrantes !

Merci beaucoup.

0