Yamaha PSR S670 ou Korg PA-300
- 38 réponses
- 9 participants
- 13 405 vues
- 9 followers

Zac

Ayant déjà un clavier midi (Nektar LX49), j'aimerai investir dans un clavier arrangeur ( un peu marre des Vsti et je ne parle même pas des soft d'arrangements dont le prix est excessif et de la prise de tête et du temps passé.....)
C'est pour cela que j'aimerai acheter un bon clavier arrangeur( je ne suis pas un virtuose), et dans une gamme de prix de 700€ j’hésite entre le Yamaha PSR S670 et Korg PA-300.
Si des personne ici possède un de ces clavier ou les deux pour me conseiller...
Merci
- 1
- 2

Jensen17

Merci
- La connaissance des mots conduit à la connaissance des choses -

s-c-g

je possède le korg kross 88 depuis 7 mois, organiste et pianiste amateur j'ai joué et joue encore sur du Hammond (SK, XK, B3), du Yamaha (CVP 605, NPV 80, CP33)et du technics.
Mon premier 'arrangeur' a été un technics sx kn 2000 acheté sur le bon coin à 120 euros : vieux mais
quelle claque, j'ai commencé à 'bidouiller' avec ce matériel.
Bidouiller me plaisait et avec les potes une 'workstation' prenait du sens, j'ai acheté un kross 88 d'occasion à moitié prix, sans avoir lu quoi que ce soit sur le net sauf sa fiche technique et surtout après l'avoir essayé et comparé à pas mal d'autres claviers souvent plus onéreux.
Au final, je ne sais pas ce que c'est,un synthé ?,un arrangeur ?, une Workstation ?,un piano ? Ce que je sais c'est que les sons sont bons, suffisamment nombreux et que je peux absolument tout faire avec.
De très nombreux matériels en font bien plus avec un meilleur toucher, un grand écran tactile, des Go de mémoire, une ergonomie optimisée mais je n'arrive déjà pas à faire le tour de ce 'petit' kross et les sons tiennent tout simplement la route. Avec mes potes, même constat (en plus il fait contrôleur et enregistreur audio).
Je ne dit pas que le kross est meilleur que d'autres matos,les sons sont pro et non d'entrée de gamme, on peut les transformer à gogo et faire ce que l'on veut, assez vite.
On peut composer ses rythmes mais avec la base dispo, je trouve mon bonheur, je joue juste un peu avec le drum sequenceur façon boîte à rythme que l'on peut superposer aux rythmes de base.
Les combinaisons sont géniales, le séquenceur 16 pistes est complet.
On sent les 600 euros dans le touché qui reste plastique, entre un piano et un orgue, ni bon ni mauvais il faut juste s'y faire, c'est un compromis acceptable pour moi. Je ne suis pas pro et je peux jouer du piano ou faire des riffs d'orgue sans chopper de l'arthrite.
Bref génial, j'ai tout dans 12 kg, ça sonne pro et moderne, c'est sans limite compte tenu de mon amateurisme et c'est pas cher.
3 choses m'ont conduit à acheter le Kross, le test, la portabilité, le prix et le fait de me dire que quoi que je voudrais faire dans le futur, je pourrais le faire.
A la vue de ton questionnement, une seule issue, le test perso et tu seras très rapidement fixé.
Désolé et bon courage dans ta recherche ...
S-c-g

Galettouille

...kesako un séquenceur exactement ? ...
C'est un enregistreur multipistes très très "souple" qui contient souvent (dans les workstations et arrangeurs) 16 pistes : tu enregistres un instrument différent sur chaque "piste", tu peux effacer/corriger comme bon te semble une ou plusieurs mesures, réenregistrer par dessus en effaçant ou sans effacer...
Les arrangeurs contiennent en général un séquencer plus ou moins souple, qui permet dans tous les cas de lire des morceaux dans le format standard appelé Général Midi.
Ils contiennent aussi un deuxième séquencer très différent : la partie qui fait les accompagnements automatiques. Ce sequenceur ne fait en général que 8 pistes, et chaque séquence est courte, mais pour un seul style il y a plein de séquences : 2 ou 3 pour l'intro, 4 (et bien plus dans les PA) pour les parties centrales du morceau, 3 à 5 pour les "breaks", et 2 ou 3 pour les fins.
Ces séquences se modifient en temps réel pour "coller" aux accords que tu joues à la main gauche.
"Les cons, ça ose tout, et c'est même à ça qu'on les reconnait" (Michel Audiard, "Les tontons flingueurs")

Amok_

sauf que tu enregistres les notes de chaques pistes, et tu affectes le son choisi, ou tu peux les envoyer vers un autre synthé en midi, ou encore tu peux enregistrer un instru externe (possible sur certain synthé uniquement)
Mais un séquenceur ne change rien de ce qui est prévu, contrairement aux styles qui s'adapte à la variation et à ton accord main gauche

Jensen17


@s-c-g > merci à toi pour tes explications, pour moi très utiles, vraiment

Moi je partais bien vers un Kross 61...puis un peu "détourné" par certains revendeurs et donc ils m'ont perdu avec leur science avec termes un peu...(est ce fait exprès ou non

J'ai encore des vidéos à visionner mais étant assez occupé en ce moment, entre mon déménagement et le travail, c'est un peu visionnage quand j'ai 5 mn

Voilà une de mes références en matière de Synthé (le gars pas le morceau

- La connaissance des mots conduit à la connaissance des choses -
[ Dernière édition du message le 30/01/2017 à 13:05:24 ]

Galettouille

*Dans la mesure où à certains moments le thème continue de jouer alors que Kebu se met à jouer un contrechant.
*La présence d'une tonne de synthés alors que pour un rendu quasi similaire il aurait pu programmer un synthé unique pour tout ce qu'il joue en direct, et changer de son à la volée, voire séquencer les changements de son pour ne s'occuper que de jouer.
On parlait de séquenceur, ici il y en a un qui joue toutes les partie que Kebu ne joue pas.
"Les cons, ça ose tout, et c'est même à ça qu'on les reconnait" (Michel Audiard, "Les tontons flingueurs")
[ Dernière édition du message le 30/01/2017 à 13:25:10 ]

Jensen17


Le jour où j'en suis là, je serai content (et fier de moi)....
Là je suis au travail donc passe en vitesse, je verrais plus tard les vidéos des Korg....
- La connaissance des mots conduit à la connaissance des choses -

miga

Personnellement je suis trés partagé sur le classement qui en découle, et trouve que le Korg ne s'en sort pas si mal.

Jensen17



Moi j'avoue qu'à l'oreille (Youtube), j'ai une légère préférence pour Korg, mais personnellement n'ai pas gardé un si bon souvenir de Yamaha et ses PSR comparé à mon Roland E14 que j'ai gardé des années et joué avec plaisir tout ce temps...
- La connaissance des mots conduit à la connaissance des choses -

Galettouille

..je ne pense pas qu'il faille le même clavier pour jouer de la musette que pour jouer du Jarre, Vangelis...
Dans l'absolu, bien sûr que tu as raison.
Dans la pratique j'ai constaté une chose en regardant les vidéos des autres faiseurs de cover de JMJ :
Si les "vraiment meilleurs" sont faits par des gars qui ont des synthés analogiques plein leur studio, il y a surtout plein de gars qui ont des floppées d'analogiques et qui ont des résultats beaucoup moins "réalistes" que mes covers réalisés en mode "accompagnement automatique" de mon PA2X tout seul.
Ce qui compte c'est d'avoir une bonne oreille analytique et une connaissance précise des synthés analogiques. Depuis 1983 et mon SH-101, je passe énormément de temps à triturer des sons et à essayer de reproduire ce que j'entend. Même sans être spécialement doué, en plus de 30 ans j'ai pigé des trucs.
Du coup, mon PA3X sonne aussi bien en musette qu'un Ketron (marque favorite des accordéonistes), et sonne aussi bien que pas mal de matos analogique (insuffisamment programmé), pour faire du JMJ.
Tu peux aller voir mes démos sur Youtube pour constater que je ne me fais pas spécialement mousser.
Voici celle de Zoolook, très éloignée de ce qu'on attend d'un arrangeur, et celle d'Oxygène II, très analogique.
"Les cons, ça ose tout, et c'est même à ça qu'on les reconnait" (Michel Audiard, "Les tontons flingueurs")
[ Dernière édition du message le 08/02/2017 à 21:01:57 ]

Jensen17


Ce qui compte c'est d'avoir une bonne oreille analytique et une connaissance précise des synthés analogiques. Depuis 1983 et mon SH-101, je passe énormément de temps à triturer des sons et à essayer de reproduire ce que j'entend. Même sans être spécialement doué, en plus de 30 ans j'ai pigé des trucs.
Moi je n'ai pas 30 ans de pratique (quoique...22/23

Bref, plus je lis à droite et à gauche sur différents forums, plus je visionne de vidéos, plus je me dit qu'en fait, avec mes moyens financiers, mes "connaissances" et mes désirs, il me faut un arrangeur en fait...
- La connaissance des mots conduit à la connaissance des choses -

Galettouille

...il me faut un arrangeur en fait...
Encore une fois, c'est un choix délicat, je te donne des infos mais c'est trop de responsabilité que de te dire ce que tu dois faire.
Néanmoins, si tu t'orientes vers un arrangeur, je te conseille un PA300, ou un PA600 d'occase.
Parce que vu ce que tu veux faire et ton expérience(?) il semble que tu ne rechigneras pas à "mettre les mains dans le cambouis" pour arriver à tes fins. Or les PA, même le PA300, permettent une édition complète des sons, comme un vrai synthé, sans logiciel externe. D'ailleurs les paramètres d'édition sont, en plus complet, ceux d'un Triton. Dans un PA1X/2X/3X/4X/800, on peut même importer des sons de Triton, avec tous leurs paramètres. Je ne sais pas si c'est possible dans les PA300/600.

"Les cons, ça ose tout, et c'est même à ça qu'on les reconnait" (Michel Audiard, "Les tontons flingueurs")
[ Dernière édition du message le 09/02/2017 à 23:44:11 ]

fafadu49


avewil5

- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2