réactions à la news [Musikmesse] Yamaha Tyros 4 10th Anniversary
- 54 réponses
- 16 participants
- 18 733 vues
- 13 followers
Afficher le sujet de la discussion
Certes mais il arrive aussi que des claviers pourrissent les doigts...
est le but d'un tyros?
d'ailleurs,tu dis une grosse connerie,tu veux un vrai son de hammond,tu achètes LE hammond.......il n'y a aucune comparaison avec aucun clavier,même les claviers nouvelles générations hammond.....
clavia,c'est une merde comme les autres quand on parle de hammond.
ca évite d'avoir a se poser des questions....
Les Clavia C2D émulent le sont Hammond, mieux que les nouveaux Hammond Susuki SK1 et SK2.
Après, c'est une affaire de gout, et être surtout objectif.
un émulateur,ca reste un émulateur.
quand je dis LE hammond,c'est LE hammond,pas un émulateur koréen.
d'ailleurs,ca ne réponds pas au fait que ce soit le but du tyros,ce dont je doute plus qu'allégrément.
j'ai essayé& un X je suis plus quoi,ca m'a gonflé les boutons,le tactile c'est tellement mieux
je n'ai essayé ni l'un ni l'autre,encore.
je vais surement en acheter un pour me faire les doigts (connexion midi sur mon P200)
l'écran tactile,c'est super,faut juste se laver les mains avant d'aller jouer,comme ma grand mère m'a appris 
vais tester les deux,quand même
ce témoignage est fidèle aux arrangeurs haut-de-gamme de chez yamaha depuis 20 ans
j'en ai entendu parler,j'aurais bien aimer l'essayer,mais je n'ai pas vraiment trouvé de version démo...si t'as un truc
Oui mais ça je peux l'avoir et j'aime le silicone.
Malheureusement non, il n'y a pas de démo.
Faut être convaincu du truc et sauter le pas.
Ce qui m'a vraiment intéressé dans ce soft c'est qu'il me donnait la possibilité d'utiliser des pianos vsti.
L'avantage est aussi que le soft est modélisé par ses utilisateurs, c'est à dire que son concepteur, Dan, l'adapte en fonction des besoins de ses clients.
Alors bien sur, toutes les demandes ne sont pas satisfaites mais pour ma part j'ai obtenu l'affichage automatique des partitions à l'appel des morceaux et la mémorisation des patchs créé sur base de mp3, ce qui n'était pas le cas à la base.
Il y a aussi une fonction appelé "song chords", c'est un peu l'équivalent de Band in a box, on "écrit" une grille puis ensuite vArranger la joue.
Ça part du principe que pour des morceaux à la structure bien défini il n'est pas utile de jouer de l'arrangeur d'une façon traditionnel.
Ça n'apporte rien musicalement de jouer des accords en mg pour renseigner l'arrangeur si c'est pour faire toujours la même chose d'un jour sur l'autre, mieux vaut être débarrassé de ça, que la machine joue les accords, ainsi on a la mg libre pour jouer un jeu de piano qui n'a pas à se soucier de faire des renversement d'accords que le clavier puisse reconnaitre.
C'est bien entendu aussi une fonction très utile pour les guitaristes.
Je crois que j'ai été l'un des instigateurs de cette fonction.
Bref, toute Monica Belucci que puisse être un Tyros, il faudrait me payer une fortune pour que j'abandonne mon vArrangeur siliconé pour lui.
Et puis avec ce système j'ai un vrai clavier maître sous les doigts, le Numanano, pas un truc de 61 touche au touché synthé dégueulasse que mes doigts ne supportent pas.
fonck
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Citation de Af06fr :
quel idée d'avoir des noms aussi longs J'ai acheté ce clavier il y a 1 mois, en remplacement d'un Tyros 1 acheté en 2002, il y a donc ... 10 ans
Je n'ai pas rencontré de problème particulier. Pour le moment, aucun bug trouvé mais je n'ai pas testé toutes les fonctions disponibles de la bête, qui a bien évoluée depuis la version 1 !!
La seule chose qui me gêne c'est que les noms des fichiers sont limités à 42 caractères maximum (50 caractères pour les noms des dossiers). C'est embêtant car le Tyros ne "voit" pas les fichiers MP3 stockés sur une clé USB (fichiers musicaux récupérées depuis un PC) si la longueur des noms dépasse cette valeur. Obligé de renommer tous mes MP3 avec des noms courts.
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage.
Anonyme
7206
Citation de fonck :
Citation de fredrich :dès fois c'est les doigts qui sont pourris,mais on s'en rends pas comptea l'aise bien pourri comme clavier
Certes mais il arrive aussi que des claviers pourrissent les doigts...
fonck
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Citation de popinjea :
Oui, mais vraiment de loin.
Si tu veux vraiment le son d'un vrai Hammond, prends un Clavia, c'est le top.
est le but d'un tyros?
d'ailleurs,tu dis une grosse connerie,tu veux un vrai son de hammond,tu achètes LE hammond.......il n'y a aucune comparaison avec aucun clavier,même les claviers nouvelles générations hammond.....
clavia,c'est une merde comme les autres quand on parle de hammond.
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage.
[ Dernière édition du message le 29/07/2012 à 22:15:07 ]
fonck
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Citation de Lylo :
Citation de fonck :Citation de fredrich :dès fois c'est les doigts qui sont pourris,mais on s'en rends pas comptea l'aise bien pourri comme clavier
Certes mais il arrive aussi que des claviers pourrissent les doigts...
ca évite d'avoir a se poser des questions....
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage.
Jeannot37
133
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Citation de fonck :
Citation de popinjea :Oui, mais vraiment de loin.
Si tu veux vraiment le son d'un vrai Hammond, prends un Clavia, c'est le top.
est le but d'un tyros?
d'ailleurs,tu dis une grosse connerie,tu veux un vrai son de hammond,tu achètes LE hammond.......il n'y a aucune comparaison avec aucun clavier,même les claviers nouvelles générations hammond.....
clavia,c'est une merde comme les autres quand on parle de hammond.
Les Clavia C2D émulent le sont Hammond, mieux que les nouveaux Hammond Susuki SK1 et SK2.
Après, c'est une affaire de gout, et être surtout objectif.
Il y a 40 ans, la SNCF présentait le TGV. Grande invention qui permettait aux voyageurs d'arriver plus vite en retard
Anonyme
2144
Jeannot37
133
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Oui et je viens de me payer l’extension Organ US et Euro....
Miam miam.
Miam miam.
Il y a 40 ans, la SNCF présentait le TGV. Grande invention qui permettait aux voyageurs d'arriver plus vite en retard
synthwalker
12199
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
fonck
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Citation de popinjea :
Les Clavia C2D émulent le sont Hammond, mieux que les nouveaux Hammond Susuki SK1 et SK2.
Après, c'est une affaire de gout, et être surtout objectif.
un émulateur,ca reste un émulateur.
quand je dis LE hammond,c'est LE hammond,pas un émulateur koréen.
d'ailleurs,ca ne réponds pas au fait que ce soit le but du tyros,ce dont je doute plus qu'allégrément.
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage.
[ Dernière édition du message le 31/07/2012 à 00:20:25 ]
fonck
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Citation de lekanut :
ya peut etre un brevet chez korg ! on n'en sait jamais rien..
Si yamaha voulait sortir un ecran tactile,..ils l'auraient fait depuis longtemps!
j'ai essayé& un X je suis plus quoi,ca m'a gonflé les boutons,le tactile c'est tellement mieux
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage.
fonck
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Citation de popinjea :
+1000 Lekanut
Il faut parler de la fiabilité de l'instrument. Malgré son look "jouet", c'est un instrument très solide, sans bug.
Quand à l'écran qui n'est pas tactile, c'est tant mieux, car il reste propre longtemps et d'une qualité supérieure a un écran de Korg PA3X.
J'ai testé avant mon achat le Korg et le Tyros, hé bien, le choix a été vite fait.
YAHAMA TYROS.
je n'ai essayé ni l'un ni l'autre,encore.
je vais surement en acheter un pour me faire les doigts (connexion midi sur mon P200)
l'écran tactile,c'est super,faut juste se laver les mains avant d'aller jouer,comme ma grand mère m'a appris
vais tester les deux,quand même
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage.
[ Dernière édition du message le 31/07/2012 à 00:23:55 ]
Anonyme
2144
fonck
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Citation de lekanut :
synthwalker:
Tout a fait d'accord.
En dehors de toute considerations de synthese(etc)mon tyros 4 est l'instrument "direct"le plus epoustouflant en terme de sonorités(tendance acoustique).
Et comme tu le dis,il est surement l'arrangeur le plus facile a faire sonner car justement son homogeneité est au dessus du lot.
Faisant de la scene avc des tyros et des pa,j'ai toujours trouvé que les pa pouvaient degager plus de grain,mais le tyros est vraiment la meilleure imitation de tout!
Et justement,en tant que clavier d'animation au top,c est bien sur ce qu'on lui demande!
J'en ai eu des claviers,mais je n'en connais aucun superieur au tyros 4 sur ce plan.
Et comme tu dis le 3 reste un tres bon arrangeur.
Maintenant,un tyros 4 a pas mal de nouveaux sons derriere les choubidouwha(relou je te l'accorde..)par rapport au 3:
Surtout nouvelles guitares,kits de batterie,violon..etc
Et la flash qui te permet de charger les packs qui dechirent bien,ca booste quand meme pas mal le 4 au dessus du 3 niveau potentiel!
ce témoignage est fidèle aux arrangeurs haut-de-gamme de chez yamaha depuis 20 ans
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage.
Anonyme
7206
synthwalker
12199
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Lekanut, j'étais sûr que ça te titillerait ma remarque sur les choubidouwap... 
Tu as raison, il y a des kits, guitares et violon supplémentaires très réussis, on se demande d'ailleurs pourquoi Yam ne les vend pas pour le T3... sans parler des flashram.
Lylo, avec ta solution, tu as au mieux un moulage du squelette de Monica Belucci, mais quoi que tu ajoutes comme VST siliconnés, tu n'auras jamais Monica Belucci ! 
fonck
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Citation de Lylo :
A savoir pour ceux qui rêve du Tyros sans pouvoir se le payer qu'il existe un soft, vArrangeur, qui lit les styles du Tyros.
Un ordinateur portable, un clavier maître et quelques bon plug-in derrière qu'on peut acheter au fur et à mesure, il y a moyen d'avoir quelque chose qui ne sera pas un Tyros bien sur mais qui sera performant avec des sons convaincant pour un prix accessible.
j'en ai entendu parler,j'aurais bien aimer l'essayer,mais je n'ai pas vraiment trouvé de version démo...si t'as un truc
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage.
Anonyme
7206
Citation :
Lylo, avec ta solution, tu as au mieux un moulage du squelette de Monica Belucci, mais quoi que tu ajoutes comme VST siliconnés, tu n'auras jamais Monica Belucci !
Oui mais ça je peux l'avoir et j'aime le silicone.
Anonyme
7206
Citation de fonck :
Citation de Lylo :A savoir pour ceux qui rêve du Tyros sans pouvoir se le payer qu'il existe un soft, vArrangeur, qui lit les styles du Tyros.
Un ordinateur portable, un clavier maître et quelques bon plug-in derrière qu'on peut acheter au fur et à mesure, il y a moyen d'avoir quelque chose qui ne sera pas un Tyros bien sur mais qui sera performant avec des sons convaincant pour un prix accessible.
j'en ai entendu parler,j'aurais bien aimer l'essayer,mais je n'ai pas vraiment trouvé de version démo...si t'as un truc
Malheureusement non, il n'y a pas de démo.
Faut être convaincu du truc et sauter le pas.
Ce qui m'a vraiment intéressé dans ce soft c'est qu'il me donnait la possibilité d'utiliser des pianos vsti.
L'avantage est aussi que le soft est modélisé par ses utilisateurs, c'est à dire que son concepteur, Dan, l'adapte en fonction des besoins de ses clients.
Alors bien sur, toutes les demandes ne sont pas satisfaites mais pour ma part j'ai obtenu l'affichage automatique des partitions à l'appel des morceaux et la mémorisation des patchs créé sur base de mp3, ce qui n'était pas le cas à la base.
Il y a aussi une fonction appelé "song chords", c'est un peu l'équivalent de Band in a box, on "écrit" une grille puis ensuite vArranger la joue.
Ça part du principe que pour des morceaux à la structure bien défini il n'est pas utile de jouer de l'arrangeur d'une façon traditionnel.
Ça n'apporte rien musicalement de jouer des accords en mg pour renseigner l'arrangeur si c'est pour faire toujours la même chose d'un jour sur l'autre, mieux vaut être débarrassé de ça, que la machine joue les accords, ainsi on a la mg libre pour jouer un jeu de piano qui n'a pas à se soucier de faire des renversement d'accords que le clavier puisse reconnaitre.
C'est bien entendu aussi une fonction très utile pour les guitaristes.
Je crois que j'ai été l'un des instigateurs de cette fonction.
Bref, toute Monica Belucci que puisse être un Tyros, il faudrait me payer une fortune pour que j'abandonne mon vArrangeur siliconé pour lui.
Et puis avec ce système j'ai un vrai clavier maître sous les doigts, le Numanano, pas un truc de 61 touche au touché synthé dégueulasse que mes doigts ne supportent pas.
synthwalker
12199
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
bah, chacun son truc, ça me fait moins de concurrence pour pécho Monica... 
Anonyme
2144
Anonyme
7206
Bah, si vous avez les moyens de ça c'est bien.
Pour ma part je préfère mon système qui n'est peut-être pas aussi robuste que du hardware mais qui est à mon sens bien plus ouvert.
Comme dit plus haut, ça me permet de choisir mon clavier, mon son de piano et ça me permet en appuyant sur une touche d'avoir la partition qui saute à l'écran, mon clavier mappé avec les sons que j'ai choisi et au choix une fonction arrangeur (avec ou sans song chord) ou un mp3 (un midifile aussi mais j'attends de pouvoir enregsitrer toute la configuration clavier avec, ce n'est pas encore le cas actuellement mais prévu dans la prochaine version).
Si une fonction me manque je peux en parler au développeur, pas dit qu'il me satisfasse mais bien souvent c'est le cas en 2 ou 3 mois.
Je conviens que c'est un système qui ne peut pas convenir à tout le monde mais pour ceux pour qui ça colle, nous sommes de plus en plus nombreux, impossible de revenir... en arrière.
Pour ma part je préfère mon système qui n'est peut-être pas aussi robuste que du hardware mais qui est à mon sens bien plus ouvert.
Comme dit plus haut, ça me permet de choisir mon clavier, mon son de piano et ça me permet en appuyant sur une touche d'avoir la partition qui saute à l'écran, mon clavier mappé avec les sons que j'ai choisi et au choix une fonction arrangeur (avec ou sans song chord) ou un mp3 (un midifile aussi mais j'attends de pouvoir enregsitrer toute la configuration clavier avec, ce n'est pas encore le cas actuellement mais prévu dans la prochaine version).
Si une fonction me manque je peux en parler au développeur, pas dit qu'il me satisfasse mais bien souvent c'est le cas en 2 ou 3 mois.
Je conviens que c'est un système qui ne peut pas convenir à tout le monde mais pour ceux pour qui ça colle, nous sommes de plus en plus nombreux, impossible de revenir... en arrière.
[ Dernière édition du message le 31/07/2012 à 12:38:25 ]
Anonyme
2144
Anonyme
2144
De plus,jouer d un arrngeur en controlant les accords a la main gauche,ca fait partie des petits plaisirs de l arrangeur.
Ce n est pas une punition
Ce n est pas une punition
Anonyme
7206
Bah, encore une fois, je ne suis pas là pour troller, simplement ouvrir une voie pour les gens qui pensent qu'un Tyros est le nec plus ultra de l'arrangeur et qu'il n'y a pas d'alternative.
Toi tu ne ferais jamais un piano bar avec mon système, moi je le fais depuis 2 ans à raison de 2 ou 3 fois par semaine en accompagnant des chanteuses (ça bien sur + les autres contextes d'animations musicales tels des mariages par exemple).
De mon côté ça me serait insupportable de devoir faire ce travail avec un clavier de 61 touches légères et vu qu'il n'y a pas grand chose en module arrangeur sans clavier il m'était plus intéressant de sauter le pas en passant sur vArranger.
Je parle de ça dans ce sujet parce qu'il lit les styles Yamaha dont ceux du Tyros (ainsi que Ketron pour lequel il a été développé nativement) bien sur, ce n'est pas un Tyros en soft.
Mais à mon avis pour beaucoup de gens qui n'exploiteraient que 50% des possibilités d'un Tyros c'est largement équivalent et pour d'autres comme moi c'est à des années lumières d'un système hardware fermé par définition (nous sommes plusieurs sur le forum de vArranger à nous délecter de notre système en contexte professionnel).
Il est vrai qu'au niveau matos ça coûte tout de même un peu mais ça correspond à la moitié du prix du Tyros et on n'est pas obligé de prendre tout d'un coup, sans compter que le PC offre quelques possibilités annexes (en faisant attention bien sur de ne pas pourrir l'O.S.).
Développé nativement pour fonctionner avec le sd2 Ketron ce n'est pas si onéreux de rajouter par la suite un piano virtuel tel que le Pianoplay de Pianoteq ou un Sampletank.
Mais il est vrai qu'il est plus sage d'avoir quelques notions en informatique et que cela réclame pas mal de prépa en amont, sans doute plus qu'avec un arrangeur traditionnel, par contre ensuite quand tout est prêt il n'y a plus qu'a appuyer sur les titres inscrit dans les boutons pour que tout roule.
Quant à utiliser la mg pour expliquer à l'arrangeur ce qu'il doit jouer, j'avoue que je prend plus de plaisir à faire de la musique sur une machine qui s'en charge en me permettant de jouer mon jeu de pianiste comme je l'entends.
Toi tu ne ferais jamais un piano bar avec mon système, moi je le fais depuis 2 ans à raison de 2 ou 3 fois par semaine en accompagnant des chanteuses (ça bien sur + les autres contextes d'animations musicales tels des mariages par exemple).
De mon côté ça me serait insupportable de devoir faire ce travail avec un clavier de 61 touches légères et vu qu'il n'y a pas grand chose en module arrangeur sans clavier il m'était plus intéressant de sauter le pas en passant sur vArranger.
Je parle de ça dans ce sujet parce qu'il lit les styles Yamaha dont ceux du Tyros (ainsi que Ketron pour lequel il a été développé nativement) bien sur, ce n'est pas un Tyros en soft.
Mais à mon avis pour beaucoup de gens qui n'exploiteraient que 50% des possibilités d'un Tyros c'est largement équivalent et pour d'autres comme moi c'est à des années lumières d'un système hardware fermé par définition (nous sommes plusieurs sur le forum de vArranger à nous délecter de notre système en contexte professionnel).
Il est vrai qu'au niveau matos ça coûte tout de même un peu mais ça correspond à la moitié du prix du Tyros et on n'est pas obligé de prendre tout d'un coup, sans compter que le PC offre quelques possibilités annexes (en faisant attention bien sur de ne pas pourrir l'O.S.).
Développé nativement pour fonctionner avec le sd2 Ketron ce n'est pas si onéreux de rajouter par la suite un piano virtuel tel que le Pianoplay de Pianoteq ou un Sampletank.
Mais il est vrai qu'il est plus sage d'avoir quelques notions en informatique et que cela réclame pas mal de prépa en amont, sans doute plus qu'avec un arrangeur traditionnel, par contre ensuite quand tout est prêt il n'y a plus qu'a appuyer sur les titres inscrit dans les boutons pour que tout roule.
Quant à utiliser la mg pour expliquer à l'arrangeur ce qu'il doit jouer, j'avoue que je prend plus de plaisir à faire de la musique sur une machine qui s'en charge en me permettant de jouer mon jeu de pianiste comme je l'entends.
Anonyme
2144
- < Liste des sujets
- Charte