Tous les avis sur Yamaha Tyros 4

Tres bien complet rien ne manque


Tout petit bémol pour les "vrai musicien" Un clavier 6 octaves en ferai un clavier parfait

UTILISATION

Le meilleurs en jeu lives

Il aurait fallu séparer le lecteur midi du lecteur mp3!!!!



AVIS GLOBAL

J'avais un tyros 3 depuis 2ans et je suis passer sur un quatre

il n'y a que des ameliorations


Avis global: De loin le meilleur clavier complet arrangeur du marché

EXCELLENT

Clavier 61 dans la ligne des précédents tyros... ce n'est pas le point fort des arrangeurs Yamaha, sans pour autant être un point faible (cela dit, pour les utilisateurs claviéristes non pianistes de formation, comme moi, c'est plutôt plus facile à jouer qu'un clavier lesté de type piano! J'ai eu longtemps un technics sprx 88= bonjour la fatigue des doigts et la perte de vélocité pour certains samples qui réclament du liant...)

Pour le reste (connectique, sons, fonctions embarquées, etc), c'est un arrangeur pro jouable tel quel pour un amateur, et offrant une foule de possibilités d'édition en profondeur des fonctions préprogrammées de base (combien d'utilisateurs des précédents tyros sont allés voir du côté de la page de "décalage rythmique" pour modifier les accentuations et rompre les effets tchicboumtchic trop linéaires des styles et de leur section rythmique?!!!... lol)

UTILISATION

Comme dit plus haut, on sélectionne, on joue... après, l'utilisateur exigeant trouvera de quoi perdre de longues heures de sommeil s'il veut pousser l'engin dans ses derniers retranchements (entre les créations de voices, de styles, de pads, les choix d'effets, les combinaisons des voices, les harmonies, l'édition des orgues par les tirettes harmoniques, les créations de registrations,etc, etc, il y a de quoi passer toute une vie, même plus sur un tel engin!)

Manuel fourni (simple version du pdf accessible sur le site) en retrait par rapport à celui que j'avais eu avec le tyros2; mais il existe un owner manual pour experts, accessible sur internet... c'est dommage, de ne fournir qu'un mode d'emploi starter pour les versions traduites; mais cela découle de ce que j'ai précisé plus haut: le plus grand nombre des utilisateurs de ces arrangeurs n'exploite que 20% des fonctions embarquées... alors pourquoi perdre de l'argent à traduire ce que les clients exigeants iront chercher n'importe comment sur le net?!! Business is business...

AVIS GLOBAL

3 semaines de tête à tête ont suffi à me convaincre: j' en ai à peine effleuré la surface, et mon tyros2, pourtant visité en profondeur pendant 4 ans, est déjà oublié... Yam a réussi, avec les Super Articulations 2 mais surtout avec la batterie impressionnante de samples de choeurs/scats humains, à franchir le pas de la pleine excellence, d'autant que la flashmemory évite les temps d'attente de chargement des samples... L'enregistreur dtd (sorte de brillant notepad numérique) a été étoffé d'un mode multi, même s'il faut une DI Box ou un mix limitant les impédances (car on ne peut enregistrer que par la prise combo du micro et plus par les aux in!!): je continue donc à sonoriser et enregistrer mon korg karma, mes guitares et leurs pédaliers, le tc helicon voicelive 2 via mon tyros4...
En plus, toutes les données accumulées auparavant sur des générations d'arrangeurs Yam sont compatibles et converties pour sonner sur le t4 (styles, voices, pads, midisongs)...
Je n'ai pas encore testé le sequenceur ni le nouvel harmoniseur vocal (et ses fonctions vocoder!!!!), c'est dire!
Bon, certes, le t4 reste cher (surtout si on veut accéder au sampling par le biais de la flashmemory additionnelle 512Mo/1024Mo= + 145/300 euros)... mais franchement, au regard de la possibilité d'import de samples, du nouveau moteur sonore, des voix/choeurs humains à foison, des finesses des accompagnements avec les super articulations), de la possibilité d'édition/création à l'infini, je me demande ce que Yam peut sortir de plus bluffant d'ici quelques années...?????
Mais on disait déjà ça avant l'arrivée des premiers arrangeurs, puis après le tyros1... ces bécanes sont pourtant maintenant reléguées par le T4 dans la préhistoire du monde des arrangeurs!!!

Sans nul doute le T2 bénéficiait déjà de cette qualité (optimiser, par sa palette sonore particulière, les fichiers midi/songs-styles-pads standards) mais cela ne m'était pas apparu comme vital...
Les qualités du T4 (moteur sonore optimisé,sa2 intégrables dans les styles ou songs, mobilisation immédiate des voices de l'expansion board, présence de choeurs/scats d'extrême qualité, variété-qualité des sets de percussions) sont en revanche une invitation permanente au "re-voicing" des midisongs et des styles notamment (parties automatisées comme OTS)... et là, ça change tout: une bonne midisong juste "bof bof" initialement devient une orchestration réaliste et pro , certes pour les seuls possesseurs de t4 (et aussi de samples uvn en add-on)... un style "commun" issu des claviers antérieurs, pour peu qu'on prenne le temps de rechercher les bons sons en explorant la palette nouvelle du t4, qu'on utilise la page de groove, qu'on cherche les bons fx et le bon mix, devient un style du niveau (voire au-delà!) des orchestrations d'usine du T4...

Le T4 tire vraiment vers le haut, à un point qu'on a du mal à imaginer ce que Yam peut créer de meilleur sur le plan sonore, à part avoir toutes les voices en sa2 avec effets programmables et des patterns de base préprogrammés pour chaque type d'instruments... ce qui, en fait, serait une façon de se rapprocher des GEs du système Karma des workstations (banque de phrasés typiques d'instruments, sous forme de données midi contrôlables et variables)= un riff de basse sur 1 à 4 mesures, que je fais jouer par n'importe quel échantillon (de basse de préférence, mais pas que...), et qui ensuite peut être re-paramétré en temps réel... confused
Ce serait en fait un arrangeur avec des styles déjà programmés + des banques de patterns simples déjà classés (lignes de basse, de drums, de pianos, de guitares, etc) pour combiner des styles de façon plus évidente qu'avec l'actuel style creator: on irait choisir sa ligne de basse, la voice, l'effet à y appliquer... puis pareil pour les drums... je sais, on peut déjà le faire, mais il faut aller décortiquer un style déjà existant pour y piquer un élément, ou être capable de jouer/enregistrer en midi le pattern, pour pouvoir avoir une petite partie du nouveau style... puis recommencer pour tous les autres éléments de l'arrangement... des banques systématisées de patterns spécifiques déjà classés par catégories d'instruments permettraient d'aller plus vite...

On se figure bien les améliorations possibles d'ergonomie (qui existent déjà ponctuellement chez tel ou tel concurrent)= écran tactile, enregistrement/mixing aussi par aux in et directement en mp3 sur hdd interne, y compris en mode multi; un vrai multipiste built-in avec un vrai mastering; un mode "guitar" comme chez Korg ou Roland, un mode sampling plus évident/intuitif et plus ouvert (comme sur Motif); une intégration des échantillons mp3 avec modification de tempo sans modification de tonalité (comme sur PA2ou3X); des variantes 76/88 du clavier, une transposition d'octave de la main gauche en split, etc, etc...

En revanche, sauf à créer des échantillons encore plus complexes (bref des SAn avec n effets combinables) et mettre toute la palette de sons à ce niveau, il va être difficile d'imaginer un "après" complètement révolutionnaire par rapport à la série tyros sur le plan de la qualité sonore!

les caracteristiques,on les connait..
Moins poussé dans l edition sur certains points que les pa,mais rien a dire des que l on parle confort d utilisation..(gros boutons,super ecran..)

UTILISATION

La config est tres simple...c est l arrangeur plaisir rapide par excellence!
Le manuel est correct,sans plus..

Globalement,dans le tyros 4 tout est tres facile!

AVIS GLOBAL

j ai eu tout les tyros,et tout les pa sauf le pa3X...(voir entre autre certains de mes vieux avis...

Oui,le tyros 4 excelle d un point de vue sonore...c est sans doute un des claviers dont les sons généralistes sont les plus epoustouflants qui soit jamais sorti!(et je possede actuellement un kronos...)
La coque en plastique peut sembler deroutante c est vrai,cependant si on regarde bien la finition globale,elle est vraiment excellente!
(les boutons et commandes sont supers agreables...tout est ferme et rigide)

Je met cet avis vite fait par rapport a l avis precedent dont je suis un peu sceptique:
-les tyros et moi(du 1 au 4),ce sont des années de pub,concerts en exterieur...piano bar..animation...
Jamais un souci(a part changer une molette d un tyros 2...a force de faire des furieux solos de guitare..)

Ma confiance dans les tyros face au public(et au patron de l endroit ou vous jouez qui vous paye) est totale..

Sur les forums,si peu de retours sur d eventuels problemes avec les tyros..(rien a voir avec les nombreux posts sur les leds qui claquent des PA2X,et leurs nombreux bugs..)

Et la subitement,tout aurait pété sur un tyros 4?(3 deficiences d un coup?)
Bref,ca me parait un peu enorme quand meme!

Alors on peut aimer ou detester le tyros 4,et il est cher!
Mais il y a une seule chose a faire:
-mettre les doigts dessus et l ecouter.....et la ca file une sacré claque quand meme!!!!


Voila voila...

EDIT:
J avais ecrit cert avis car un avis precedent nous presentait le tyros 4 comme un clavier qui petait de partout(3 pannes graves..)
Comme c est bizarre..je viens de m apercevoir que cet avis a disparu!!!

Peut etre un avis bidon pour decredibiliser les tyros au detrimet de ses concurrents?

En ce qui concerne la fiabilité,j en suis personnellement malade..et il suffit de parcourir le net(anglais souvent)pour s apercevoir de tout les soucis des PA de korg(allez sur korg forum et vous verrez.)

Cherchez maintenant des gens qui ont plein de problemes avec des tyros:
vous aurez du mal!!

Bien sur il peut y avoir des cas de ci de la...mais tres anecdotiques..et rien a voir avec korg!
Et ceux qui en parlent le mieux des problemes de leur korg,ce sont les posseseurs de pa2X qui n arretent pas de changer leur leds...ou de pa3x et leurs nombreux bugs depuis sa sortie!

Yamaha,c est quand meme autre chose,et croyez moi si les tyros deconnaient,je serai le premier a l ouvrir car je prefere meme acheter un clavier moins bon mais plus fiable!!!

Voila!
(1 de nos camarades qui apparait de temps en temps dans ces forums et avec qui j entretient un rapport fort sympa tourne toute l année en live avec 3 tyros sur de bonnes scenes..)
Croyez moi si il n avait pas cette confiance dans les tyros,il ne tournerai pas avec!!

61 touches semi-lestées assez confortable cependant la réponse dynamique est très variable selon les instruments (un passage par la configuration de la vélocité m'a été nécessaire pour adapter le clavier à mon jeux).
Les effets sont nombreux et pro. La connectique est complète avec assignation possible d'instruments sur des sorties séparée (très utile dans une configuration pro)
plusieurs centaines de sons avec des articulations étonnantes (le violon jazz est renversant) mais aussi des sonorités classiques magnifiques (les harpes par exemple)
toutes les familles d'instruments sont bien représentées et le tout est excellent. Cependant certains sons font défaut : des son de synthé plus actuel (comme chez le regretté Roland) , des sons exotiques plus travaillés une guitare classique au son plus rond, un violon classique articulé (on s'habitue).
Même remarque pour les familles de styles (du bon boulot avec une mention exceptionnel pour la famille cinéma et musique classique) mais il manque des variantes reggae, zouk et quelques styles plus roots plus live (même dans le jazz et les bossa nova).

UTILISATION

L'utilisation est simple et assez intuitive, le manuel en deux morceaux pas top

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 15 jours et j'entrevois la puissance de la machine. Je suis passé par presque toutes les marques avant le tyros , Korg, Roland, Technics, JVC, Farfisa, Casio et la on s'approche de l'instrument abouti mais il manque ce fichu clavier de 76 touches, une coque digne de ce nom, une assignation directe et permanente des curseurs aux volumes des parties et pourquoi pas un ruban et un écran tactile, un vrai éditeur audio avec pitch et time, la mémoire d'échantillon fournie d'origine, on peut toujours rêver non ?