réactions à la news Korg dévoile les nouveaux Keystage 49 et Keystage 61
- 59 réponses
- 28 participants
- 8 920 vues
- 36 followers

Neo Alchemist

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Kilsane

Celui qui croit savoir n'apprend plus.
Rejoignez nous sur le Discord Reason FR https://discord.gg/A5w8P3FrWQ
Rejoignez nous sur le Discord AKAI MPC FR https://discord.gg/E4U6azRHtG

Luc Henrion


Sérieusement, en fait...

Brandski

studio geek - synths nerd - producteur italo, electro, indie dance, EBM

Gam


r0ck&roll



Juljaaz

Mais le 49 touches pour la maison ça pourrait le faire


fxdfxd


-fx

Gosam

Une version 88 serait intéressante 🙌🏻
Ca se passe comment pour les plugins , c'est prémappé par Korg ou c'est le Midi 2.0 qui mappe automatiquement ?

fxdfxd

Très très bien , même si les kontrol mk3 me font plus de l'oeil .
Une version 88 serait intéressante 🙌🏻
Ca se passe comment pour les plugins , c'est prémappé par Korg ou c'est le Midi 2.0 qui mappe automatiquement ?
J'hesite aussi entre les deux, mais principalement pour du hardware, je me demande lequel s'en sortirait le mieux?
-fx

Nostromoripley

Je vous conseille l'excellent article de Marie TROFF sur le MIDI 2.0
https://www.sonovente.com/guides/tout-sur-le-protocole-midi-2-0.html
Une belle alternative a la serie de NI KONTROL S

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte
[ Dernière édition du message le 25/10/2023 à 12:31:14 ]

Gam


Cosmox


p1afff


Twist3r

8 écrans OLED rattachés à 8 encodeurs
- pourquoi dire ça ?? non, ce ne sont malheureusement que des potentiomètres
- les paramètres affichés sous forme de valeurs, c'est moins parlant que sous forme graphique (potard ou curseur)
(d'autant que certains paramètres c'est de 0 à 127, d'autre de 0 à 1000, d'autres en %, d'autres en ratio ....)
et pas de couleurs
toutes choses bien agréables sur le Novation SL mkIII
de ce point de vue "surface de contrôle : un loupé total

Gosam

les paramètres affichés sous forme de valeurs, c'est moins parlant que sous forme graphique
(d'autant que certains paramètres c'est de 0 à 127, d'autre de 0 à 1000, d'autres en %, d'autres en ratio ....)
Oui très bien vu , cela m'avait échappé , +1 pour Native du coup aussi 🤔
Par contre c'est quoi la différence entre potentiomètres et encodeurs ? 🙄

Rudolph71



Los Teignos

Par contre c'est quoi la différence entre potentiomètres et encodeurs ?
Un potentiomètre a une course limitée physiquement alors qu'un encodeur a une course infinie : tu peux le tourner indéfiniment pour incrémenter ou décrémenter la valeur éditée.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Campbieil

ça peut contrôler n'importe quel plugin dont l'éditeur aurait fait l'effort de mapper en MIDI 2.0 ?

Twist3r

c'est quoi la différence entre potentiomètres et encodeurs ? 🙄
- Potentiomètre : chaque position du bouton définit une valeur donnée pour le paramètre piloté. Il délivre une tension en fonction de sa position (il ne fait pas un tour entier), mais ce qui nous intéresse c'est la valeur numérique après conversion. Par exemple, si c'est une valeur MIDI: c'est 0 tout à gauche et 127 tout à droite. Si on appelle un preset dont le paramètre est à 12 et que le potentiomètre est tout à droite, la valeur passe brutalement de 12 à 126 dès qu'on baisse légèrement le bouton vers la gauche. Ceci provoque un "saut" qui peut avoir comme résultat un brusque changement de son, éventuellement casse-gueule.
On reconnait d'un coup d'oeil les potards en raison du "trait de repère" qui montre sa position.
On peut activer différents modes pour éviter ces sauts de valeur : soit on tourne le potard sans que ça ne modifie la valeur du paramètre jusqu'au moment où le potard rejoint la bonne valeur et ensuite, la valeur suit la position du potard. Soit la valeur augmente ou diminue progressivement dès qu'on touche le bouton, et ce à vitesse relative par rapport à la distance qui reste à parcourir : mais si le bouton est déjà en fin de course il faut d'abord revenir en sens inverse. Quoi qu'il en soit, c'est de la bricole indigeste à l'usage.
- Codeur (en bon français c'est codeur, car encodeur est une mauvaise traduction de l'anglais "encoder", erreur que Af tient à perpétuer) : il tourne sans fin et le bouton n'a pas de trait de repère (il peut y avoir une couronne de leds autour ou un écran pour montrer la valeur en cours). Il incrémente ou décrémente la valeur actuelle, selon le sens de rotation, et ce A PARTIR de la valeur actuelle. Il n'y a donc pas de saut de valeur et le synthé réagit comme on le souhaite.
L'inconvénient est que ce fonctionnement relatif doit être pris en compte par la DAW et en cohérence avec le matériel. C'est le cas de tous les équipements Novation avec Live par exemple. D'autres matériels et d'autres DAW nécessitent un logiciel intermédiaire pour obtenir ce comportement optimal. Il faudrait un dossier complet pour lister les lister tous.

.: Odon Quelconque :.

Je vous conseille l'excellent article de Marie TROFF sur le MIDI 2.0
https://www.sonovente.com/guides/tout-sur-le-protocole-midi-2-0.html
Avec plus de mémoire, le MIDI 2.0 devrait également réduire le délai entre la note jouée et la note entendue, sans qu’elle soit décalée. Cela signifie que la musique jouée sur des instruments MIDI 2.0 semble plus analogique et que les instruments nécessitant plus de définition autres que les claviers fonctionneront mieux en MIDI 2.0.
(...)
Par exemple, votre logiciel d'enregistrement peut afficher à l'écran tout ce que vous devez savoir sur un synthétiseur, ce qui permet aux synthétiseurs matériels d'atteindre le même niveau de recalcul que leurs homologues logiciels.

Heureusement, on saisit à peu près bien le gain apporté par l'augmentation de la résolution des contrôleurs et de la vitesse de transmission (qui est de l'ordre de la microseconde en interne) pour capturer le jeu d'un instrumentiste, ou créer de toute pièce des contrôleurs beaucoup plus subtils.
Encore faut-il que le matos audio suive.
D'où l'intérêt d'un clavier maitre muet faisant office de carte-audionumérique comme ces Korg, le calcul étant effectuée à 100% par et dans l'ordinateur avec la plus faible latence possible.
Quant à la possibilité "d'obtenir la mémoire actuelle d'un appareil MIDI" via les Property Exchange Resources, c'est une version améliorée des SysEx.
Vu le chemin rétrograde pris par certains en ce moment (Roland pour ne pas les nommer), ce n'est pas gagné. Ils exposeront ce qu'ils veulent bien exposer.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 25/10/2023 à 20:40:24 ]

RdjpR



RdjpR

Los Teignos

Citation :Codeur (en bon français c'est codeur, car encodeur est une mauvaise traduction de l'anglais "encoder", erreur que Af tient à perpétuer)
Ah ben tiens, tu m'apprends un truc, même si l'erreur se trouve dans à peu près tous les manuels traduits en français. Reste qu'écrire codeur me semble encore plus casse-gueule vu qu'on utilise le plus souvent le terme pour désigner un humain plutôt qu'une machine.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Twist3r

L'erreur est répandue oui. La cohérence est la suivante :
- d'un côté le potard qui nécessite une conversion de la tension analo vers la valeur numérique utilisable, un convertisseur,
- de l'autre le codeur qui nécessite un encodage de ses signaux binaires vers la valeur numérique utilisable, un encodeur.
Potard et codeur sont les objets qu'on manipule (via un bouton), et convertisseur et encodeur sont respectivement les "logiciels" qui génèrent les valeurs numériques.
Donc si on dit potard pour l'objet, il faut aussi dire codeur. Si on maintient encodeur, on désigne le logiciel, il faudrait donc dire convertisseur à la place de potard.
[ Dernière édition du message le 25/10/2023 à 23:46:22 ]

Twist3r

Sur le fond, je déplore ce choix pour un matériel de ce prix, de même que l'affichage numérique des valeurs au lieu d'un symbole graphique (pour les raisons que j'ai données plus haut).
- < Liste des sujets
- Charte