Hammer 88 vs Studiologic SL88
- 30 réponses
- 11 participants
- 9 430 vues
- 10 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
spazio
88
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 6 ans
Velhon
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Velhon
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Voilà, j'ai finalement pris le Yamaha P125 après avoir hésité avec le Roland FP30. Le FP30 propose une meilleure mécanique, qui correspond aux souvenirs que j'ai d'un acoustique droit, avec une dynamique de marteau plus adéquate et une finition imitation ivoire. Mais énormément de jeu latéral entre chaque touche, et je n'avais accès qu'à la version blanche en boutique. J'ai préféré le Yamaha pour la finition des touches (aucun jeu latéral), le look pour le studio (noir), et l'interface audio numérique (on peut mettre Pianoteq sur un Raspberry et donc l'utiliser en mode nomade sans "ordinateur", juste avec un ptit boîtier Raspberry 
).
A noter que la courbe de réponse du GHS du P125 est quasiment linéaire, donc pas de personnalisation à faire dans le VST utilisé pour la corriger, alors que celle du D1 l'était moins.
Concernant la comparaison avec un clavier purement contrôleur midi, j'avoue m'interroger sur l'intérêt vu l'écart de prix. En effet, je ne vois aucun contrôlleur MIDI en dessous de 1000€ capable de rivaliser avec le réalisme de la mécanique du Roland FP30, qui est un piano numérique à 550€.
Même le SL88 Grand (presque 800€), avec sa mécanique TP40 que j'ai connue au travers du Studiologic SL990 XP, n'est pas au même niveau.
Et on retrouve la mécanique PHA4 de Roland sur le modèle entée de gamme FP10 à 400€...
Seul inconvénient d'un piano numérique dans un studio : l'épaisseur à cause des hauts-parleurs incorporés (16cm pour le P125). Le Korg, dénué de hauts-parleurs, fait 12cm mais comme dit dans mon précédent poste, la finition n'est pas au niveau. Le touché est meilleur que le GHS de Yamaha mais pas aussi bon que le Roland PHA4. Je le comparerais à un toucher Yamaha GH3 en un peu moins lourd. Dans tous les cas, le GHS est très satisfaisant pour travailler ses doigts et prendre du plaisir à jouer. De toute façon, aucun piano acoustique n'a le même toucher, certains sont plus lourds ou spongieux que d'autres, donc au final c'est une affaire de goût plus que de réalisme.
).A noter que la courbe de réponse du GHS du P125 est quasiment linéaire, donc pas de personnalisation à faire dans le VST utilisé pour la corriger, alors que celle du D1 l'était moins.
Concernant la comparaison avec un clavier purement contrôleur midi, j'avoue m'interroger sur l'intérêt vu l'écart de prix. En effet, je ne vois aucun contrôlleur MIDI en dessous de 1000€ capable de rivaliser avec le réalisme de la mécanique du Roland FP30, qui est un piano numérique à 550€.
Même le SL88 Grand (presque 800€), avec sa mécanique TP40 que j'ai connue au travers du Studiologic SL990 XP, n'est pas au même niveau.
Et on retrouve la mécanique PHA4 de Roland sur le modèle entée de gamme FP10 à 400€...
Seul inconvénient d'un piano numérique dans un studio : l'épaisseur à cause des hauts-parleurs incorporés (16cm pour le P125). Le Korg, dénué de hauts-parleurs, fait 12cm mais comme dit dans mon précédent poste, la finition n'est pas au niveau. Le touché est meilleur que le GHS de Yamaha mais pas aussi bon que le Roland PHA4. Je le comparerais à un toucher Yamaha GH3 en un peu moins lourd. Dans tous les cas, le GHS est très satisfaisant pour travailler ses doigts et prendre du plaisir à jouer. De toute façon, aucun piano acoustique n'a le même toucher, certains sont plus lourds ou spongieux que d'autres, donc au final c'est une affaire de goût plus que de réalisme.
www.etrangemusic.com
Reaper // IK T-RackS 5 // Komplete 11 // Pianotek // Serum // EZDrummer
[ Dernière édition du message le 13/10/2019 à 20:52:34 ]
Anonyme
2071
Subject42
484
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
amaurythewarrior
1152
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2