Question de son

lukang71

55

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 19/11/2008 à 14:34:47

Bonjour
j'ai une magnifique fender precision bass fabriquée au méxique, modèle inspiré années 50 sans touche palissandre
j'ai un petit berhinger, pas mal mais bon.
ce petit mrkabass est attirant vu son faible encombrment, mais avec un hp aussi petit, je me demande s'il va vraiment ecraser mon berhinger qui est plutot bas de gamme, et puis le poids...
bon d'accord je ne l'ai jamais essayé...
ma question, si je joue en chambre , est ce que ça vaut le coup de remplacer mon berhinger par ce markbass?
merci d'avance
laurent

Anonyme

2 Posté le 19/11/2008 à 14:39:14

Si tu as l'argent pour te l'acheter alors un grand OUI. Ce sera 100 fois mieux que le berhinger.
J'ai joué sur berhinger hier... quelle horreur.

0

dlx69

1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 19/11/2008 à 14:48:38

Le markbass est chère mais c'est un bon investissement et le son est incomparable si ta bass est bonne le son est bon vice versa. Quant tu joues tu oublie la taille du HP et les autres musicien sont bluffés par la taille. mais comme tout il faut essayer avant d'acheter et se renseigner sur les avis en prenant un peu de recul.a+

0

bajito

2905

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 19/11/2008 à 14:58:14

OUI ! par rapport à Berhinger, 100 fois mieux. Apres, c'est comme comparer un string en cuir et un vieux calcif troué, rien à voir, pas la meme utilisation, pas le meme prix (meme si pour celle taille etun HP de 6", le micromark est littéralement une TUERIE).

Selon moi, pour jouer chez soi, n'importe quel ampli même pourri fait l'affaire (pour ma part, un hartke 30w me suffit pour m'entrainer et surtout casser la tete à tout le monde). De là à investir les 500-600euros pour le markbass pour jouer chez soi... Si tu as besoin de matos pou de la scène, autant garder ton argent et le dépenser le jour ou tu as besoin d'un bon ampli de scène.

0

lukang71

55

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

5 Posté le 20/11/2008 à 14:26:54

Merci à vous...
c'est vrai que je suis pt etre un peu exigent

0

Larkin

70

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

6 Posté le 20/11/2008 à 19:24:34

Hello !
Bon alors, oui comme les autres, Berhinger face au Markbass, y'a pas photo...
Cependant, je ne serais pas aussi catégorique que ça sur le plan "c'est une tuerie".
Je respecte tout a fait ce point de vue, maiiiiis... Etant entrain de jeter un oeil quand aux petits amplis "de chambre", j'ai essayer la semaine dernière le Micromark.
Résultat : un peu déçu. J'avais tester deux têtes, la Little et la TA. Alors oui c'est pas la même configuration, ni le même prix etc... Mais le son ne m'a pas fait vibré... Et le prix, c'est trop pour ce que c'est à mon humble avis d'amateur.
Parcontre, j'ai testé le petit Roland a coté, un Cube 30 si mes souvenirs son exact. Et j'ai trouvé ça tout a fait correct, son rond, pas trop cher... Par contre, je suis pas un adepte des effets et simulations d'ampli integrés.

Voilà, juste un petit point de vue, et bien évidement, si tu en as l'occasion, essaye le.
:clin:

PS : des avis sur les Phil Jones au passage (petit, transportable, bonne qualité) ?

0

Vends Trace Eliott AH250 + Baffle 1048

lukang71

55

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 22/11/2008 à 22:47:06

Merci puor cette dernière remarque, mais les phil jones sont peut etre peu encombrant mais niveau puissance je crois que c'est bien au desssus de ce que je recherche.

0

Anonyme

8 Posté le 29/01/2009 à 19:13:01

ça peut intéresser quelqu'un:
https://cgi.befr.ebay.be/Ampli-basse-Markbass-Micromark_W0QQitemZ190282867172QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_23?hash=item190282867172&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A1%7C39%3A1%7C240%3A1318

(ce n'est pas à moi, mais comme c'est pas hype rfréquent en occaze, je me suis dit que je pouvais partgaer ma "trouvaille")

0

Basseman3

104

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

9 Posté le 23/02/2009 à 21:39:28

Salut Lukang

Je viens juste de lire quelques avis sur Phil Jones "Briefcase" sur un forum britannique (trouvé par Google...allez jeter un coup d'oeil), et j'ai vu bcp.
de 10/10 dans les notes!On peut aussi l'utiliser dans la rue lors de la fête de la musique, car il peut marcher avec une batterie (optionelle) interne!

Le Micromark, je trouve un peu cher pour ses 50W...et j'ai déjà lu dans des tests qu'il ne faut pas s'attendre à des miracles, la physique à ses lois et ainsi ses limites...et le jour que tu voudrais t'acheter une 5 cordes...

0

lukang71

55

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

10 Posté le 25/02/2009 à 15:49:09

Merci
suis allé voir, mais c'est un 100 watts, la moitié me suffirait,
j me demande juste si en appart il est gérable.. je sais qu'il a une prise casque, mais je passe la plupart de mon temps a jouer avec des Cd, je n'ai pas monté de groupe, (mais j'aime bien la qualité..) puis ça fait plus de 200 euros de plus
j vais y penser qd même..

0

Basseman3

104

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

11 Posté le 25/02/2009 à 21:15:22

Salut Lukang,

Pour pouvoir t'accompagner avec CD etc., il y aurait encore des
candidats partiellement "un peu moins prestigieux", mais qui ont déjà récolté
de bonnes critiques dans des tests sérieux (tous ont une sortie casque et une entrée auxiliaire):

1) Ibanez SWX65(avec HP 12 pouces et HF piézo-avec interrupteur), produit en Chine, mais pas mal pensé comme truc (et très abordable)

2) Roland Cube 30 (peut-être un peu cher pour sa puissance)

3) Peavey MAX 115 (HP 15 pouces!! et sans HF piézo je pense) c'est du costaud..

Le Peavey et le Ibanez permettent à la limite de jouer avec un groupe "pas trop bruyant" (le Roland non)

Sinon, il y aurait encore le Laney RB3 (65 W, HP 12 pouces) un peu rare en France et -plutôt prestigieux- le SWR LA 12 (60W, 12"+piézo)

Pour les modèles avec piézo HF, il te faudra vérifier s'il y a du souffle
et s'il te dérange, car sur ces modèles, sauf l'Ibanez (!)-les piézo HF ne sont en général pas réglables. Là, le Peavey et Ibanez sont les candidats
à regarder d'abord.

0

Basseman3

104

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

12 Posté le 26/02/2009 à 20:36:32

Encore un tuyau:

Si tu penses avoir absolument besoin d'une sortie D.I. intégrée pour des éventuels enregistrements, il n'y a pas que le Micromark qui en est équipé
chez les amplis "petits":

Le dernier candidat que je rajoute est le Marshall MB60 qui est également un appareil bien pensé. Il a deux canaux différents (pour 1 instrument) dont un préampli avec lampe) et bien sûr une entrée CD et une sortie casque; le D.I. out est commutable pre/post EQ. HP 12", pas de Tweeter, possibilité de commuter entre les deux canaux par "footswitch", compressseur reglable: C'est un des amplis les plus complets dans cette gamme! Pratiquement rien ne manque! :aime:

Si le son Marshall te convient, c'est la polyvalence pure!

0

Anonyme

13 Posté le 27/02/2009 à 11:14:04

J'ai eu un ampli basse marshall il y a une dizaine d'années et j'aimais pas du tout. J'avais toujours l'impression d'avoir un son "synthétique"...
Selon moi, pour quelqu'un qui cherche un petit ampli transportable, et qui sait y mettre 500 €, le micromark est la meilleure option. Que celui qui ne l'a jamais vu et essayé aille le tester au plus vite. C'est étonnant.

0

lukang71

55

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

14 Posté le 27/02/2009 à 12:09:21

Salut "basseman3" et Julien
je lorgne en ce moment donc sur ces 3 amplis
le swr, le markbass et le phil jones
en parlant du phil jones, je me demande ce que pourrait donner le petit préamp buddy et s'il existe des enceintes de cette marque ou autre peu encombrantes et avec un bon rendu sonore, qualité parlant
j ai oublié d edire que je joue sur une fender precision réedition 50 mexicaine, que je joue essentiellement du joy division du cure, the sound etc..
j suis pas contre le blues..
seul le markbass et le swr sont faciles a essayer, le phil jones c'est plus chaud
merci pour tous ces renseignements

0

Basseman3

104

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

15 Posté le 27/02/2009 à 19:15:55

Salut,

(Désolé Julien

bien sûr le MicroMark est étonnant, mais je pense quand-même que le SWR LA12 est-en fin de compte- plus polyvalent grâce à son 12 pouces de très bonne facture. En plus, il est moins cher et en plus aussi
"décoratif" que le Micromark! Ses 18kg sont très (sup)portables. A voir également dans les avis sur AF.
Vu la différence de prix avec le Micromark, une bonne boîte D.I. externe peut être rajoutée au besoin...

Et les Marshall, c'est une toute nouvelle série qui sonnera sûrement mieux
que les anciens. Si j'avais à acheter un combo actuellement, ça serait un cadidat que j'essayérai en premier! Dans mon magazine de basse préféré (d'outre-Rhin), j'ai lu un test (c'est du très sérieux, les gars sont vraiment des pros)du "petit" MB30 et le résultat est très positif (tous les sons peuvent être réalisés grace aux deux canaux). Donc pas de soucis à se faire pour le MB60 encore mieux équipé...

0

Anonyme

16 Posté le 27/02/2009 à 19:27:34

18 kg contre 4 kg pour le micromark.. enfin, je n'ai jamais essayé le swr.
Selon moi, ces deux amplis, le micromark et le SWR, avec enceinte 12 pouces et faisant 18 kg, nesont pas destinés au même public

0

lukang71

55

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

17 Posté le 16/03/2009 à 17:08:37

Après tous ces conseils et toutes ces interrogations je me suis décidé pour un markbass, une bonne occasion m'a fait craquer.
il est petit et avec ces deux réglages couvre une bonne petite palette sonore, pas très puissant mais c'est ce qu'il me fallait
et c'est vrai les basses ne sont pas timides, la dynamique est excellente

ma precicion sonne beaucoup mieux maintenant
avec le tps je mettrai pt etre qqch chose devant pour continuer à explorer toutes les possiblilté de ma basse
compresseur, simulateur d'ampli ou préamp
on peut échanger des idées, si qqn a déjà essayé..

0