Normaliser un morceau
- 12 réponses
- 4 participants
- 733 vues
- 4 followers
nior
225
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 02/01/2008 à 11:56:11Normaliser un morceau
Salut a tous !
voila j ai fini recament un morceau mais le probleme c'est que le son est un peu faible, et quand je l ouvre avec cool edit il y'a des parties plus forte que d'autres, le morceau est meme au maximum ( db ) au l'on peux ecoute sans que sa gresille, alors qu'a l'ecoute c'la ne s'entend pas, il reste faible ( a part le beat quand le morceau part ;) )
voila donc je cherche enfaite a faire une sorte de normalisation du morceau mais je ne sais que ce n'est le bon therme pour faire ce que je veux faire ( si quelqu'un a compris :s )
merci d'avance pour votre aide
voila j ai fini recament un morceau mais le probleme c'est que le son est un peu faible, et quand je l ouvre avec cool edit il y'a des parties plus forte que d'autres, le morceau est meme au maximum ( db ) au l'on peux ecoute sans que sa gresille, alors qu'a l'ecoute c'la ne s'entend pas, il reste faible ( a part le beat quand le morceau part ;) )
voila donc je cherche enfaite a faire une sorte de normalisation du morceau mais je ne sais que ce n'est le bon therme pour faire ce que je veux faire ( si quelqu'un a compris :s )
merci d'avance pour votre aide
Solid Foundation prod
702
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 02/01/2008 à 12:14:29
Salut pour faire court,tu devrais normaliser tes pistes avant d avoir un mix L/R, et encore mieux lors de la prise de son, essaye de t'approcher du 0 db.
Il faut optimiser le rapport signal/bruit.
Lorsque tu fait un prémaster tu récuperer quelques Db mais c'est tout un art de gestion du compresseur multibande et autre outils dédiés, et la, je ne maitrise pas assez pour te faire une explicaton qui sois pédagogique!
bon courage
Il faut optimiser le rapport signal/bruit.
Lorsque tu fait un prémaster tu récuperer quelques Db mais c'est tout un art de gestion du compresseur multibande et autre outils dédiés, et la, je ne maitrise pas assez pour te faire une explicaton qui sois pédagogique!
bon courage
0
nior
225
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
3 Posté le 02/01/2008 à 12:19:32
Je te remercie de ta reponse !
Je fais mes sons sur logiciel si sa peux apporter quelque chose de plus
puis niveau reglages justement j'essai un peu tout mais en restant dans le delire, et sa me donne le meme resultat avec quelques changement dans le distinction des bruits ...

> www.myspace.com/nior13
Je fais mes sons sur logiciel si sa peux apporter quelque chose de plus
> www.myspace.com/nior13
0
Solid Foundation prod
702
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
4 Posté le 02/01/2008 à 12:27:26
Gardes un oeil sur tes vumetres ou tout autre controlleur de niveau,quand tu enregistre.
Tes pistes c'est plutot genre grosse bande noir ou petit trais?
Quand tu édites un wave, compare avec un morceau "professionnel" pour sentir la différence de niveau
la je comprend pas trops en fait...
Tes pistes c'est plutot genre grosse bande noir ou petit trais?
Quand tu édites un wave, compare avec un morceau "professionnel" pour sentir la différence de niveau
Citation : nior a dit
j'essai un peu tout mais en restant dans le delire, et sa me donne le meme resultat avec quelques changement dans le distinction des bruits ...
la je comprend pas trops en fait...
0
nior
225
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
5 Posté le 02/01/2008 à 12:32:12
Qu entends tu par grosse bande noires ou petits trais ?
0
nior
225
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
6 Posté le 02/01/2008 à 12:33:31
Si c est avec cool edit par ex dotn tu fais alusion , quand j ouvre mon morceau cela ne fait pas " blok" mais oui , c'la fais des trais
0
Seth.666
1207
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
7 Posté le 02/01/2008 à 12:43:51
J'vais peut-être dire une connerie, mais un maximiseur sur le master ne conviendrait-il pas?
0
La vraie Wha-Wha de Jimi Hendrix était la Dunlop Cry-Baby, et non pas les autres qui, pour la plupart, ont été fabriquées après sa mort... Seth (Myspace)
nior
225
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
8 Posté le 02/01/2008 à 13:07:05
Euh moi je sais pas sa consite en quoi ?
--------------------------------------------------
www.myspace.com/nior13 www.myspace.com/nior13 www.myspace.com/nior13 www.myspace.com/nior13 www.myspace.com/nior13 www.myspace.com/nior13 www.myspace.com/nior13 www.myspace.com/nior13 www.myspace.com/nior13 www.myspace.com/nior13
--------------------------------------------------
www.myspace.com/nior13 www.myspace.com/nior13 www.myspace.com/nior13 www.myspace.com/nior13 www.myspace.com/nior13 www.myspace.com/nior13 www.myspace.com/nior13 www.myspace.com/nior13 www.myspace.com/nior13 www.myspace.com/nior13
0
th0rgal
52
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
9 Posté le 02/01/2008 à 15:34:24
Pourrais-tu poster une image montrant la "forme d'onde" de ton mix final ?
Pour les niveaux, comme dit précédemment, essaie de maximiser le volume à l'enregistrement avant toute chose. Pour le reste, il faudra que tu utilises de la compression là où c'est nécessaire, sans pour autant tuer la dynamique. Il faudra peut-être que tu reviennes sur ton mix et appliques des coupures en fréquence piste par piste pour éliminer ou diminuer les freq non utiles, ça permet de faire de la place en volume dans le mix final. C'est tout un art, crois-moi! en fait, je dirais que ça représente les 3/4 du boulot. Si c'était seulement l'aspect compo création / invention, ça serait bien plus simple! ;)
Pour les niveaux, comme dit précédemment, essaie de maximiser le volume à l'enregistrement avant toute chose. Pour le reste, il faudra que tu utilises de la compression là où c'est nécessaire, sans pour autant tuer la dynamique. Il faudra peut-être que tu reviennes sur ton mix et appliques des coupures en fréquence piste par piste pour éliminer ou diminuer les freq non utiles, ça permet de faire de la place en volume dans le mix final. C'est tout un art, crois-moi! en fait, je dirais que ça représente les 3/4 du boulot. Si c'était seulement l'aspect compo création / invention, ça serait bien plus simple! ;)
0
Never underestimate the predictability of stupidity (Bullet Tooth Tony)
nior
225
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
10 Posté le 02/01/2008 à 15:58:26
Voici l image du morceau final
http://www.casimages.com/img.php?i=0801020346281963327.jpg
la on vois bien les difference et donc moi je cherche a mettre tout au meme niveau
merci Th0rgal de ton aide
http://www.casimages.com/img.php?i=0801020346281963327.jpg
la on vois bien les difference et donc moi je cherche a mettre tout au meme niveau
merci Th0rgal de ton aide
0
th0rgal
52
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
11 Posté le 02/01/2008 à 16:12:05
Salut nior,
je viens de mater la forme d'onde. Je dirais a priori que les "traits" dont tu parles correspondent à un élément de rythmique genre "drum hi-hat". Si c'est le cas, une compression sur le hi-hat serait la bienvenue, ou bien carrément un volume plus bas. Tu as quel type de monitoring ? si tu travailles au casque pour ton mix, c'est loin d'être idéal, je dirais même plus, c'est une erreur.
Ah oui, quelle est l'unité sur l'axe vertical du canvas de la forme d'onde ?
Sinon, comme tu as l'air de bosser avec windoze, je peux pas t'aider plus. Sous linux, je connais quelques logiciels qui t'aideraient pas mal ... nan, attends 2 sec : tu peux essayer de corriger tout ça avec le logiciel "audacity" (multi-plateforme, open-source et gratos).
Dernière chose : je vois que tu as affaire à un mp3. Comment as-tu encodé le fichier ? saches que l'encodage va affecter le gain. Parfois, pour des raisons de portabilité, j'encode des fichiers wav en mp3 ou ogg. La forme d'onde est un peu différente quand tu compares le wav et le mp3 final. Fais-gaffe à la chose.
je viens de mater la forme d'onde. Je dirais a priori que les "traits" dont tu parles correspondent à un élément de rythmique genre "drum hi-hat". Si c'est le cas, une compression sur le hi-hat serait la bienvenue, ou bien carrément un volume plus bas. Tu as quel type de monitoring ? si tu travailles au casque pour ton mix, c'est loin d'être idéal, je dirais même plus, c'est une erreur.
Ah oui, quelle est l'unité sur l'axe vertical du canvas de la forme d'onde ?
Sinon, comme tu as l'air de bosser avec windoze, je peux pas t'aider plus. Sous linux, je connais quelques logiciels qui t'aideraient pas mal ... nan, attends 2 sec : tu peux essayer de corriger tout ça avec le logiciel "audacity" (multi-plateforme, open-source et gratos).
Dernière chose : je vois que tu as affaire à un mp3. Comment as-tu encodé le fichier ? saches que l'encodage va affecter le gain. Parfois, pour des raisons de portabilité, j'encode des fichiers wav en mp3 ou ogg. La forme d'onde est un peu différente quand tu compares le wav et le mp3 final. Fais-gaffe à la chose.
0
Never underestimate the predictability of stupidity (Bullet Tooth Tony)
Seth.666
1207
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
12 Posté le 02/01/2008 à 16:12:38
Clair, il te faut un compresseur et peut-être même un limiteur? Qu'est ce que t'en penses Thorgal?
0
La vraie Wha-Wha de Jimi Hendrix était la Dunlop Cry-Baby, et non pas les autres qui, pour la plupart, ont été fabriquées après sa mort... Seth (Myspace)
th0rgal
52
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
13 Posté le 02/01/2008 à 16:30:36
Il faudrait pouvoir écouter le morceau. A vue d'oeil, c'est pas évident. Au fait, si c'est pas le hi-hat, un truc typique, c'est le snare (caisse claire). Ça percute vachement en un cours laps de temps. Pas évident voire un vrai casse-tête à corriger dans un mix final. Si c'est la cas, il faut que tu reviennes au mix initial.
0
Never underestimate the predictability of stupidity (Bullet Tooth Tony)
- < Liste des sujets
- Charte