Sujet L@b@sophie
- 16 réponses
- 6 participants
- 569 vues
- 5 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
sophie78700
454
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Merci !
Effectivement ce pourrait ce faire. Merci pour l'idée
Le jour où je la jouerai en live... Je n'ai pas en eu l'occasion... Mais cette année je vais tenter de présenter plusieurs compos en live.. Histoire de me frotter un peu au public.
Effectivement ce pourrait ce faire. Merci pour l'idée
Le jour où je la jouerai en live... Je n'ai pas en eu l'occasion... Mais cette année je vais tenter de présenter plusieurs compos en live.. Histoire de me frotter un peu au public.
[ Dernière édition du message le 27/08/2019 à 18:51:02 ]
Hit !
22078
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
J'y vais, à mon tour, de mon premier survol.
- "Fragile". Bonne réalisation.
Attention, "se sont en allés" est une faute de français : "s'en sont allés" est correct.
- "Le lapin" : Ta voix est sous-mixée (ou les instrus trop en avant, notamment la batte). Et le solo est bien lointain.
- "Ecris-moi" : La percu est originale avec son "contre-temps" perçu (je veux dire : un temps faible marqué comme un temps fort).
- "Rêve" : Il manque un peu d'implication, d'articulation dans les mots. Tout se noie. Il manque de "sourire", de "distance" dans cette voix-ci. A l'aulne de ce que disait props un peu + haut, imagine ici "parler" à l'auditeur un peu bouché au dernier rang. C'est à lui qu'il faut s'adresser.
- "Lover dose" : Joli jeu-de-mots. J'y verrai bien un doublage à la basse, qui soit + hargneuse, "malheureuse", plaignante. Parfois à la tierce.
-"7 mois 1/2" : Là, il y a du beau sourire dans la voix mais elle est halas ! sous-mixée. Les chœurs sont en place et en situation mais trop en avant par rapport à toi.
En résumé : Un joli renouveau, dont quelques titres peuvent constituer quelque éclat à un bon petit répertoire.
Tu sais t'entourer de gens complémentaires, n'oublie pas que c'est toi la chanteuse : à ce titre (sic) il faut que l'on t'entende, sinon l'auditeur perd tout l'intérêt de ce que tu racontes.
Or, les mots projetés sont intelligents et le décor qui les habille n'est plus très loin d'être vraiment bien en place.
Moi j'aime bien.
- - - - -
ED/.
- "Fragile". Bonne réalisation.
Attention, "se sont en allés" est une faute de français : "s'en sont allés" est correct.
- "Le lapin" : Ta voix est sous-mixée (ou les instrus trop en avant, notamment la batte). Et le solo est bien lointain.
- "Ecris-moi" : La percu est originale avec son "contre-temps" perçu (je veux dire : un temps faible marqué comme un temps fort).
- "Rêve" : Il manque un peu d'implication, d'articulation dans les mots. Tout se noie. Il manque de "sourire", de "distance" dans cette voix-ci. A l'aulne de ce que disait props un peu + haut, imagine ici "parler" à l'auditeur un peu bouché au dernier rang. C'est à lui qu'il faut s'adresser.
- "Lover dose" : Joli jeu-de-mots. J'y verrai bien un doublage à la basse, qui soit + hargneuse, "malheureuse", plaignante. Parfois à la tierce.
-"7 mois 1/2" : Là, il y a du beau sourire dans la voix mais elle est halas ! sous-mixée. Les chœurs sont en place et en situation mais trop en avant par rapport à toi.
En résumé : Un joli renouveau, dont quelques titres peuvent constituer quelque éclat à un bon petit répertoire.
Tu sais t'entourer de gens complémentaires, n'oublie pas que c'est toi la chanteuse : à ce titre (sic) il faut que l'on t'entende, sinon l'auditeur perd tout l'intérêt de ce que tu racontes.
Or, les mots projetés sont intelligents et le décor qui les habille n'est plus très loin d'être vraiment bien en place.
Moi j'aime bien.
- - - - -
ED/.
Hit ! - THREAD "Le Rendez-vous des Belges". / THREAD "Les Conneries publiques" (anecdotes non musicales).
[ Dernière édition du message le 27/08/2019 à 19:55:27 ]
sophie78700
454
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Merci ça c'est un retour très intéressant !
Je vais les travailler en guitare voix live... Car enregistrer c'est bien différent de la scène.
Et présenter tous ça au fur et à mesure à des petites scènes ouvertes et je note bien toutes vos remarques merci beaucoup
[
Je vais les travailler en guitare voix live... Car enregistrer c'est bien différent de la scène.
Et présenter tous ça au fur et à mesure à des petites scènes ouvertes et je note bien toutes vos remarques merci beaucoup
[
[ Dernière édition du message le 27/08/2019 à 20:57:43 ]
Hit !
22078
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Oui, et d'ailleurs nos ancêtres illustres, monstres du Music-hall, étreignaient leurs chansons jusqu'à la corde (et parfois durant des années) avant de les enregistrer.
Le problème de nos jours est évidemment différent et que toi, comme guitariste, tu as tendance à "accompagner le mouvement" de la guitare avec ta voix même lorsque tu n'as plus que ta voix à penser.
- Ce n'est pas un reproche, hein (je connais hélas ! le sujet) : c'est juste une critique que j'espère constructive.
Pour qu'une chanson soit intelligible -ou, qu'en un mot : "elle déménage" (je ne parle pas ici de style), il faut mettre les meubles avec les meubles, la vaisselle avec la vaisselle.
Les instruments (leur choix, leur arrangement, prise, mix ou qualité, ...) c'est une chose et tant mieux si c'est bon...
Mais l'interprète, lui, a tout sur les reins et doit impérativement se démarquer de ça, s'en affranchir.
L'oreille d'un public doit identifier "sa" chanteuse. Pas l'orchestre, il s'en moque (même si c'est injuste mais ce n'est pas le débat).
Et dans ce que j'ai entendu tu sembles être sur la bonne voie pour t'en affranchir.
C'est dans ce sens qu'il faut aller : rendre tes mots vivants en te concentrant bien dessus. Que ce soit "live" ou en studio.
Le problème de nos jours est évidemment différent et que toi, comme guitariste, tu as tendance à "accompagner le mouvement" de la guitare avec ta voix même lorsque tu n'as plus que ta voix à penser.
- Ce n'est pas un reproche, hein (je connais hélas ! le sujet) : c'est juste une critique que j'espère constructive.
Pour qu'une chanson soit intelligible -ou, qu'en un mot : "elle déménage" (je ne parle pas ici de style), il faut mettre les meubles avec les meubles, la vaisselle avec la vaisselle.
Les instruments (leur choix, leur arrangement, prise, mix ou qualité, ...) c'est une chose et tant mieux si c'est bon...
Mais l'interprète, lui, a tout sur les reins et doit impérativement se démarquer de ça, s'en affranchir.
L'oreille d'un public doit identifier "sa" chanteuse. Pas l'orchestre, il s'en moque (même si c'est injuste mais ce n'est pas le débat).
Et dans ce que j'ai entendu tu sembles être sur la bonne voie pour t'en affranchir.
C'est dans ce sens qu'il faut aller : rendre tes mots vivants en te concentrant bien dessus. Que ce soit "live" ou en studio.
sophie78700
454
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Hit !
22078
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Oui.
A condition de ne pas te servir de ta guitare comme d'un engin de protection. Sinon, ce n'est alors jamais qu'un meuble mais qui, en version live, ne te mettra pas en valeur comme interprète (= chanteuse).
Ce meuble "masquerait" à mon sens quelques joyaux de la vaisselle qu'il pourrait contenir. Et on se dit que c'est dommage, qu'on peut passer de très-près à côté de quelque chose.
Peut-être à une épaisseur de bois de guitare près...
Et ce n'est pas la guitare qui aide pour ça. C'est bel et bien le Public. Qui, du reste, n'est pas si "agressif" ni si pointilleux que nous
A condition de ne pas te servir de ta guitare comme d'un engin de protection. Sinon, ce n'est alors jamais qu'un meuble mais qui, en version live, ne te mettra pas en valeur comme interprète (= chanteuse).
Ce meuble "masquerait" à mon sens quelques joyaux de la vaisselle qu'il pourrait contenir. Et on se dit que c'est dommage, qu'on peut passer de très-près à côté de quelque chose.
Peut-être à une épaisseur de bois de guitare près...
Et ce n'est pas la guitare qui aide pour ça. C'est bel et bien le Public. Qui, du reste, n'est pas si "agressif" ni si pointilleux que nous
sophie78700
454
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2