réactions à la news Saison 57 des ‘Compositions Inspirées’
- 447 réponses
- 32 participants
- 16 993 vues
- 33 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pour ce qui me concerne, je ne vois pas trop mes éventuelles remarques comme des "conseils", mais seulement comme des retours d'expérience.
...
Bon, d'accord, ça peut souvent faire l'effet du "vieux sage qui dispense ses conseils".
Mais, c'est alors à l'insu de mon plein gré !
Donc, mes expériences m'ont appris...
Quoi ? Que, si je devais n'en extraire qu'un et un seul précepte, ce serait celui-ci :
Ne te préoccupe en rien du 'comment' avant d'avoir tout décidé du 'pourquoi'.
Ce qui rejoint ta remarque :
"...si j'avais mieux jalonné (...) sa finalité"
La "finalité", c'est sans doute ce que moi je nomme "projet poétique" ?
(Ce peut n'être qu'une question de lexique ?)
En tout cas, de mon point de vue (informé par mon expérience), ça ne me sert à rien de m'inquiéter du matos, hard ou soft, tant que je n'ai pas devant moi de projet, pas de "finalité" un peu claire...
Bien entendu, je peux me retrouver à patauger au moment de bien choisir tel traitement technique (réverbe, égalisation, compression, etc.), à patauger... jusqu'au plantage !
Mais, je garde en vue, à vue d'oreille, le résultat que je veux. Le pro-jet. Ce que mon "imagination" a préalablement décidé. Ou du moins, ce qu'elle pourrait reconnaître, après coup, comme correspondant assez exactement à ce qu'elle désire, plus ou moins consciemment...
Ça n'empêche pas toujours le plantage. Mais au moins est-il immédiatement reconnu pour ce qu'il est.
Résultat : direct poubelle !
Mais, j'ai bien entendu que vous avez privilégié l'exploration.
Ce qui est évidemment une autre orientation.
Explorer, expérimenter, tester des trucs...c'est très excitant. Et il faut régulièrement se donner le temps pour ça, quand on ne souhaite pas se retrouver à redire trop souvent ce que l'on a déjà dit.
Mais, faire ça, des explorations, sur un morceau que l'on compte publier dans un temps donné, c'est évidemment un peu casse-gueule...
Pour bien "explorer", faut pas être trop obnubilé par le retour sur investissement !
(Bon, je bavarde, je bavarde...
)
@Celestin : Merci c'est gentil ^^
Si tu aimes bien mes bavardages, j'y reviendrai...
D'autant plus que, n'ayant plus à vous surveiller je vais avoir des loisirs.
Sinon, pour être un peu technique quand même, et faire un peu de mauvais esprit : "meilleur rendu des basses"... c'est sûrement bon pour celui qui a une prédilection pour les basses, mais, si ce "meilleur" rendu des basses se fait au détriment d'un rendu équilibré des médiums et des aigus, quel est l'intérêt pour faire un bon mixage ?
Un "bon" outil de mixage étant, pour moi, celui du meilleur équilibre dans le rendu de tous les registres.
(Bon, en matos, je suis un béotien. Et je n'ai vraiment aucune solution particulière à recommander.
Là, je ne parle que pour le principe de la chose.)
Meilleurs rendu des basses ne signifie pas "boîte de nuit", le fait de proposer de la musique électronique catalogue forcément dans cette partie low.
j'ai beaucoup travaillé le mix mais aussi l'outil qui me sert principalement en musique, mes oreilles, c'est ce que je ne comprenais pas quand j'ai repris la musique, mes oreilles n'étaient plus entraînées, je pense que ceux qui écoutent mes compotes ont pu s'en rendre compte, tout est question de dosage, mais je parlais d'équilibre justement, car Thom évoquait le fait d'avoir rajouté un subwoofer, après l'essentiel étant d'avoir un son satisfaisant à son oreille, personnellement, je pencherais toujours pour des 8", non pas pour la puissance ou les basses mais pour l'équilibre entre les highs, meds et lows dans un esprit de neutralité ce qui n'est pas le cas avec des 5" qui vont négliger les lows et favoriser les midis par exemple.
J'écris rapidement, je dois partir...
Bonne journée
d'ailleurs quand je colle le lien souncloud il n'apparait plus depuis quelques mois dans mes propres message .. arf
THOMAS charette
14820
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
patrick_g75
9361
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de jml74 :
...
Je voulais remercier en particulier les conseils et avis de Patrick_g75, SweetMask, Srikben (une collab' est envisageable sans problème car j'aimerais bien avoir un regard pro externe sur le mixage - MP pour la suite ?) et THOMAS charette.
Ce titre est plein d'erreurs que j'aurai pu largement éviter si j'avais mieux jalonné sa création et sa finalité mais nous avons privilégié un travail d'exploration en nous (Julien C. et moi ! car Justin et Julien A. étaient en distanciel...) questionnant en permanence sur la pertinence de la structure et des phrasés de chaque partie.
En terme d'analyse, je reconnais les critiques car effectivement il y a trop de reverbes mal gérées et de nature différentes, de la compression qui aurait méritée d'être mieux pensée et adaptée à la voix, des prises qui mériteraient bien d'être "reprises" et j'en passe bien entendu.
....
Pour ce qui me concerne, je ne vois pas trop mes éventuelles remarques comme des "conseils", mais seulement comme des retours d'expérience.
...
Bon, d'accord, ça peut souvent faire l'effet du "vieux sage qui dispense ses conseils".
Mais, c'est alors à l'insu de mon plein gré !
Donc, mes expériences m'ont appris...
Quoi ? Que, si je devais n'en extraire qu'un et un seul précepte, ce serait celui-ci :
Ne te préoccupe en rien du 'comment' avant d'avoir tout décidé du 'pourquoi'.
Ce qui rejoint ta remarque :
"...si j'avais mieux jalonné (...) sa finalité"
La "finalité", c'est sans doute ce que moi je nomme "projet poétique" ?
(Ce peut n'être qu'une question de lexique ?)
En tout cas, de mon point de vue (informé par mon expérience), ça ne me sert à rien de m'inquiéter du matos, hard ou soft, tant que je n'ai pas devant moi de projet, pas de "finalité" un peu claire...
Bien entendu, je peux me retrouver à patauger au moment de bien choisir tel traitement technique (réverbe, égalisation, compression, etc.), à patauger... jusqu'au plantage !
Mais, je garde en vue, à vue d'oreille, le résultat que je veux. Le pro-jet. Ce que mon "imagination" a préalablement décidé. Ou du moins, ce qu'elle pourrait reconnaître, après coup, comme correspondant assez exactement à ce qu'elle désire, plus ou moins consciemment...
Ça n'empêche pas toujours le plantage. Mais au moins est-il immédiatement reconnu pour ce qu'il est.
Résultat : direct poubelle !
Mais, j'ai bien entendu que vous avez privilégié l'exploration.
Ce qui est évidemment une autre orientation.
Explorer, expérimenter, tester des trucs...c'est très excitant. Et il faut régulièrement se donner le temps pour ça, quand on ne souhaite pas se retrouver à redire trop souvent ce que l'on a déjà dit.
Mais, faire ça, des explorations, sur un morceau que l'on compte publier dans un temps donné, c'est évidemment un peu casse-gueule...
Pour bien "explorer", faut pas être trop obnubilé par le retour sur investissement !
(Bon, je bavarde, je bavarde...
)"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
SweetMask
934
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
Monsieur.O
206
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Citation :
Monsieur O - It could be the night : c'est doux, apaisant (comme une clope ?) entre Springsteen et Moby , un très bon moment
@Celestin : Merci c'est gentil ^^
patrick_g75
9361
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de SweetMask :
Je confirme, ça fait et c'est une "parole de sage"
on aime bien quand tu bavardes...
Après sur la taille des Monitoring et l'avis de Thomas, j'ai lu quelque part que 8 pouces même dans une petite pièce, était préférable car justement meilleure rendu des basses...
Si tu aimes bien mes bavardages, j'y reviendrai...
D'autant plus que, n'ayant plus à vous surveiller je vais avoir des loisirs.
Sinon, pour être un peu technique quand même, et faire un peu de mauvais esprit : "meilleur rendu des basses"... c'est sûrement bon pour celui qui a une prédilection pour les basses, mais, si ce "meilleur" rendu des basses se fait au détriment d'un rendu équilibré des médiums et des aigus, quel est l'intérêt pour faire un bon mixage ?
Un "bon" outil de mixage étant, pour moi, celui du meilleur équilibre dans le rendu de tous les registres.
(Bon, en matos, je suis un béotien. Et je n'ai vraiment aucune solution particulière à recommander.
Là, je ne parle que pour le principe de la chose.)
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Doc Sticko
1819
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
E!le est devenue mon juge de paix! (30euros)
Procureur: DT 880
Greffier: lecteur foobar (pour sortir de la stan!) nb gratos
Procureur: DT 880
Greffier: lecteur foobar (pour sortir de la stan!) nb gratos
https://soundcloud.com/viventlesmusiques
https://doctorsticko.bandcamp.com/album/des-peaux-et-des-mots-kitusai-meets-sticko-at-la-bergerie
[ Dernière édition du message le 11/02/2022 à 04:34:33 ]
SweetMask
934
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
Citation de patrick_g75 :
Citation de SweetMask :Je confirme, ça fait et c'est une "parole de sage"
on aime bien quand tu bavardes...
Après sur la taille des Monitoring et l'avis de Thomas, j'ai lu quelque part que 8 pouces même dans une petite pièce, était préférable car justement meilleure rendu des basses...
Si tu aimes bien mes bavardages, j'y reviendrai...
D'autant plus que, n'ayant plus à vous surveiller je vais avoir des loisirs.
Sinon, pour être un peu technique quand même, et faire un peu de mauvais esprit : "meilleur rendu des basses"... c'est sûrement bon pour celui qui a une prédilection pour les basses, mais, si ce "meilleur" rendu des basses se fait au détriment d'un rendu équilibré des médiums et des aigus, quel est l'intérêt pour faire un bon mixage ?
Un "bon" outil de mixage étant, pour moi, celui du meilleur équilibre dans le rendu de tous les registres.
(Bon, en matos, je suis un béotien. Et je n'ai vraiment aucune solution particulière à recommander.
Là, je ne parle que pour le principe de la chose.)
Meilleurs rendu des basses ne signifie pas "boîte de nuit", le fait de proposer de la musique électronique catalogue forcément dans cette partie low.
j'ai beaucoup travaillé le mix mais aussi l'outil qui me sert principalement en musique, mes oreilles, c'est ce que je ne comprenais pas quand j'ai repris la musique, mes oreilles n'étaient plus entraînées, je pense que ceux qui écoutent mes compotes ont pu s'en rendre compte, tout est question de dosage, mais je parlais d'équilibre justement, car Thom évoquait le fait d'avoir rajouté un subwoofer, après l'essentiel étant d'avoir un son satisfaisant à son oreille, personnellement, je pencherais toujours pour des 8", non pas pour la puissance ou les basses mais pour l'équilibre entre les highs, meds et lows dans un esprit de neutralité
ce qui n'est pas le cas avec des 5" qui vont négliger les lows et favoriser les midis par exemple.J'écris rapidement, je dois partir...
Bonne journée
La musique est la langue des émotions.
Emmanuel Kant
[ Dernière édition du message le 11/02/2022 à 07:58:33 ]
SweetMask
934
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
LaGuibole
3195
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
SweetMask
934
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
tu m'Elton John !
La musique est la langue des émotions.
Emmanuel Kant
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Celest1
5536
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Anonyme
Celest1
5536
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Citation :
hummm.. je crois que c'est un truc comme ça Certainement dans ton AdBlock.
d'ailleurs quand je colle le lien souncloud il n'apparait plus depuis quelques mois dans mes propres message .. arf101112
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Prodd
1137
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Puisque
Gros potentiel, parole, progression harmonique, excellent refrain, bon choix d'arrangement avec les synthés.
Couplets moins aboutis pour l'arrangement, la mélodie et le placement de la voix, le piano seul mériterait des arpèges appuyés par les synthés et des violons.
Changer l'intro, pour quelque chose de plus symphonique et doubler la voix par moment.
L'âme de la chanson est très présente, c'est le plus difficile à faire.
Gros potentiel, parole, progression harmonique, excellent refrain, bon choix d'arrangement avec les synthés.
Couplets moins aboutis pour l'arrangement, la mélodie et le placement de la voix, le piano seul mériterait des arpèges appuyés par les synthés et des violons.
Changer l'intro, pour quelque chose de plus symphonique et doubler la voix par moment.
L'âme de la chanson est très présente, c'est le plus difficile à faire.
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Prodd
1137
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Je me suis permis de donner mon avis, car j'ai été également touché par cette chanson
Celest1
5536
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
the bubble m'sieur la bulle : puisque : Une vraie chanson avec plein de charme, très belles paroles .. on a un nouveau poète !!
101112
SweetMask
934
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte