Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Compresseurs/Limiteurs Basse
Agrandir
Compresseurs/Limiteurs Basse
Effets basse
Compresseurs/Limiteurs Basse
Produits 61 61
Actu 38 38
Articles
Médias 2 687 2,7k
Tutoriels Tutos 2 2
Avis 121 121
Petites annonces Annonces 14 14
Forums 101 101

Compression et masterisation pour donner une âme au morceau

  • 20 réponses
  • 8 participants
  • 3 541 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Compression et masterisation pour donner une âme au morceau
Salut tout le monde,

je travaille depuis pas de temps avec fruity loops, cool edit et sound forge. Qd j'ai fini de réalsier mes productions, je m'aperçoie que la compression des morceaux n'est tjs pas à la hauteur sonore de ce qui sort dans le commerce malgré en l'ayant augmentée au maximum avec sound forge, alors je me demandai si quelqu'un n'avait pas un tuyau pour réussir à masteriser et compresser les morceaux pour donner plus de corps aux morceaux.

merci d'avance pour vos réponses.
2
Y a des bassistes ici ca c'est sur, des spécialistes de musiques électronique certainement.
Perso, je suis mal placé pour FL.. j'utilise FL studio5 que comme BAR et pour quelques nappes sur des compo de basse.. Si je dois donner de la pèche c'est avec mon Magix Music Maker 2004 en utilisant MultiMax, une compression sur le Master out qui marche pas mal

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

 

3
Ben si tu veux arriver à ce qui se fait dans "le commerce"

faut utiliser le matos du "commerce" avec les compétence du "commerce"

on peut pas arriver au "son velouté" (clin d'oeil hein...) avec 3 softs d'emule et toute la bonne volonté du monde, quand en face t'as des studios à plusieurs centaines de miliers d'euros, des ingés son avec des années d'expérience, faut pas croire tout ce qu'on dit dans les brochures fruity.

ou alors t'as compris un truc, et tous les professionnels depuis l'invention du studio et du disque sont des cons.


bref, tu peux avoir un son "correct" en full software et tout, mais rien de comparable au dernier metallica ou autres Dr Dre.

mais c'est surtout une histoire de "bornes", plus tu en fais, mieux tu le fais.

nel gabriel - psychedelic lo-fi & vaporstuff

4
Rhooooo c'te bégueule le hadoc... :ptdr:
Faut arreter avec le mythe : "mets plein de pognon dans le matos et t'auras un truc merveilleux" :mdr:
La question n'etait pas : "comment refaire les daubes qu'on écoute à la radio" mais "Comment compresser et remasteriser pour rendre plus péchu un truc qui l'est pas assez"
Et je ne crois pas que tu ais donné un ptit bout de réponse.

Plus sérieusement Dream-X, essaye le MultiMax de MUMA 2004 (30 € dans le "commerce")
Ca marche vraiment pas mal !

Si tu veux, tu m'envoies un bout de wave et je te fais l'essai ...

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

 

5
Euh moi je lis ça

Citation : je m'aperçoie que la compression des morceaux n'est tjs pas à la hauteur sonore de ce qui sort dans le commerce



je me dis "ok le mec veut des trucs qualité du commerce avec son fruity"

dans ma phrase je dis


Citation : des studios à plusieurs centaines de miliers d'euros, des ingés son avec des années d'expérience



ingé son c'est un métier, il y a des ecoles, c'est extrèmement pointu et technique, à moins d'avoir un talent hors du commun, il n'est pas envisageable d'arriver au niveau d'un ingé son pro (attention je parle pas du bouseux de baluche avec son cubase dans sa cambrousse) par soi même sur du soft ou du hard.

tu peux acheter le matos de fou que tu veux, si t'es une bille ça t'aidera pas un poil

tu peux être talentueux comme tu veux, sans le matos équivalent, t'arriveras pas au niveau de qualité sonore d'un ingé professionnel, expérimenté, et équippé, c'est un tout indissociable.

je suis le premier à dire qu'il faut mettre un frein à la course au matos, et je ne dirais JAMAIS à quelqu'un "prend du matos et c'est la solution".

mais de ce "tout" dont je parle notre ami semble bien loin, je note notamment un décalage dans son langage.

d'un côté on parle de "travailler" de "production", de "masteriser" et de "réaliser", qui sont tout autant de métiers, de tâches confiées à des professionnels formés, expérimentés ET équippés, lors de la réalisation de productions dites "du commerce".

l'un ne va pas sans l'autre, un mec doué sans matos ne donnera rien, un mec équippé sans talent ne donnera rien non plus.

c'est une question d'oreille, de talent, d'expérience, et de matos pour approcher la qualité "commerciale".

comme dit, si on pouvait
réellement arriver au même résultat avec soundforge/fruity et un mec derrière son pécé, qu'avec un ingé mixage, un ingé mastering, un producteur etc... dans des studios hors de prix, alors ça reviendrait à traiter tous ces professionnels d'imbéciles gaspillant l'argent dans ce matériel et ces formations alors que le moindre boutonneux de 16 ans avec un pécé et emule pourrait faire aussi bien. (je ne vise absolument personne, c'est uniquement pour l'image).

alors voilà, pour "maquetter" puisque c'est ce que je fais, et "finaliser" puisqu'on ne peut pas parler de "mastering" dans mon cas, j'utilise deux softs, le premier est iZotope Ozone, le second Waves ultramaximizer.

mais encore une fois c'est LOIN de ce qui sort dans le commerce.

nel gabriel - psychedelic lo-fi & vaporstuff

6
Je suis d'accord avec toi, mais comment faire, avec les moyens du bord, et sans avoir la prétention d'arriver a un résultat proche du commerce, pour donner un peu de patate a un mix mou du genou?

C'est simplement ça la question :clin:

edit: tes logiciels servent uniquement pour la basse ou peuvent servir pour la guitare?
7

Citation : j'utilise deux softs, le premier est iZotope Ozone, le second Waves ultramaximizer.



Ah ben voila... enfin du concret ;)

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

 

8
C'est une chaie sans fin,

Le mastering joue pour beaucoup dans le rendu final d'un morceau.

Ce qui y joue encore plus, c'est le produit "brut". peut-être qu'en mettant plus de pèche dans tes morceaux, avant même le mastering, tu obtientra quelquechose de meilleur...

c'est que mon avis

TRICOT COMBO - ATELIER TORDU

9
Une idée, en passant...

plutôt que de t'escrimer sur la compression, essaie de jouer sur l'égalisation, renforscer certaines fréquence....etc.

La compression, a tendance à aplatir ton rendu sonore....

TRICOT COMBO - ATELIER TORDU

10
Jutilise t-racks pour donner un peu plus de peche au morceau, je faiz juste une egalization, je rehausse le niveau sonore un poil et ca roule, essayes si tu peux cest assez simple si tu veux pas trop chercher 23 semaines le meilleur rendu possible.
mais bon si quelqu'un peut te donner un avis un peu plus eclairé (ouaip cest facile par rapport au mien lol).
allé bonne chance.


ouaip compresser un mix comme le dit blooopp, ca a tendance a ecraser l'ensemble.

1+1=11 et c'est ça qui est beau----http://www.myspace.com/mikeyrandall